ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 октября 2026 года город Белореченск
Белореченский районный суд Краснодарского края, в составе: председательствующего судьи Черепова Р.В.
при секретаре Чехута Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Васильевой Кристины Алексеевны к Васильеву Валерию Николаевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Васильева К.А. просит признать Васильева Валерия Николаевича прекратившим право пользования жилым помещением по <адрес>.
В обоснование иска истец показала, что является собственником жилого дома и земельного участка по <адрес>. Указанный жилой дом и земельный участок не являются совместно нажитым имуществом с бывшим супругом Васильевым В.Н. Жилой дом и земельный участок был приобретен ею до заключения брака с ответчиком и является личной собственностью. Брак между ними прекращен дата. Ответчик в жилом доме не проживает с дата. Его место нахождение ей не известно, поскольку он полностью утратил связь с ней, общее хозяйство не ведется, обязательств по оплате коммунальных услуг не выполняет. Добровольно сняться с регистрационного учета с прежнего адреса не желает, членом ее семьи он не является, вещей ответчика в доме нет, просит иск удовлетворить.
Ответчик Васильев В.Н., несмотря на надлежащее уведомление, в суд не явился, причина его неявки неизвестна, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (ст.209 ГК РФ).
По смыслу ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника жилого помещения не сохраняется (ст.31 ЖК РФ).
Согласно материалам дела, на праве собственности Васильевой К.А. принадлежит жилой дом по <адрес> края (л.д.7-12, 13-14), где значится зарегистрированным с дата Васильев В.Н. (л.д.22-, но фактически, как установлено в судебном заседании, ответчик по данному адресу не проживает, настоящее его место жительство неизвестно. Также ответчик членом семьи истца в настоящее время не является, налоги за недвижимость не оплачивает.
Учитывая, что исковые требования нашли свое подтверждение в судебном заседании, суд считает необходимым, согласно ст.209 ГК РФ, ст.ст.30-31, 35 ЖК РФ, удовлетворить иск, как обоснованный, что послужит основанием для дальнейшего снятия ответчика с регистрационного учета в компетентном органе, как прекратившего право пользования названным жилым помещением.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии со статьей 115 ГПК РФ, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Согласно материалов дела (л.д.25-26), ответчик Васильев В.Н. своевременно и надлежащим образом, был уведомлен о месте и времени слушания дела, однако в судебное заседание не явился, оправдательных причин своей неявки в суд не представил и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Таким образом, у суда имеются достаточные основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235 – 238 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Васильевой Кристины Алексеевны к Васильеву Валерию Николаевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.
Васильева Валерия Николаевича, дата/рождения, уроженца <адрес> признать прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.
Иным лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Р.В. Черепов