РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 августа 2026 г. с.Баяндай
Баяндаевский районный суд Иркутской области в составе судьи Орноевой Т.А., при секретаре Хазыковой И.П., с участием ответчиков Зандынова И.Г., Зандынова В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-131/2026 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала- Байкальский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего заемщика Зандынова Георгия Ивановича о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, установил:
истец ПАО Сбербанк в лице филиала- Байкальский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением о взыскании из стоимости наследственного имущества Зандынова Г.И. суммы задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты.
Требования мотивированы тем, что истец на основании заявления Зандынова Г.И., заключил договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставило Зандынову Г.И. кредитную карту. По условиям договора процентная ставка за пользование кредитом составила 23,9% годовых, за несвоевременное погашение обязательного платежа предусмотрена неустойка в размере 36% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям ( оплата суммы обязательного платежа) или полностью ( оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 26 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.
ДД.ММ.ГГГГг. Зандынов Г.И. умер.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность: 85967,18 рублей- просроченный основной долг, 25999,37- просроченные проценты.
На основании изложенного, просит взыскать из стоимости наследственного имущества Зандынова Г.И. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 111966,55 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4359 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Зандынов В.Г. суду показал, что после смерти отца он не вступал в наследство, не принимал имущество, принадлежащее его отцу. Фактически в наследство вступил его младший брат Зандынов Филипп, который по состоянию здоровья проходит лечение в областном мед.учреждении, поэтому вынужден подолгу отсутствовать в доме отца, однако расходы по электроэнергии несет самостоятельно.
Ответчик Зандынов И.Г. суду показал, что он не признает исковые требования Банка, так как не принимал наследство после смерти отца, на него не претендует, фактически наследство принял его младший брат Филипп.
Ответчик Зандынов Ф.Г. в судебное заседание не явился, просил принять признание им исковых требований истца, поскольку фактически принял наследство после смерти отца, являющегося заемщиком Банка, оплачивал расходы за электроэнергию, пользовался и следил за домом и земельным участком, которые ему остались после смерти отца, однако в силу состояния своего здоровья (инвалид 1 гр.) вынужден проходить длительное стационарное лечение в областном медицинском учреждении, подолгу отсутствовать в <адрес>. В связи с болезнью не смог оформить наследство в установленном порядке.
Привлеченная к участию в деле в качестве ответчика Зандынова Г.Г. в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела без ее участия, отказываясь на наследственного имущества, подтвердив, что ее младший брат Филипп является единственным наследником имущества.
Привлеченный к участию в деле в качестве ответчика Зандынов С.Г., извещенный надлежащим образом о дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, исковые требования не признал.
Привлеченная к участию в деле в качестве ответчика администрация МО «Баяндай» в лице своего представителя, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия и вынести решение по делу на усмотрение суда, с учетом того, что администрация является ненадлежащим ответчиком до момента официального перехода выморочного имущества в муниципальную собственность.
Привлеченное к участию в деле в качестве ответчика ТУ Росимущества в Иркутской области возражений не направило.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Зандынов Георгий Иванович, ДД.ММ.ГГГГ.р., обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты ( л.д.8).
На основании данного заявления, ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО Сбербанк и Зандыновым Г.И. заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №, по условиям которого Зандынову Г.И. предоставлен возобновляемый кредит с лимитом в размере 72000 рублей.
Из п.4 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты следует, что процентная ставка по кредиту- 23,9% годовых.
В силу п.2.1 Индивидуальных условий договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.
Погашение кредита осуществляется в соответствии с информацией, указанной в отчете ( п.6 Индивидуальных условий).
За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме ( п.12 Индивидуальных условий).
Из п. 5.2. Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, датой выдачи кредита является дата отражения операций по счету карты.
Проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету ( не включая эту дату) до даты погашения задолженности ( включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году- действительное число календарных дней ( п.5.3 Общих условий).
Ежемесячно до наступления даты платежа клиент обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счета карты клиент определяет самостоятельно ( п.5.6 Общих условий).
Факт заключения договора подтверждается личной подписью Зандынова Г.И. в заявлении на получение кредитной карты, и в Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты, что подтверждает согласие заемщикана заключение договора на предлагаемых условиях.
Из выписки по счету кредитной карты, содержащей сведения о движения денежных средств, выписки из системы «мобильный банк», мемориального ордера №, информации из банковского ПО следует, что кредитная карта заемщиком была активирована.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором ( ст.809 ГК РФ).
В силу ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса ( п.1 ст.811 ГК РФ).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата ( п.2 ст.811 ГК РФ).
Судом установлено, что принятые на себя обязательства Зандынов Г.И. исполнял ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, что следует из расчета задолженности.
Из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Отделом по Баяндаевскому и Ольхонскому районам службы ЗАГС Иркутской области следует, что Зандынов Георгий Иванович, ДД.ММ.ГГГГ., уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 111966,55 рублей, из них: просроченные проценты- 25999,37 рублей, просроченный основной долг- 85967,18 рублей.
В соответствии со ст.1112, п.1 ст.1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Круг наследников по закону определен статьями 1142-1149 ГК РФ.
Согласно п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу положений п.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ по общему правилу принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве наследство.
Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
Установлено, что на момент смерти, Зандынову Г.И. принадлежали следующие объекты недвижимости:
- жилое здание, площадью 35,6 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>;
- земельный участок, площадью 3212+/-20 кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
Данный факт подтверждается Выпиской из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся ( имеющиеся) у него объекты недвижимости.
Рыночная стоимость вышеуказанного имущества составляет 832000 рублей, в том числе: жилой дом- 582000 рублей, земельный участок- 250 000 рублей, что следует из заключения о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ.
По информации ПАО Сбербанк в лице филиала- Байкальский банк ПАО Сбербанк следует, что на имя Зандынова Г.И. имеется четыре действующих счета, с общим остатком на сумму 313,43 рублей:
- счет № остаток денежных средств в сумме 10,89 рублей;
- счет №, остаток денежных средств в сумме 129,32 рублей;
- счет №, остаток денежных средств в сумме 57,07 рублей;
-счет №, остаток денежных средств в сумме 116,15 рублей.
Таким образом, общая стоимость наследственного имущества составляет 832313,43 рублей.
Из информации нотариуса Баяндаевского нотариального округа Иркутской области ФИО2 следует, что после смерти Зандынова Г.И. наследственное дело к имуществу умершего не заводилось, завещание нотариусом не удостоверялось.
Установлено, что супруга ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., умерла ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.101).
В соответствии со ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди после смерти Зандынова Г.И. являются его дети: Зандынова Галина Георгиевна, ДД.ММ.ГГГГ Зандынов Иван Георгиевич, ДД.ММ.ГГГГ Зандынов Сергей Георгиевич, ДД.ММ.ГГГГ., Зандынов Владимир Георгиевич, ДД.ММ.ГГГГ., Зандынов Филипп Георгиевич, ДД.ММ.ГГГГ что следует из документов, выданных органом ЗАГС.
Иных наследников, не имеется.
Из информации администрации МО «Баяндай» следует, что ЗандыновГеоргий Иванович, ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>.
Из регистрационного досье ответчиков следует, что на момент смерти ( ДД.ММ.ГГГГ) по указанному адресу были зарегистрированы Зандынов Сергей Георгиевич ( начало регистрации ДД.ММ.ГГГГ), Зандынова Галина Георгиевна, ( начало регистрации ДД.ММ.ГГГГ), Зандынов Владимир Георгиевич ( начало регистрации ДД.ММ.ГГГГ, окончание ДД.ММ.ГГГГ).
Вместе с тем, из пояснений ответчиков Зандынова В.Г., Зандынова С.Г., Зандыновой Г.Г. следует, что на момент смерти своего отца Зандынова Г.И., по вышеуказанному адресу они не проживали, наследство после смерти своего отца не принимали.
Так, из справки администрации МО «Баяндай» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Зандынов Владимир Георгиевич, ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Из пояснений ответчика Зандынова С.Г. следует, что он со своей семьей на момент смерти отца проживал в <адрес>, что подтверждается справкой о составе семьи от ДД.ММ.ГГГГ Уриковского Муниципального образования администрации сельского поселения.
Из пояснений ответчиков Зандынова С.Г., Зандынова В.Г. следует, что их сестра Зандынова Г.Г. на момент смерти своего отца и после его смерти, проживала в <адрес>, фактичеки наследство не принимала.
Зандынов И.Г., на момент смерти Зандынова Г.И., также не проживал по адресу: <адрес>, что подтверждается информацией МВД
Ответчик Зандынов Ф.Г., с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Однако как следует из объяснений Зандынова И.Г. и Зандынова В.Г. их младший брат Филипп фактически не проживал по месту регистрации.
Сам по себе факт регистрации на дату открытия наследства в ином жилом помещении, не может свидетельствовать о невозможности фактического принятия наследства наследниками умершего.
В силу п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Из вышеприведенного следует, что истец, в лице своего представителя, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 с нарушением установленного законом срока принятия наследства.
Вместе с тем, в силу п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 19 « О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.
При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.
Согласно сведениям из ООО «Иркутскэнергосбыт» задолженности по оплате за электроэнергию по указанному адресу не имеется, оплата производится своевременно.
Из показаний ответчиков Зандынова В.Г., Занжынова И.В. следует, что за электроэнергию в доме, принадлежащем их отцу, оплачивает их младший брат, который пользуется указанным домом.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности фактического принятия Зандыновым Ф.Г. наследства, оставшегося после смерти Зандынова Г.И.
Учитывая, что Зандынов Ф.Г. совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (вступила во владение и управление наследственным имуществом, несет бремя по его содержанию), он является единственным наследником, принявшим наследство после смерти Зандынова Г.И., в связи с чем за ним должно быть признано право собственности на имущество, принадлежавшее умершему на момент смерти в порядке наследования по закону.
Согласно ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в п.58,59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника ( ст.418ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Поскольку судом установлено что наследником, принявшим наследство после смерти Зандынова Г.И. является Зандынов Ф.Г., который и несет ответственность по долгам умершего в силу закона в пределах стоимости наследственного имущества, вне зависимости от оформления наследственных прав, при этом стоимость перешедшего наследственного имущества превышает размер неисполненных обязательств наследодателя по кредитному договору.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании пп.19 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков.
При этом приведенная норма закона регулирует отношения, связанные с уплатой или взысканием по результатам рассмотрения дела государственной пошлины в соответствующий бюджет.
Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом за подачу искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4 359 рублей.
В связи с тем, что истцом ставится вопрос не о взыскании с ответчика государственной пошлины в бюджет, а о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины, которые истец вынужден был понести для восстановления своих прав, следовательно, расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика Зандынова Ф.Г. в пользу истца.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала- Байкальский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего заемщика Зандынова Георгия Ивановича о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, удовлетворить.
Взыскатьс Зандынова Филиппа Георгиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты>, в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 111966,55 рублей, в том числе: просроченные проценты- 25999,37 рублей, просроченный основной долг- 85967,18 рублей, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 359 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия через Баяндаевский районный суд Иркутской области.
Мотивированное решение изготовлено 07.08.2026.
Судья Т.А.Орноева