ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Баяндай 29сентября2026 года
Баяндаевский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи ХалтаевойГ.П., при помощнике судьи СапожниковойМ.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-176/2026 по исковому заявлению ИП Муртазина Артура Фаиловича к Халбаеву Борису Вадимовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов, установил:
истец обратился в суд с иском, в котором просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63753,61 руб., из них: основной долг - 30000 руб., проценты по договору- 24813,61руб., неустойка - 8940 руб., судебные расходы на оплату госпошлины в размере 4000 руб., а также взыскать проценты на сумму основного долга из расчета 34,9 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, неустойку на сумму основного долга из расчета 0,05 % в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ХалбаевымБ.В. и ПАО «Банк УралСиб» заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 30000 руб. под 34.9% годовых, до полного выполнения сторонами обязательств. Банком свои обязательства перед ответчиком выполнены. Долг по данному договору на основании договора уступки права требований передан истцу. Поскольку обязательства по возврату денежных средств ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, возникла просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без своего участия
Ответчик ХалбаевБ.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, каких-либо ходатайств и заявлений в суд не направлял.
В судебное заседание представитель третьего лица ПАО «УралСиб» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без своего участия.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу п. 1 и п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В спорах, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, является платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ч.1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
С соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно разъяснению, изложенному в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГК РФ).
При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается период расчета неустойки.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ХалбаевымБ.В. и ПАО «Банк УралСиб» заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 30000 руб. под 34.9% годовых, до полного выполнения сторонами обязательств. Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность в вилле неустойки в размере 0,054% от суммы просрочки за каждый день просрчоки.
Согласно заключительному счету от ДД.ММ.ГГГГ банк направил заемщику требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору №, задолженность по которому составила 36263,65 руб.
На основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, ПЛО «БЛИК УРЛЛСИБ» уступило ООО Профессиональная коллекторская организация «21 век» в полном объёме права требования к должнику по заключенному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании Договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО Профессиональная коллекторская организация «21 век» и ИП МуртазинА.Ф., права требования к должнику по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ уступлены ИП МуртазинА.Ф.в полном объеме.
Суд, оценив представленные доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, исходит из того, что поскольку ответчиком нарушены условия возврата денежных средств, полученных по кредитному договору, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем приходит к выводу о том, что заявленные требования о взыскании кредитной задолженности в размере 55999,85 руб., а также о взыскании процентов за пользование кредитом и неустойки за несвоевременный возврат кредита, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения решения суда, подлежат удовлетворению, отказав в удовлетворении требований о взыскании задолженности в сумме 7753,76 руб. (63753,61-55999,85)
Проверив представленный истцом расчет, сумма задолженности по договору № за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 55999,85руб., из них: основной долг - 30000 руб., проценты по договору- 17059,85руб., неустойка – 8940руб.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям (88%) в размере 3520 руб. (л.д.6 – платежное поручение на оплату 4000 руб.).
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 199, 233?237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования ИП Муртазина Артура Фаиловича к Халбаеву Борису Вадимовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Халбаева Бориса Вадимовича в пользу ИП Муртазина Артура Фаиловича задолженность по кредитному договору № за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55999,85 руб., из них: основной долг – 30000руб., проценты по договору- 17059,85руб., неустойка - 8940 руб., проценты на сумму основного долга из расчета 34,9 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, неустойку на сумму основного долга из расчета 0,05 % в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, судебные расходы на оплату госпошлины в размере 3 520 руб.
В удовлетворении требований в большем размере отказать.
Ответчик вправе подать в Баяндаевский районный суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Баяндаевский районный суд Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Баяндаевский районный суд Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Г.П. Халтаева
Мотивированный текст заочного решения изготовлен: 19.10.2026
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(резолютивная часть)
с. Баяндай 29сентября2026 года
Баяндаевский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи ХалтаевойГ.П., при помощнике судьи СапожниковойМ.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-176/2026 по исковому заявлению ИП Муртазина Артура Фаиловича к Халбаеву Борису Вадимовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов, решил:
исковые требования ИП Муртазина Артура Фаиловича к Халбаеву Борису Вадимовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Халбаева Бориса Вадимовича в пользу ИП Муртазина Артура Фаиловича задолженность по кредитному договору № за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55999,85 руб., из них: основной долг – 30000руб., проценты по договору- 17059,85руб., неустойка - 8940 руб., проценты на сумму основного долга из расчета 34,9 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, неустойку на сумму основного долга из расчета 0,05 % в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, судебные расходы на оплату госпошлины в размере 3 520 руб.
В удовлетворении требований в большем размере отказать.
Ответчик вправе подать в Баяндаевский районный суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Баяндаевский районный суд Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Баяндаевский районный суд Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Г.П. Халтаева