РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 августа 2026г. с.Баяндай
Баяндаевский районный суд Иркутской области в составе судьи Орноевой Т.А., при секретаре Хазыковой И.П., с участием, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-186/2026 по заявлению Сафоновой Анастасии Сергеевны об отмене исполнительной надписи нотариуса, установил:
заявитель Сафонова А.С. обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса о взыскании денежной суммы, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Баяндаевского нотариального округа Иркутской области Андреевой С.С. была совершена исполнительная надпись № о взыскании с Сафоновой А.С. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по кредитному договору №, в размере 41550,61 рублей, неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 7734,41 рублей, суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1670 рублей.
С совершенной исполнительной надписью заявитель не согласен, оспаривает сумму долга и процентов, ссылаясь на то, что документов, подтверждающих бесспорность требований взыскателя к должнику, у нотариуса не имелось. Также Банк не уведомил Сафонову А.С. об имеющейся задолженности не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу.
В нарушение ст.92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в исполнительной надписи отсутствуют сведения о взыскателе юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; обозначение срока, за который производится взыскание; обозначение суммы федерального тарифа, уплаченного взыскателем; подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; печать нотариуса.
На основании изложенного, просит признать незаконным и отменить исполнительную надпись, совершенную 22.07.2026 нотариусом Баяндаевского нотариального округа Иркутской области Андреевой С.С. о взыскании с Сафоновой А.С. в пользу АО «Альфа Банк» денежных средств, зарегистрированной в реестре за №.
В судебном заседании заявитель Сафонова А.С.- не присутствовала, просила рассмотреть в ее отсутствие и удовлетворить требования по доводам, изложенным в заявлении.
Заинтересованное лицо нотариус Андреева С.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени рассмотрения дела извещена, в отзыве на заявление просит отказать в удовлетворении заявленных требований и рассмотреть дело без ее участия, указывая, что кредитор представил все необходимые для совершения исполнительной надписи документы, исполнительная надпись произведена в соответствии с нормами действующего законодательства.
Представитель заинтересованного лица АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о дате, месте рассмотрения дела извещен.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и СафоновойА.С. заключен договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты №, с лимитом кредитования в размере 58 100 руб. под 24,49% годовых.
Из п.2 договора следует, что договор кредита действует бессрочно. Кредит погашается минимальными платежами в течение платежных периодов.
Погашение задолженности по кредиту осуществляется ежемесячно минимальными платежами в порядке, предусмотренными Общими условиями. Дата расчета минимального платежа-02 число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора кредита (п.6 договора).
В пункте 17 индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик дал согласие на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса, и своей подписью (простой электронной подписью) в договоре подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями и обязуется их выполнять.
Обязательства по договору Сафоновой А.С. исполнялись ненадлежащим образом, просроченная задолженность образовалась ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составил 49285,02 рублей, из которых 41550,61 рублей- просроченный основной долг, 7734,41 рублей- начисленные проценты.
ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» направлено Сафоновой А.С. требование о погашении задолженности по кредитному договору, по адресу ее регистрации на дату заключения договора: <адрес>., корреспонденция по истечении срока хранения ДД.ММ.ГГГГг. возвращена отправителю (ШПИ №
22 июля 2026г. на основании заявления АО «Альфа-Банк», предоставившего необходимые документы ( индивидуальные условия договора, выписка по счету, отчет о подписании электронных документов простой электронной подписью заемщика в целях заключения договора потребительского кредита, Общие условия договора потребительского кредита, требование о погашении задолженности по договору, список почтовых отправлений, отчет об отслеживании почтового отправления, расчет задолженности) нотариусом Баяндаевского нотариального округа Иркутской области Андреевой С.С. совершена исполнительная надпись № о взыскании с Сафоновой А.С. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по кредитному договору №, в размере 41550,61 рублей, неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 7734,41 рублей, суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1670 рублей, всего на общую сумму 50955,02 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом в адрес Сафоновой А.С. направлено уведомление о совершении исполнительной надписи о взыскании с указанного лица просроченной ссудной задолженности по кредиту, которое получено Сафоновой А.С. ДД.ММ.ГГГГ, что следует из отчета об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором №.
Ст.89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрено, что исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
Согласно пункту 2 статьи 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате кредитный договор при наличии в нем условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса является документом, по которому взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей.
Пунктом 1 статьи 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрено, что исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Согласно ст.91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительное надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.
О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст.91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате). Требования к содержанию исполнительной надписи указаны в ст.92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.
В соответствии со ст.310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий ( часть1).
Из приведенных выше норм закона следует, что одним из обязательных условий совершения нотариусом исполнительной надписи является бесспорность требований взыскателя к должнику, которая подтверждается в том числе, копией уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительное надписи, документом, подтверждающим направление указанного уведомления.
По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснено в п.63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце 1 и 2 настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним ( п.1 ст.165.1ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п.67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).
Согласно п.31 Приказа Минцифры России от 17 апреля 2023 г. № 382 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» почтовые отправления и почтовые переводы доставляются (выплачиваются) в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи, а также иными способами, определенными оператором почтовой связи.
Почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи, а также иными способами, определенными оператором почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в ячейки абонентских почтовых шкафов, почтовые абонентские ящики, ячейки абонементных почтовых шкафов, почтовые шкафы опорных пунктов согласно указанным на них адресам, если оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи не определено иное.Извещение осуществляется не позднее следующего рабочего дня за днем поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения.
Согласно п. 34 названных Правил письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 календарных дней, иные почтовые отправления - в течение 15 календарных дней, если оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи не определено иное.
Согласно п.39 указанного Приказа, почтовые отправления и почтовые переводы, не доставленные (не врученные) адресату в связи с его отказом от их получения либо в связи с истечением установленного срока хранения, которые невозможно доставить (вручить) отправителю в связи с его отказом от их получения (в том числе, если по соглашению между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи предусмотрен отказ отправителя от их возврата по истечении установленного срока хранения) либо в связи с истечением установленного срока хранения, или почтовые отправления из числа нерозданных (после их вскрытия и невозможности установления адресных данных адресата и отправителя) передаются в число невостребованных почтовых отправлений и почтовых переводов.
Однако в отчете о движении почтового отправления -требования банка о срочном погашении кредита- после отметки «прибыло в место вручения» отсутствует отметка о передаче почтового отправления почтальону и, соответственно, отметка почтальона о попытке вручения адресату данного письма, что свидетельствует о том, что выход почтальона по месту жительства заявителя, фактически не осуществлялся и, как следствие, попытки вручения заказного письма и оставления в почтовом ящике извещения о нем, предприняты не были.
Изучив информацию на официальном сайте АО «Почта России» (раздел «Отслеживание почтовых отправлений») по почтовому идентификатору № суд установил, что по состоянию на 19.08.2026 информационная система АО «Почта России» не содержит информацию о попытке вручения адресату почтового отправления.
Таким образом, требование АО «Альфа-Банк» о погашении задолженности по кредитному договору не было доставлено и вручено Сафоновой А.С. по обстоятельствам, не зависящим от указанного лица, в связи с чем заявитель была лишена возможности оспорить требование взыскателя.
Из приведенных выше норм закона следует, что имеющиеся у должника возражения относительно требований Банка свидетельствуют о споре между должником и взыскателем, при котором исполнительная надпись не может быть совершена, иное свидетельствует о нарушении принципа бесспорности взыскания.
При указанных обстоятельствах, у нотариуса не имелось оснований для совершения исполнительной надписи, поскольку кредитором не была исполнена обязанность по доведению до должника информации о намерении обратиться к нотариусу с требованием о вынесении исполнительной надписи, а соответственно должнику не было предоставлено возможности представить свои возражения относительно требований кредитора (взыскателя).
Отсутствие надлежащего уведомления должника о размере задолженности и обращении к нотариусу за ее взысканием посредством исполнительной надписи нотариуса является основанием к отказу в совершении исполнительной надписи нотариусом и отмены совершенного нотариального действия в судебном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд решил:
заявление Сафоновой Анастасии Сергеевны об отмене исполнительной надписи нотариуса, удовлетворить.
Отменить исполнительную надпись, совершенную 22.07.2026 нотариусом Баяндаевского нотариального округа Иркутской области Андреевой Светланой Сергеевной о взыскании с Сафоновой Анастасии Сергеевны в пользу АО «Альфа Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг., на сумму 50955,02 рублей, зарегистрированной в реестре за №.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия через Баяндаевский районный суд Иркутской области.
Судья Т.А.Орноева