РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 сентября 2026 г. с.Баяндай
Баяндаевский районный суд Иркутской области в составе судьи Орноевой Т.А., при секретаре Хазыковой И.П., с участием ответчика Макаревич Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-187/2026 по исковому заявлению Министерства лесного комплекса Иркутской области к Макаревич Тамаре Борисовне о взыскании неустойки за нецелевое использование древесины по договору купли-продажи лесных насаждений, установил:
Министерство лесного комплекса Иркутской области обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Макаревич Т.Б. неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений.
Требования мотивированы тем, что 24.12.2024 между Министерством лесного комплекса Иркутской области в лице директора ГКУ Иркутской области «Баяндаевское лесничество» и Макаревич Т.Б. заключен договор купли-продажи лесных насаждений № в целях заготовки древесины для возведения строения. В ходе проведенной ГКУ Иркутской области «Баяндаевское лесничество» проверки установлено, что древесина не использована для указанных в договоре целей. Таким образом, Макаревич Т.Б. допущено нарушение ч.4.1 ст.30 Лесного кодекса Российской Федерации, в связи с чем, в соответствии с условиями заключенного договора ответчику начислена неустойка за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, в размере девятикратной стоимости заготовленной древесины.
На основании изложенного, истец просит взыскать с Макаревич Т.Б. в пользу Министерства лесного комплекса Иркутской области неустойку по договору купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 211592 рублей.
В судебном заседании представитель истца Министерства лесного комплекса Иркутской области Таршинаев А.Ш. не принимал участия, просил рассмотреть в его отсутствие и удовлетворить иск.
Ответчик Макаревич Т.Б. исковые требования не признала, просила отказать истцу в удовлетворении иска.
В своих объяснениях ответчик Макаревич Т.Б. указала, что она длительное время проживает в <адрес>, работала в колхозе там же, в настоящее время является пенсионеркой. Ранее нуждалась в жилье, поэтому обратилась с заявлением о предоставлении ей лесоделяны для заготовки древесины на строительство дома. В 2019 году она приобрела лесные насаждения, однако ее дочь приобрела дом, в который она вместе с семьей дочери заехала и проживает в настоящее время там. Необходимость в жилом помещении отпала, поэтому она продала лесоделяну своему знакомому ФИО1, договорившись с ним, что тот привезет ей три машины дров, немного досок и столбики, остальное заберет себе и очистит деляну от порубочных остатков. О том, что в договоре есть условие об ответственности в виде неустойки за нарушение условий договора, она не знала. Размер ее пенсии является минимальным, поэтому она не сможет уплатить неустойку в размере, указанном в иске.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ Макаревич Т.Б. обратилась в территориальное управление министерства лесного комплекса Иркутской области по Баяндаевскому лесничеству с заявлением о заключении договора купли-продажи лесных насаждений для заготовки древесины в объеме 125 куб. м. для собственных нужд, а именно, для возведения строения по адресу: <адрес>, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ между Министерством лесного комплекса Иркутской области в лице директора ГКУ Иркутской области «Баяндаевское лесничество» (продавец) и Макаревич Т.Б. (покупатель) заключен договор купли-продажи лесных насаждений №, по условиям которого продавец обязуется передать лесные насаждения, расположенные на землях, находящихся в федеральной собственности, в собственность покупателю для заготовки древесины в целях возведения строений, в соответствии со ст.30 Лесного кодекса РФ, а покупатель обязуется принять лесные насаждения и внести за них плату в соответствии с разделом 3 названного договора.
Из п.11 раздела 3 договора следует, что размер платы по договору составляет 23510,30 рублей.
Местоположение лесных насаждений определено по адресу: <адрес> ( п.2 раздела 1 договора).
Согласно пункту 7 указанного договора вывозка древесины осуществляется только после проведения продавцом учета заготовленной древесины в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии пп. «а» п.12 договора купли-продажи, продавец имеет право осуществлять проверки соблюдения покупателем условий договора.
Подпунктом "и" пункта 17 договора предусмотрена ответственность за нарушение условий договора покупателем за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, а также в случае препятствия осуществлению продавцом учета древесины, заготовленной на основании договора, в виде уплаты продавцу неустойки в размере девятикратной стоимости заготовленной древесины, определенной по ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений, установленным в соответствии с ч.4 ст.76 Лесного кодекса РФ, постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 «О ставках за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».
Согласно пункту 23 договора срок его действия установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Лесные насаждения переданы продавцом покупателю по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.
27.05.2026 ГКУ Иркутской области «Баяндаевское лесничество» в адрес Макаревич Т.Б. направлено извещение о проведении, ДД.ММ.ГГГГ, проверки целевого использования древесины, заготовленной для собственных нужд, а именно, как следует из заявления Макаревич Т.Б. – на возведение строения.
Согласно акту проверки использования древесины от ДД.ММ.ГГГГ, составленному работниками ГКУ Иркутской области «Баяндаевское лесничество» ведущими специалистами ФИО2, ФИО3, начальником отдела по Баяндаевскому лесничеству ФИО4., на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, строение и заготовленная древесина отсутствуют. Проверка проведена в присутствии Макаревич Т.Б., которая с актом была согласна (л.д.28).
Установив, что Макаревич Т.Б. нарушила условия договора, использовала древесину не по целевому назначению, Министерство лесного комплекса Иркутской области ДД.ММ.ГГГГг. составила претензию Макаревич Т.Б. с расчетом неустойки и требованием об ее оплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которая была направлена ответчику, но ею не исполнена в досудебном порядке.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 75 Лесного кодекса РФ, по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности. Купля-продажа лесных насаждений осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом. К договору купли-продажи лесных насаждений применяются положения о договорах купли-продажи, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом. В договоре купли-продажи лесных насаждений указываются местоположение лесных насаждений (лесной квартал и (или) лесотаксационный выдел) и объем подлежащей заготовке древесины. Срок действия договора купли-продажи лесных насаждений не может превышать один год.
Право граждан заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд закреплено ч.1 ст.30 Лесного кодекса Российской Федерации.
Согласно ч. 4 ст.30 Лесного кодекса РФ, граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений.
Древесина, заготовленная гражданами для собственных нужд, не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами ( ч.4.1 ст.30 Лесного кодекса РФ).
Порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов Российской Федерации, а порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд, осуществляемой на землях особо охраняемых природных территорий федерального значения, - федеральным органом исполнительной власти, в ведении которого находятся особо охраняемые природные территории ( ч.5 ст. 30 Лесного кодекса РФ).
В силу ч.4 ст.74 Лесного кодекса РФ, граждане заключают договоры купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в порядке, установленном органами государственной власти субъектов Российской Федерации.
Заключение договоров купли-продажи лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, муниципальной собственности, осуществляется соответственно органами государственной власти, органами местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81-84 настоящего Кодекса, а заключение договоров купли-продажи лесных насаждений, расположенных на землях особо охраняемых природных территорий в границах государственных природных заповедников и национальных парков, - федеральными государственными бюджетными учреждениями, осуществляющими управление государственными природными заповедниками и национальными парками, в соответствии с законодательством Российской Федерации об особо охраняемых природных территориях.
Согласно ч.4 ст.76 Лесного кодекса РФ, плата по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд определяется по ставкам, устанавливаемым органами государственной власти субъектов Российской Федерации, а плата по договору купли-продажи лесных насаждений, расположенных на землях особо охраняемых природных территорий федерального значения, для собственных нужд – по ставкам, устанавливаемым Правительством Российской Федерации.
В рамках реализации предписаний федерального законодательства был принят Закон Иркутской области от 10.11.2011 № 109-ОЗ «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд в Иркутской области», и Постановление Администрации Иркутской области от 29.12.2007 № 304-па « О ставках платы по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан, заготавливаемых на территории Иркутской области, за исключением земель особо охраняемых природных территорий федерального значения».
В силу п.1 ст.2 Закона Иркутской области от 10.11.2011 № 109-ОЗ «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд в Иркутской области», граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд в соответствии с федеральным и областным законодательством на основании договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан без цели осуществления предпринимательской деятельности и получения прибыли для следующих собственных нужд: отопление, возведение строений, текущий и капитальный ремонт жилых помещений, строительство и ремонт хозяйственных построек, иных собственных нужд.
Лица, виновные в нарушении лесного законодательства, допущенном в ходе исполнения договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан, несут гражданскую, административную, уголовную и иную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (п.2 ст.2 Закона Иркутской области № 109-ОЗ от 10.11.2011).
Древесина, заготовленная гражданами для собственных нужд, не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами ( п.4 ст.4 Закона Иркутской области № 109-ОЗ от 10.11.2011).
В силу п.3 ст.4 Закон Иркутской области от 10.11.2011 № 109-ОЗ «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд в Иркутской области», уполномоченный орган осуществляет контроль за исполнением условий договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан до момента их полного исполнения, в том числе: предъявляет иски в суд о применении мер гражданско-правовой ответственности за использование заготовленной в соответствии с настоящим Законом древесины не для нужд, установленных договором купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан, в том числе взыскивает в установленном федеральным законодательством порядке штрафы, предусмотренные договорами купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан.
Порядок осуществления контроля за целевым использованием древесины, заготовленной гражданами для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений на территории Иркутской области, утвержден приказом Министерства лесного комплекса Иркутской области от 30.04.2025 № 91-14-мпр.
В ходе рассмотрения дела ответчиком Макаревич Т.Б. не представлено доказательств, подтверждающих, что заготовленная ею древесина в объеме 125 куб. м. использована по целевому назначению, а именно, на возведение строения на земельном участке по адресу: <адрес> как это предусмотрено на основании заявления Макаревич Т.Б. условиями заключенного сторонами договора купли-продажи лесных насаждений.
Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства ( п.1 ст.401 ГК РФ).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство ( п.2 ст.401 ГК РФ).
Таким образом, надлежащее исполнение обязательства доказывается должником.
В данном случае обязанность доказывания надлежащего исполнения обязательств покупателя по договору купли-продажи лесных насаждений в силу ч.1 ст.56 ГПК РФ возлагается на ответчика.
Однако таких доказательств ответчиком не представлено.
Напротив, ответчик Макаревич Т,Б. в своих объяснениях подтвердила, что приобретенные ею лесные насаждения по целевому назначению не использованы, а именно, на строительство дома, а передана другому лицу – ФИО1, который заготовил и использовал лесные насаждения для собственных нужд.
Таким образом, судом установлено, что Макаревич Т.Б. нарушила условия договора, и потому истец вправе требовать уплаты неустойки на основании п. «и» п.17 Договора купли- продажи лесных насаждений, размер которой составляет 9-кратную стоимость заготовленной древесины, определенной по ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений, установленным в соответствии с ч.4 ст.76 Лесного кодекса РФ, постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 «О ставках за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».
Согласно расчету размера неустойки за нарушения условий договора купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГг., произведенному директором Баяндаевского лесничества Таршинаевым А.Ш., стоимость платы по договору купли-продажи лесных насаждений составила 23510,30 рублей. В соответствии с пп. «и» п. 17 договора, размер неустоки-9 кратная стоимость заготовленной древесины (23510,30 х 9), в связи с чем, размер неустойки составил 211592,70 рублей.
Проверив, представленный истцом расчет неустойки, суд признает его правильным.
В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Наличие оснований для уменьшения штрафных санкций определяется судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
В соответствии с пп. 70-71 Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статей 332, 333 ГК РФ, установление в договоре максимального или минимального размера (верхнего или нижнего предела) неустойки не являются препятствием для снижения ее судом.
При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.
Суд, учитывая разъяснения, содержащиеся п.69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности на нарушение обязательств», считает, что размер неустойки, установленный в договоре, явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательств и подлежит снижению.
В соответствии с п.73-74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).
Между тем, как установлено, стоимость лесных насаждений по договору составила 23510,30 рублей, оплата произведена в полном объеме, каких-либо иных убытков, связанных с заготовкой древесины, судом не установлено, поэтому с учетом материального положения ответчика, ее пенсионного возраста, суд приходит к выводу о возможности снижения размера неустойки до 3 кратной стоимости заготовленной древесины, полагая, что в данном случае не нарушен баланс интересов взыскателя и должника.
В силу ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования Министерства лесного комплекса Иркутской области к Макаревич Тамаре Борисовне о взыскании неустойки за нецелевое использование древесины по договору купли-продажи лесных насаждений, удовлетворить частично.
Взыскать с Макаревич Тамары Борисовны, ДД.ММ.ГГГГ., уроженки <адрес>, паспорт <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Министерства лесного комплекса Иркутской области неустойку по договору купли-продажи лесных насаждений № № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 70530,90 рублей.
В удовлетворении иска в большем размере – отказать.
Взыскать с Макаревич Тамары Борисовны государственную пошлину в бюджет МО «Баяндаевский район» в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия через Баяндаевский районный суд Иркутской области.
Мотивированное решение изготовлено 29.09.2026.
Судья Т.А. Орноева
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Резолютивная часть с.Баяндай 29 сентября 2026 г.
Баяндаевский районный суд Иркутской области в составе судьи Орноевой Т.А., при секретаре Хазыковой И.П., с участием ответчика Макаревич Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-187/2026 по исковому заявлению Министерства лесного комплекса Иркутской области к Макаревич Тамаре Борисовне о взыскании неустойки за нецелевое использование древесины по договору купли-продажи лесных насаждений,
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования Министерства лесного комплекса Иркутской области к Макаревич Тамаре Борисовне о взыскании неустойки за нецелевое использование древесины по договору купли-продажи лесных насаждений, удовлетворить частично.
Взыскать с Макаревич Тамары Борисовны, ДД.ММ.ГГГГ уроженки <адрес>, паспорт <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу Министерства лесного комплекса Иркутской области неустойку по договору купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 70530,90 рублей.
В удовлетворении иска в большем размере – отказать.
Взыскать с Макаревич Тамары Борисовны государственную пошлину в бюджет МО «Баяндаевский район» в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия через Баяндаевский районный суд Иркутской области.
Мотивированное решение будет изготовлено 29.09.2026.
Судья Т.А. Орноева