РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 сентября 2026г. с.Баяндай
Баяндаевский районный суд Иркутской области в составе судьи Орноевой Т.А., при секретаре Хазыковой И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-197/2026 по исковому заявлению ООО МКК «Русинтерфинанс» к Цукановой Татьяне Геннадьевне о взыскании задолженности по договору займа, установил:
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с исковым заявлением к Цукановой Т.Г. о взыскании задолженности по договору займа.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, по условиям которого Цукановой Т.Г. были предоставлены денежные средства в размере 22000 рублей. До настоящего времени, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом, размер задолженности составляет 54634,75 рублей, из которых 22000 рублей- основной долг, 32834,75 рублей- проценты за пользование займом,200 рублей- частичное погашение процентов за пользование займом.
Указывает, что договор был заключен ответчиком путем подписания простой электронной подписью в соответствии с Федеральнымзаконом № 63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи». При оформлении договора, ответчик заполняет свои анкетные данные, указывает свой номер телефона № на сайте https://ekapusta.com. Далее, при помощи вышеуказанного телефонного номера подтверждает свою личность, подписывает простой электронной подписью присоединение к оферте и договор займа №, подтвердив свое согласие с условиями вышеуказанного договора займа. Данная простая электронная подпись (набор символов) генерируется индивидуально, каждый раз новый набор символов и не повторяется в силу требования безопасности. После однократного использования уничтожается, в связи с тем, чтобы данным паролем невозможно было воспользоваться повторно.
Для проведения проверки ООО МКК «Русинтерфинанс» требует заемщика предоставление фотографий, в которых содержатся следующие изображения: Заемщик фотографирует 1-ю страницу паспорта, в которой содержится фамилия, имя отчество, серия и номер паспорта, дата выдачи паспорта, и свое лицо - данная фотография необходима для подтверждения личности заемщика; Фотография 1-й страницы паспорта отдельно от лица заемщика и страница с указанием места регистрации (прописки) заемщика.
После выполнения вышеуказанных действий, по реквизитам указанными ответчиком при регистрации на сайте https://ekapusta.com, был выполнен денежный перевод от ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту (Сбербанк России) № в размере 22 000 рублей.
На основании изложенного, просит взыскать с Цукановой Т.Г. в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» денежные средства в размере 54634,75 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
В судебном заседании ответчик Цуканова Т.Г. не присутствовала, направила заявление, в котором просила рассмотреть в ее отсутствие, отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Исследовав материалы дела, ходатайство ответчика, суд приходит к следующему.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Положениями п.1 ст.807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно п.14 ст.7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В п.2 ст.6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» установлено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч.2 ст.5 указанного закона).
Судом установлено и следует из материалов дела, что 05.03.2022 между ООО МКК «Русинтерфинанс» и Цукановой Т.Г. заключен договор потребительского займа №.
Индивидуальными условиями договора потребительского займа предусмотрено, что сумма займа составляет 22 000 рублей, срок действия договора 180 дней, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, действие договора определено до момента полного погашения займа. Процентная ставка определена 0,931 % от суммы займа в день за каждый день пользования займом.
Согласно пункту 1.2 публичной оферты сумма займа по выбору заемщика предоставляется займодавцем путем перечисления денежных средств на указанный заемщиком расчетный банковский счет на электронный кошелек платежной системы Киви Банк, переводом по указанному заемщику номеру банковской карты систем Visa и MasterCart/Maestro, через платежную систему денежных переводов Контакт, Золотая корона.
В соответствии с пунктом 1.4 публичной оферты сумма займа и процентов уплачивается единовременно и считается возвращенной в момент зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет займодавца, либо поступления денежных средств на счет займодавца в платежной системе.
В соответствии со п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа количество аннуитетных платежей 12 (каждые 15 дней в соответствии с графиком платежей) сумма платежа составляет 3882,00 рублей. Сумма последнего платежа 3881,00 рублей.
Согласно представленному графику платежей (приложение к индивидуальным условиям договора), дата первого платежа ДД.ММ.ГГГГ, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ.
Договор займа заключен ответчиком путем подписания простой электронной подписью.
Факт заключения договора займа, ответчиком не оспаривается.
ООО МКК "Русинтерфинанс" исполнило свои обязательства по указанному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства, путем перевода ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту ответчика в сумме 22 000 рублей, что подтверждается справкой АО «Тбанк» о проведенных операциях ЕКапуста.
Цуканова Т.Г. не надлежащим образом исполняет свои обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, сумму займа не возвратила, проценты за пользование суммой займа не уплачивает, за период пользования займом осуществила возврат денежных средств, в размере 200 рублей. В связи с чем, образовалась задолженность в размере 54634,75рублей, из которых 22 000 рублей - сумма основного долга, 32834,75 рублей - проценты за его пользование.
02.06.2026 истец обратился к мировому судье судебного участка № 129 Баяндаевского района Иркутской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Цукановой Т.Г. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
17.06.2026 мировым судьей судебного участка № 129 Баяндаевского района Иркутской области был вынесен судебный приказ № 2-609/2026 о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа№ от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 54634,75рублей, который на основании поступившего возражения ответчика, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.
Доказательств исполнения по договору суду ответчиком не представлено.
При рассмотрении спора ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.
В силу п. 2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
В п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 п.2 ст.199 ГК РФ).
Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.
Положениями п.1 ст.196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 данного Кодекса.
В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения ( п.2 ст.200 ГК РФ).
В соответствии с п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 г.) при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В силу п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Как было указано выше, заемные средства были предоставлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ, при этом договором предусмотрен возврат займа и процентов 12 аннуитетными платежами (каждые 15 дней в соответствии с графиком платежей)
Однако до ДД.ММ.ГГГГ оплата займа и процентов по нему в полном объеме ответчиком не осуществлена, таким образом срок исковой давности по требованию о взыскании суммы и начисленных процентов начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ.
Срок исполнения договора сторонами не продлевался, соответственно, право предъявления требования о взыскании задолженности сохранялось до ДД.ММ.ГГГГ.
За судебной защитой истец обратился к мировому судье в июне 2026г., по истечении срока исковой давности. Настоящий иск подан ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока исковой давности.
При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.
Принимая во внимание, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению, оснований для взыскания с ответчика государственной пошлины не имеется.
Руководствуясь ст.194-195 ГПК РФ, суд решил:
в удовлетворении исковых требований ООО МКК «Русинтерфинанс» к Цукановой Татьяне Геннадьевне о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 54634,75 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Баяндаевский районный суд Иркутской области.
Судья Т.А. Орноева