ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 октября 2026 года с.Баяндай
Баяндаевский районный суд Иркутской области в составе судьи Орноевой Т.А., при секретаре Хазыковой И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-216/2026 по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Эхирит-Булагатскому, Баяндаевскому и Ольхонскому районам ГУФССП по Иркутской области Осодоевой Маргариты Николаевны к Корякину Анатолию Александровичу об обращении взыскания на земельный участок, установил:
судебный пристав-исполнитель ОСП по Эхирит-Булагатскому, Баяндаевскому и Ольхонскому районам ГУФССП по Иркутской области Осодоева М.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Корякину А.А. об обращении взыскания на земельный участок, общей площадью 6599,00 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
Требования мотивированы тем, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с должника Корякина Анатолия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ., в пользу Федюшиной Натальи Ивановны морального вреда. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 2999837,61 рублей. В ходе совершения исполнительских действий установлено, что должнику, на праве собственности, принадлежит вышеуказанный земельный участок. В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. На основании изложенного, принимая во внимание, что обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет, единственным источником дохода является пенсия, просит обратить взыскание на имущество должника Корякина А.А.- земельный участок, площадью 6599,00 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
Судебный пристав-исполнитель Осодоева М.Н. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть в ее отсутствие, возражений относительного рассмотрения дела в порядке заочного производства не направила.
Ответчик Корякин А.А. извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств не направил, поэтому суд с учетом этих данных, определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Третье лицо Федюшина Н.И., уведомленная надлежащим образом о дате, времени, месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть в ее отсутствие, поддержала, просила их удовлетворить.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу абзаца 1 п.1 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Согласно ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В силу ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
В силу ст.68 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника является мерой принудительного исполнения, совершаемой судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
В соответствии с ч.1 ст.69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Согласно ч.3 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с ч.3 ст.71 настоящего Федерального закона. Взыскание на цифровые рубли, учитываемые на счете цифрового рубля должника, обращается при отсутствии или недостаточности у должника находящихся на счетах и во вкладах в банках или иных кредитных организациях денежных средств в рублях, иностранной валюте и драгоценных металлов.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч.4 ст.69 вышеуказанного ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (ч.5 ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве»).
По смыслу приведенных выше норм права, обращение взыскания на имущество должника по его обязательствам осуществляется в судебном порядке с учетом положений законодательства об исполнительном производстве, согласно которым при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен ст.446 ГПК РФ.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст.85 Закона 02.10.2007 № 229-ФЗ.
Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании заявления взыскателя Федюшиной Н.И., исполнительного листа серии ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Луганским гарнизонным военным судом Луганской Народной Республики, по уголовному делу № в отношении Корякина Анатолия Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Эхирит-Булагатскому, Баяндаевскому и Ольхонскому районам Осодоевой М.Н. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Корякина А.А. с предметом исполнения- моральный вред, причиненный преступлением в размере 3000000 рублей, в пользу взыскателя Федюшиной Н.И.
В ходе исполнения исполнительного производства установлено, что у должника отсутствуют денежные средства и иное имущество, достаточное для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Так, постановлениями судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на денежные средства Корякина А.А., находящиеся в Байкальском Банке ПАО Сбербанк, АО «Альфа-Банк», АО «ТБанк», ПАО «Банк ПСБ».
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в вышеуказанных Банках.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на доходы должника Корякина А.А.- пенсию. Для производства удержания суммы долга названное постановление направлено в Фонд пенсионного и социального страхования РФ.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, копия которого направлена для исполнения, по месту отбывания наказания Корякина А.А.- в ФКУ ИК-19 ГУФСИН России по Иркутской области.
Из информации судебного пристава-исполнителя Осодоевой М.Н. следует, что остаток долга составляет 2999837,61 рублей, взыскано и перечислено взыскателю 162,39 рублей.
Из выписки ЕГРН следует, что Корякину А.А. на праве собственности принадлежит земельный участок, относящийся к землям населенных пунктов, с видом разрешенного использования- для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 6599+/-57 кв.м., кадастровая стоимость 14253,84 рублей, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.
Кадастровые номера, расположенные в пределах земельного участка объектов недвижимости, отсутствуют.
Из выписки ЕГРН также следует, что на данный земельный участок, ДД.ММ.ГГГГ установлено ограничение прав и обременение объекта недвижимости в виде запрета регистрации, данное ограничение установлено на основании постановления ОСП по Эхирит-Булагатскому, Баяндаевскому и Ольхонскому районам о запрете на совершение действий по регистрации №, от ДД.ММ.ГГГГ.
Спорный земельный участок не относится к числу имущества, на которое не может быть обращено взыскание в силу ст. 446 ГПК РФ.
На земельном участке никаких строений не имеется. Доказательств того, что владение этим земельным участком является для ответчика жизненно необходимым, суду не представлено.
Стоимость земельного участка составляет 14253,84 рублей, что следует из кадастровой стоимости объекта недвижимости.
Таким образом, стоимость земельного участка не превышает сумму взыскания по исполнительному производству.
В рассматриваемом случае каких-либо данных о наличии иных соразмерных доходов или имущества, на которые возможно обратить взыскание, судебному приставу-исполнителю должник Корякин А.А. не представил. Доказательств наличия денежных средств или иного имущества, достаточных для исполнения требований исполнительного документа, в материалах дела не имеется.
Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание, что ответчиком требования исполнительного документа не исполняются, денежные средства, на которые может быть обращено взыскание, поступают в незначительном размере, а иной способ исполнения исполнительного документа, отсутствует, суд приходит к выводу, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей.
Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Эхирит-Булагатскому, Баяндаевскому и Ольхонскому районам ГУФССП по Иркутской области Осодоевой Маргариты Николаевны к Корякину Анатолию Александровичу об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.
Обратить взыскание на земельный участок, площадью 6599,00 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. принадлежащий должнику Корякину Анатолию Александровичу, ДД.ММ.ГГГГ уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты>.
Взыскать с Корякина Анатолия Александровича государственную пошлину в размере 3000 рублей в бюджет МО «Баяндаевский район».
Ответчик вправе подать в Баяндаевский районный суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Баяндаевский районный суд Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Баяндаевский районный суд Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.А. Орноева