РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 09 сентября 2026 года
Боханский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бутуханова А.В., при секретаре ФИО2, с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-282/2026 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины, установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины, в обосновании исковых требований указав, что ПАО Сбербанк на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и предоставило заемщику кредитную карту с кредитным лимитом в размере 310000 рублей под 37,8% годовых со сроком действия до полного погашения в полном объеме общей задолженности по карте. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 36% годовых. Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Банк выполнил свои обязательства, выдав заемщику кредитную карту. Обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте ответчиком производились с нарушениями части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась просроченная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 536971,55 рублей, в том числе: 370947,61 рублей – просроченный основной долг; 134040,09 рублей – просроченные проценты; 11665,87 рублей – неустойка за просроченный основной долг; 20317,98 рублей – неустойка за просроченные проценты.
Представитель истца ПАО Сбербанк, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на вынесение заочного решения.
С учетом надлежащего извещения, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1, в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Подтвердил суду, что действительно оформил кредитную карту, нарушал условия договора и своевременно не вносил денежные средства. Задолженность образовалась в связи с финансовыми трудностями и семейными проблемами.
Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав ответчика, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства, принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств, равно как и одностороннее изменение его условий, не допускаются.
Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).
На основании ст.ст.809, 810, ч.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.2 ст.160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п.4 ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Согласно п.14 ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Пунктом 6 ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.
В соответствии с п.1 ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывая информации.
Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты в связи с чем следует, что ФИО1 выразил свое согласие с Индивидуальными и общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк и обязался их выполнять (л.д.7-9), о чем свидетельствует простая электронная подпись клиента в индивидуальных условиях от ДД.ММ.ГГГГ.
Из индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк №<данные изъяты> установлено, что сумма кредитного лимита по крате составляет 310000 рублей, процентная ставка по кредиту 37,8% годовых, со сроком действия до полного погашения в полном объеме общей задолженности по карте. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 36% годовых. Индивидуальные условия оформлены ФИО1 в электронном виде.
Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Банк свои обязательства по заключенному кредитному договору исполнил, выдав заемщику ФИО1 кредитную карту в указанной выше сумме.
Однако, заемщик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и процентов не исполнял надлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед банком.
Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась просроченная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 536971,55 рублей, в том числе: 370947,61 рублей – просроченный основной долг; 134040,09 рублей – просроченные проценты; 11665,87 рублей – неустойка за просроченный основной долг; 20317,98 рублей – неустойка за просроченные проценты.
Расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным, произведенным с учетом произведенных заемщиком платежей в счет погашения основного долга и процентов. Возражений относительно расчета задолженности от ответчика не поступило. Сведений о том, что ответчиком исполнены требования Банка, материалы дела не содержат.
Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 15739,43 рублей. Судом материальные требования истца удовлетворены полностью, следовательно, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 536971,55 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15739,43 рублей, а всего 552710,98 рублей (пятьсот пятьдесят две тысячи семьсот десять рублей девяносто восемь копеек).
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Боханский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Боханского районного суда А.В.Бутуханов