РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 19 октября 2026 года
Боханский районный суд <адрес> в составе председательствующего Бардаевой С.Н., при секретаре ФИО3, с участием заместителя прокурора <адрес> ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, установил:
Акционерное общество «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 737 832 руб. 87 коп.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в АО «СОГАЗ» поступили документы по факту гибели ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 для решения вопроса о выплатах выгодоприобретателю ФИО1 Согласно справке об обстоятельствах наступления страхового случая от ДД.ММ.ГГГГ №, в числе членов семьи ФИО2 наряду с подавшей ФИО1 значатся отец ФИО5, мать ФИО6, от которых на момент рассмотрения заявления ФИО1 обращение не поступало, сведениями о наличии иных выгодоприобретателей АО «СОГАЗ» не располагало. АО «СОАГЗ» произвело выплату в пользу ФИО1 по 1/3 доли по Закону №52-ФЗ в размере 1 180 532 руб. 60 коп. и по Закону №306-ФЗ в размере 1 770 798 руб. 89 коп. Денежные средства в размере 2 361 065 руб. 20 коп. по Закону №52-ФЗ и по закону №306-ФЗ в размере 3 541 597 руб. 78 коп. были зарезервированы до поступления соответствующих заявлений от ФИО5 и ФИО6
ДД.ММ.ГГГГ в АО «СОГАЗ» поступили документы на выплаты от детей погибшего военнослужащего ФИО2 – несовершеннолетней ФИО8 в лице законного представителя ФИО9, а также ФИО10, являющегося курсантом 4 курса очной формы обучения ФГКВОУ ВО «Михайловская военная артиллерийская академия». С учетом имеющегося резерва денежных средств АО «СОГАЗ» ДД.ММ.ГГГГ выплатило несовершеннолетней ФИО8 по Закону №52-ФЗ в размере 472 213 руб. 04 коп. и по Закону №306-ФЗ в размере 708 319 руб. 55 коп.
ДД.ММ.ГГГГ в АО «СОГАЗ» поступили документы на выплаты от отца застрахованного лица ФИО5 и ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» выплатило ФИО5 по 1/4 доли по Закону №52-ФЗ в размере 885 399 руб. 45 коп. и по Закону №306-ФЗ в размере 1 328 099 руб. 17 коп., в пользу несовершеннолетней ФИО8 по Закону №52-ФЗ в размере 354 159 руб. 78 коп. и по Закону №306-ФЗ в размере 531 239 руб. 67 коп.
ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» выплатило в пользу сына застрахованного лица ФИО10 по Закону №52-ФЗ в размере 649 292 руб. 93 коп. и по Закону №306-ФЗ в размере 973 939 руб. 42 коп.
ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» направило в адрес ответчика письмо с требованием о возврате излишне полученных сумм компенсационной выплаты в размере 295 133 руб. 15 коп. и единовременного пособия в размере 442 699 руб. 72 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения, о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не просили.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, как в их совокупности, так и каждое в отдельности, заслушав прокурора, суд пришел к следующему выводу.
Согласно ч. 1 ст. 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации.
В случае гибели (смерти) военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи (ст.7, ч.ч. 1 и 2 ст. 39 Конституции Российской Федерации), исходя из того, что правовой статус членов семьи военнослужащего производен от правового статуса военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности. Эти обязательства реализуются государством в рамках публично-правового механизма возмещения вреда, причиненного семье военнослужащего в связи с его гибелью (смертью) при исполнении обязанностей военной службы.
Так, в силу положений ч.8 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» (далее – Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №306-ФЗ), в случае гибели (смерти) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, членам его семьи выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 руб.
Размер данного единовременного пособия ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции (потребительских цен) в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных пособий принимается Правительством Российской Федерации (ч.16 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №306-ФЗ).
В ч.11 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №306-ФЗ закреплено, что членами семьи военнослужащего, имеющими право на получение единовременного пособия, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности считаются: 1) супруга, состоящая на день гибели (смерти, признания безвестно отсутствующим или объявления умершим) военнослужащего в зарегистрированном браке с ним, 2) родители военнослужащего, 3) дети, не достигшие возраста 18 лет, 4) лицо, признанное фактически воспитывавшим и содержавшим военнослужащего.
Кроме того, законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил систему дополнительных мер социальной поддержки как самих военнослужащих, так и членов их семьи.
В частности, в соответствии со ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» (далее – Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ) жизнь и здоровье военнослужащих (за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена) являются объектами обязательного государственного страхования, осуществляемого в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - обязательное государственное страхование).
В силу ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования является среди прочего гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.
В п.2 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ определено, что в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы выгодоприобретателям в равных долях выплачивается страховая сумма в размере 2 000 000 руб.
Размер страховых сумм ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы.
Положениями п.3 ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ к выгодоприобретателям по обязательному государственному страхованию в случае гибели (смерти) застрахованного лица отнесены следующие лица: супруга, состоявшая на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним; родители (усыновители) застрахованного лица; дедушка и (или) бабушка застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее трех лет в связи с отсутствием у него родителей; отчим и (или) мачеха застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее пяти лет; несовершеннолетние дети застрахованного лица; подопечные застрахованного лица; лицо, признанное фактически воспитывавшим и содержавшим застрахованное лицо в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия (фактический воспитатель).
Между АО «СОГАЗ» и Министерством обороны Российской Федерации заключен государственный контракт на оказание услуг по осуществлению в 2025 году обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих Министерства обороны Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ.
В рамках государственного контракта между АО «СОГАЗ» и Министерством обороны Российской Федерации заключено соглашение об осуществлении выплат единовременных пособий военнослужащим Вооруженных Сил Российской Федерации, гражданам, призванным на военные сборы и членам их семей, предусмотренных ч.ч.8, 12, 12.1 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат».
Выплата страховых сумм производится страховщиком на основании документов, подтверждающих наступление страхового случая. Перечень документов, необходимых для принятия решения о выплате страховой суммы, устанавливается Правительством Российской Федерации (абзац 1 п.1 ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ).
Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по реализации Федерального закона «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации» утвержден Перечень документов, необходимых для принятия решения о выплате страховой суммы по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации (далее – Перечень).
В разделе 2 Перечня установлены документы, оформляемые в случае смерти застрахованного лица до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов, в их числе: заявление о выплате страховой суммы от каждого выгодоприобретателя (несовершеннолетние дети застрахованного лица и подопечные включаются в заявление одного из супругов, опекуна или попечителя) вместе с копией документа, удостоверяющего личность каждого выгодоприобретателя; справка воинской части (учреждения, организации) об обстоятельствах наступления страхового случая; копия свидетельства о смерти застрахованного лица либо копия документа о смерти установленной формы; копия выписки из приказа командира воинской части (начальника учреждения, руководителя организации) об исключении застрахованного лица из списков личного состава воинской части (учреждения, организации); копии документов, подтверждающих родственную связь выгодоприобретателей с застрахованным лицом.
Таким образом, возникновение у выгодоприобретателя права на получение страховых сумм закон ставит в зависимость от наступления страхового случая, а обязанность страховщика выплатить страховые суммы – в зависимость от получения им предусмотренных нормативными предписаниями документов, подтверждающих наступление страхового случая.
Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ при исполнении обязанностей военной службы в ходе проведения специальной военной операции погиб гвардии прапорщик контрактной службы ФИО2.
ДД.ММ.ГГГГ в АО «СОГАЗ» из войсковой части № где проходил военную службу ФИО2, поступили заявления ФИО1 о выплате страховой суммы и единовременного пособия в связи с гибелью военнослужащего ФИО2 К заявлениям приобщены свидетельство о заключении брака, подтверждающего, что ФИО1 приходится супругой ФИО2, справка об обстоятельствах наступления страхового случая в связи с гибелью (смертью) застрахованного лица (военнослужащего) в период прохождения военной службы (военных сборов) от ДД.ММ.ГГГГ №, в которой указано, что в личном деле (учетно-послужных документах) ФИО2 значатся члены семьи: супруга ФИО1, детей не имеет, мать ФИО6, отец ФИО5, также в справке указано, что иных выгодоприобретателей нет.
При этом, как следует из пакета документов, представленных войсковой частью ФИО11 с заявлениями ФИО1 и доводов иска, денежные средства, полагающиеся к выплате в соответствии с Законом №-Фз и Законом №306-ФЗ были зарезервированы до поступления соответствующих заявлений от ФИО5 и ФИО6
ДД.ММ.ГГГГ в АО «СОГАЗ» из войсковой части № поступил комплект документов от ФИО9, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также ФИО10 – сына погибшего военнослужащего ФИО2, о выплате им страховой суммы и единовременного пособия в связи с гибелью военнослужащего ФИО2 Вместе с документами подтверждающими родство указанных лиц с ФИО2 страховщику представлена справка об обстоятельствах наступления страхового случая от ДД.ММ.ГГГГ, где в качестве членов семьи военнослужащего поименованы: супруга ФИО1, дети: ФИО8 и ФИО10, мать ФИО6, отец ФИО5 Также в пакете документов представлена справка ФГКВОУ ВО «Михайловская военная артиллерийская академия» Министерства Обороны РФ № от июля 2025 г. о том, что ФИО10 является курсантом 3 курса, находится на казарменном положении.
ДД.ММ.ГГГГ в АО «СОГАЗ» поступила справка ФГКВОУ ВО «Михайловская военная артиллерийская академия» Министерства Обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что ФИО10 с ДД.ММ.ГГГГ является курсантом академии по очной формы обучения, обучается на 4 курсе, находится на казарменном положении.
ДД.ММ.ГГГГ в АО «СОГАЗ» из войсковой части № поступил комплект документов от ФИО5 – отца погибшего военнослужащего ФИО2, с заявлениями о выплате страховой суммы и единовременного пособия в связи с гибелью военнослужащего ФИО2 Вместе с документами подтверждающими родство указанного лица с ФИО2 страховщику представлена справка об обстоятельствах наступления страхового случая от ДД.ММ.ГГГГ, где в качестве членов семьи военнослужащего поименованы: супруга ФИО1, дети: ФИО8 и ФИО10, отец ФИО5 мать ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ
Учитывая, что вышеперечисленными документами достоверно подтверждался факт гибели военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, АО «СОГАЗ» осуществило выплаты: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ супруге погибшего ФИО1; ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ дочери погибшего ФИО8; ДД.ММ.ГГГГ отцу погибшего ФИО5; ДД.ММ.ГГГГ сыну погибшего ФИО10
ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» направило в адрес ФИО1 письма с просьбой о возврате излишне выплаченных сумм страхового возмещения и единовременного пособия в связи с перерасчетом долей с 1/3 на 1/4.
Ответчик ФИО1 мер по возврату денежных средств не приняла.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика ФИО1 излишне полученной части страховой выплаты и единовременного пособия, причитающихся детям погибшего ФИО2 – ФИО8 и ФИО10, полученной в отсутствие правовых оснований.
Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить - последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подп. 3 ст. 1109 ГК РФ).
Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.
По смыслу положений подп. 3 ст. 1109 ГК РФ, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает исключения из этого правила, а именно излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется и бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П содержащееся в главе 60 ГК РФ правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (ст. 17, ч. 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использования института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечения с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.
Таким образом, нормы ГК РФ о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться, в частности, в рамках правоотношений, связанных с предоставлением мер государственной поддержки, направленных на обязательное страхование жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных сил Российской Федерации и граждан, призванных на военные сборы, так же как и единовременное пособие, подлежащее выплате на основании положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ.
Из правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П, применительно к спорным правоотношениям следует, что судебные органы, рассматривая в каждом конкретном деле вопрос о наличии оснований для взыскания выплаченных гражданину денежных сумм в виде мер государственной поддержки, направленных на обязательное страхование жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных сил Российской Федерации и граждан, призванных на военные сборы, так же как и единовременное пособие, подлежащее выплате на основании положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ, обязаны, не ограничиваясь установлением одних лишь формальных условий применения взыскания, исследовать по существу фактические обстоятельства данного дела, свидетельствующие о наличии либо отсутствии признаков недобросовестности (противоправности) в действиях лица, которому была оказана такая мера государственной поддержки. Иной подход приводил бы к нарушению вытекающих из ст. 1 (часть 1), 2, 7, 18, 19 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации принципов справедливости, правовой определенности и поддержания доверия граждан к действиям государства, препятствуя достижению баланса частных и публичных интересов, и в конечном итоге - к несоразмерному ограничению конституционного права на социальное обеспечение (ч. 1 и 2 ст. 39 Конституции Российской Федерации).
Таким образом, нормы ГК РФ о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках правоотношений, связанных с реализацией прав граждан на меры государственной поддержки. Нормы, регулирующие основания взыскания с граждан денежных средств в размере полученной ими социальной, государственной выплаты, во всяком случае не должны толковаться судами сугубо формально, без исследования и учета всех обстоятельств дела и оценки действий получателя выплаты.
В данном случае юридически значимым является определение недобросовестности в действиях ФИО1 при получении ею как выгодоприобретателем страховой суммы и единовременного пособия в результате страхового случая смерти военнослужащего ФИО2 и противоправного поведения при реализации права на предоставление ей названных мер государственной поддержки.
При этом обязанность доказать недобросовестность ответчика возлагается на истца АО «СОГАЗ», требующего возврата излишне выплаченных сумм, поскольку добросовестность гражданина ФИО1 по требованиям о взыскании излишне выплаченных страховой суммы и единовременного пособия, с учетом наличия других выгодоприобретателей – детей погибшего ФИО2 в силу подп. 3 ст. 1109 ГК РФ презюмируется.
Как следует из справки об обстоятельствах наступления страхового случая в связи с гибелью (смертью) застрахованного лица (военнослужащего) в период прохождения военной службы (военных сборов) от ДД.ММ.ГГГГ №, в которой указано, что в личном деле (учетно-послужных документах) ФИО2 значатся члены семьи: супруга ФИО1, детей не имеет, мать ФИО6, отец ФИО5, также в справке указано, что иных выгодоприобретателей нет.
Суд учитывает, что данная справка составляется должностным лицом войсковой части и заверяется печатью войсковой части и является обязательной для представления страховщику. Из справки усматривается, что сведения о членах семьи внесены из личного дела (учетно-послужных документах) ФИО2
Кроме того, суд отмечает, что страхователем по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих является Министерство Обороны, а войсковая часть готовит и направляет страховщику АО «СОГАЗ» пакет документов для выплат.
Войсковой частью в пакете документов от выгодоприобретателей детей погибшего ФИО2 в справке об обстоятельствах наступления страхового случая в связи с гибелью (смертью) застрахованного лица (военнослужащего) в период прохождения военной службы (военных сборов) указан состав членов семьи военнослужащего, в том числе и его дети. Указанное свидетельствует о том, что при составлении и выдаче ответчику ФИО1 справки об обстоятельствах наступления страхового случая в связи с гибелью (смертью) застрахованного лица (военнослужащего) в период прохождения военной службы (военных сборов) от ДД.ММ.ГГГГ №, войсковой части и соответственно страхователю, который принимает решение о назначении выплат, было известно о других выгодоприобретателях по наступившему страховому случаю.
При этом, указанным Перечнем документов, необходимых для принятия решения о выплате страховой суммы по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих не предусмотрено обязанности выгодоприобретателя сообщать страховщику об имеющихся иных выгодоприобретателях, равно как и не установлено законом обязанности выгодоприобретателя знать о других выгодоприобретателях.
Судом установлено, что ответчик ФИО1 приходится второй супругой погибшего военнослужащего ФИО2 и могла не знать о детях последнего от первого брака.
Обязанности сообщить сведения о наличии иных возможных выгодоприобретателей как командиру войсковой части, так и в страховую компанию на ответчика не возлагалась, считать, что ответчик приобрела имущество за счет истца, оснований не имеется.
При таких обстоятельствах, установив в ходе рассмотрения дела отсутствие каких-либо недобросовестных действий со стороны ответчика при получении страховой суммы и единовременного пособия, применяя к спорным отношениям нормы Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №306-ФЗ, определяющие цели государственной политики в области государственной поддержки членов семьи погибшего военнослужащего, а также нормы гражданского законодательства, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, в их взаимосвязи с положениями подп. 3 ст. 1109 ГК РФ о порядке взыскания денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, при том, что ответчик недостоверных сведений истцу не предоставляла, в заблуждение его не вводила, сбором документов занимался страхователь – войсковая часть, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для обратного взыскания денежных средств в размере, превышающем размер положенных ответчику по закону страховой суммы и единовременного пособия.
При этом, суд отмечает, что согласно положениям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ обязательство по выплате выгодоприобретателю страховой суммы по обязательному государственному страхованию возложено на страховщика, то есть на страховую организацию, имеющую лицензию на осуществление обязательного государственного страхования – в данном случае АО «СОГАЗ», которое не было лишено возможности проверки представленных документов в части всех возможных других выгодоприобретателей.
Сам по себе факт того, что страховщик при выплате страхового возмещения ответчику исчерпал лимит ответственности, предусмотренный законодательством, не свидетельствует как о наличии безусловного основания для взыскания с ответчика неосновательного обогащения, так и о надлежащем исполнении обязательства по выплате сумм страхового возмещения по обязательному государственному страхованию в связи со смертью военнослужащего ФИО2 при наличии всех предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ условий для выплаты страховщиком страховой суммы иным выгодоприобретателям.
Поскольку исковые требования АО «СОГАЗ» удовлетворению не подлежат, в силу положений ст. 98 ГПК РФ не подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд решил:
В удовлетворении исковых требований АО «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Боханский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья С.Н. Бардаева