ОПРЕДЕЛЕНИЕ
9 ноября 2026 года город Губкин Белгородской области.
Губкинский городской суд Белгородской области в составе судьи Бобровникова Д.П.
при секретаре Кривошеевой А.А.
с участием:
представителя административного истца по доверенности Баранова Я.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Баранова Кирилла Ярославовича к Призывной комиссии Губкинского городского округа Белгородской области, Федеральному казённому учреждению «Военный комиссариат Белгородской области в лице Военного комиссариата Губкинского городского округа об оспаривании решения призывной комиссии и бездействия должных лиц при осуществлении призыва на военную службу, установил:
Баранов К.Я., интересы которого по доверенности представляет Баранов Я.В., обратился в суд с административным исковым заявлением к Призывной комиссии Губкинского городского округа Белгородской области, ФКУ «Военный комиссариат Белгородской области» в лице Военного комиссариата Губкинского городского округа, просил суд признать незаконным бездействие в невыдаче Баранову К.Я. направления в ОГБУЗ «Губкинская центральная районная больница» для прохождения дополнительного медицинского освидетельствования в связи с ранее установленным диагнозом «ангиопатия сетчатки глаз, миопия слабой степени обоих глаз (смешанный астигматизм»), признании незаконным решения Призывной комиссии от 22 июля 2026 г. о призыве на военную службу.
В предварительном судебном заседании представитель административного истца Баранов Я.В. письменно заявил об отказе от административного иска, мотивируя тем, что решением Призывной комиссии Белгородской области оспариваемое решение Призывной комиссии Губкинского городского округа по результатам рассмотрения жалобы административного истца было отменено (л.д.195-196).
Представители административных ответчиков в судебное заседание не явились.
Представитель Призывной комиссии Губкинского городского округа просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.129, 193).
О рассмотрении дела в его отсутствие также просил Военный комиссар Губкинского городского округа (л.д.192).
Согласно части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии с частями 1 и 3 статьи 157 КАС РФ заявление административного истца об отказе от административного иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается административным истцом, а изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщается к административному делу, о чём указывается в протоколе судебного заседания. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Положениями пункта 3 части 1 статьи 194 КАС РФ также предусмотрено, что если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Отказ административного истца в лице его представителя, наделённого доверенностью такими полномочиями, от административного иска подлежит принятию судом, поскольку он заявлен добровольно, соответствует закону, не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц, и процессуальный порядок заявления отказа от административного иска соблюдён.
Последствия принятия судом отказа административного истца от административного иска и прекращения производства по административному делу, как это следует из заявления, представителю административного истца понятны.
На этом основании отказ административного истца от административного иска подлежит принятию судом, а производство по делу – прекращению.
В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Баранову К.Я. в связи с отказом от административного иска в суде первой инстанции из бюджета муниципального образования подлежат возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, что составляет 2 100 ? (3 000 ? 70%).
Руководствуясь статьями 46, 150, 157,195 КАС РФ, суд определил:
принять отказ административного истца Баранова Кирилла Ярославовича от административного иска.
Производство по административному делу по административному иску Баранова Кирилла Ярославовича к Призывной комиссии Губкинского городского округа Белгородской области, Федеральному казённому учреждению «Военный комиссариат Белгородской области в лице Военного комиссариата Губкинского городского округа об оспаривании решения призывной комиссии и бездействия должных лиц при осуществлении призыва на военную службу прекратить.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение является основанием для возврата уплаченной Барановым Кириллом Ярославовичем (ИНН №) государственной пошлины в размере 2 100 (две тысячи сто) рублей.
Определение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через суд первой инстанции.
Судья Бобровников Д.П.