К содержимому
Судебная практика

Дело № 13-51/2026

Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве

Производство по материалам, Амурский городской суд Хабаровского края · судья Мережникова Евгения Анатольевна

Удовлетворено
Карточка на сайте суда
Поступило
25.02.2026
Решение
05.03.2026
Категория
Исполнение решений
Предмет представления, ходатайства, жалобы
об индексации присужденных денежных сумм

Решения

Дело № (№)

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 марта 2026 года г. Амурск Хабаровский край

Амурский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Мережниковой Е.А., при секретаре Жукова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью ПКО ЮФ «Нерис» об индексации присужденных сумм,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ПКО ЮФ «Нерис» (далее по тексту ООО ПКО ЮФ «Нерис», заявитель) обратилось в суд с заявлением об индексации присужденных сумм в порядке статьи 208 ГПК РФ, обосновав его тем, что решением Амурского городского суда <адрес> от 21 02.2022 по гражданскому делу № исковые требования АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» удовлетворены, с Каверзиной Алёны Владимировны взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 516 530,06 руб.

Определением Амурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО ПКО ЮФ «Нерис» о замене стороны правопреемником по гражданскому делу по иску АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Каверзиной Алёне Владимировне о взыскании долга по кредитному договору удовлетворено. Взыскателем по указанному гражданскому делу признано ООО ПКО ЮФ «Нерис».

Определением Амурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ООО ПКО ЮФ «Нерис» о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № по иску АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Каверзиной Алёне Владимировне о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов отказано, поскольку оригинал исполнительного документа не утрачен и находился на исполнении в службе судебных приставов по <адрес>.

Исполнительный документ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ФС № предъявлен на принудительное исполнение в Отделение судебных приставов по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончено по пункту 1 части 1 ст. 47 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», то есть фактическим исполнением.

ООО ПКО ЮФ «Нерис» просит произвести индексацию принудительно взысканной в рамках гражданского дела № по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ с Каверзиной А.В. суммы в размере 516 530,06 руб.. Взыскать в пользу банка сумму индексации в размере 148 262,84 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы гражданского дела, представленное ООО ПКО ЮФ «Нерис» заявление и доказательства, оценив их в совокупности и взаимосвязи, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как следует из части 1 статьи 203.1 ГПК РФ, заявление об индексации присужденных денежных сумм рассматривается без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Исходя из положений части 1 статьи 208 ГПК РФ индексации подлежат суммы, присужденные на основании решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Эта норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Как неоднократно указывалось в определениях Конституционного Суда Российской Федерации, положение данной нормы является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения и до его реального исполнения.

Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1-П впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из указанного Постановления, судам в целях реализации статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в случаях, когда условия и размер индексации присужденных денежных сумм не установлены договором) надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети "Интернет".

При этом предусмотренный нормой статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядок индексации взысканных судом сумм применяется не только при задержке исполнения решения суда, но и когда решение было исполнено, но до его исполнения возникли основания для применения индексации.

Согласно части 2 статьи 208 ГПК РФ, если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

Как разъяснено в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2015) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ) индексация присужденных судом сумм, выступающая в качестве механизма, позволяющего полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения, производится с момента присуждения судом денежных сумм до фактического исполнения решения суда.

В силу прямого указания, содержащегося в части 3 статьи 208 ГПК РФ, для индексации используется индекс потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Базисные индексы (индексы, характеризующие изменения цен во всех периодах по сравнению с уровнем в одном из них, принятым за базу сравнения) могут быть получены перемножением индексов (характеризуют изменение цен в отдельные периоды по сравнению с соседними периодами).

Таким образом, сумма индексации определяется путем перемножения соответствующих индексов – от индекса за месяц вынесения судебного акта до индекса за месяц его фактического исполнения. При этом индексация производится со дня вынесения судебного акта по день его исполнения, следовательно, индексы месяцев вынесения судебного акта и его исполнения определяются пропорционально количеству дней неисполнения судебного акта в соответствующем месяце. Для расчета суммы индексации необходимы следующие данные: присужденная денежная сумма, период индексации, величина индекса. Присужденная денежная сумма подлежит умножению на произведение индексов (от индекса за месяц вынесения судебного акта до индекса за месяц его фактического исполнения).

Судом установлено и следует из материалов дела, что заочным решением Амурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) удовлетворены, с Каверзиной А.В. в пользу акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 508 247,58 руб., из которых: задолженность по оплате основного долга – 397 487,62 руб., задолженность по уплате процентов – 101 477,96 руб., неустойку – 9 282,00 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 282,48 руб., а всего взыскать 516 530,06 руб. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Амурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя по гражданскому делу по иску акционерного общества ««Азиатско-Тихоокеанский банк» к Каверзиной А.В. о взыскании долга по кредитному договору, - ООО ПКО ЮФ «Нерис». Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведений содержащихся в исполнительном производстве №-ИП возбужденного ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> и ЕАО ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Каверзиной А.В. предмет взыскания кредитные платежи в пользу ООО ПКО ЮФ «Нерис» исполнено ответчиком только ДД.ММ.ГГГГ, окончено ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, сумма взыскания должна быть проиндексирована за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив расчет суммы индексации присужденных денежных сумм решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, прихожу к выводу, что требования об индексации подлежат удовлетворению с ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения) по ДД.ММ.ГГГГ (дата фактического исполнения судебного акта).

Исходя из изложенного, сумма индексации составляет 148 262,84 руб., из которых:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1485,56 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 40174,62 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8627,85 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 669,43 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 275,67 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 993,55 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2047,85 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4341,72 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4713,68 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2598,26 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2098,64 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2163,45 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1771,05 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2121,00 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3629,40 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1201,88 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 403,95 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4068,82 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 776,14 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3308,83 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1134,01 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4727,09 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1148,97 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3059,47 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 710,12 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3359,78 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 952,14 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3117,07 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 224,64 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1509,36 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 350,45 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1706,09 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 619,05 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2446,20 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 972,36 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2034,40 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 859,55 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3639,81 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1465,42 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 601,37 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 281,66 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1329,58 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 753,36 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2182,12 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1028,59 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4486,76 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1555,43 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3495,23 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1817,89 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3410,73 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1329,82 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2164,80 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 404,04 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 402,32 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 803,33 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 658,56 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 734,35 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 893,80 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 365,43 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 888,86 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 400,99 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 366,67 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 198,73 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 848,67 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 199,70 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 449,30 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 547,69 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 174,04 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 434,12 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 217,03 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 264,83 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 437,69 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 231,56 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 331,42 рублей,

Конституционным Судом Российской Федерации институт индексации присужденных денежных сумм расценивается в качестве предусмотренного процессуальным законодательством упрощенного порядка возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений.

При этом индексация не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов (определение от ДД.ММ.ГГГГ №-О-П и от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О).

По заявлению об индексации присужденных денежных сумм государственная пошлина не уплачивается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196, 203.1, 208 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью ПКО ЮФ «Нерис» об индексации присужденных сумм – удовлетворить.

Произвести индексацию присужденной денежной суммы в размере 516530,06 руб., взысканной решением Амурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с должника Каверзиной Алёны Владимировны, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с должника Каверзиной Алёны Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (ИНН №) 148 262 (сто сорок восемь тысяч двести шестьдесят два) рубля 84 копейки.

Копию определения не позднее трех дней со дня его вынесения направить в адрес сторон.

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Е.А. Мережникова

Участники

Заявитель2

  • ООО ПКО ЮФ "НЕРИС"

    ИНН 3664227526ОГРН 1173668018501

  • ООО ПКО ЮФ "НЕРИС"

Должник

  • К. А. В.

Заинтересованное лицо

  • ОСП по Амурскому району ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО

Ход дела

  1. 17:10

    Материалы переданы в производство судье

  2. 08:27

    Решение вопроса о принятии к производству

    Принято к производству

  3. 09:00

    Судебное заседание

    Удовлетворено

    каб №19

  4. 09:29

    Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства

  5. 11:09

    Материал оформлен

  6. 16:51

    Материал передан в архив

Исполнительные листы

Дата выдачиНомер электронного ИДСтатусКому выдан / направлен
30.03.202627RS0013#13-51/2026#1ВыданОтделение судебных приставов по Амурскому району