РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации заочное
<адрес> 26 октября 2026 года
Боханский районный суд <адрес> в составе председательствующего Бардаевой С.Н., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № ООО МКК «Корона» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины, установил:
ООО МКК «Корона» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование иска следующее.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Корона» и ФИО1 заключили договор потребительского микрозайма № с обеспечением в виде залога транспортного средства, по условиям договора микрозайма истец предоставил ответчику микрозаем на сумму 380 000 руб., на срок установленный индивидуальными условиями договора, процентная ставка – 101 % годовых (0,28% в день). Денежные средства в размере 380 000 руб. были получены заемщиком ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту 220220*1139, что подтверждается справкой РНКО. Должник при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором микрозайма. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность: по основному долгу – 330 643,68 руб., по процентам – 283 628,86 руб., по неустойке – 28 789,12 руб., всего – 643 061,66 руб.
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 643 061,66 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 861 руб.
Представитель истца ООО МКК «Корона», будучи надлежащим образом и своевременно извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на вынесение заочного решения.
Ответчик ФИО1, извещался судом заказным письмом с уведомлением о вручении, однако, почтовое отправление возвращено в суд за истечением срока хранения, что признается судом надлежащим извещением ответчика.
Учитывая, надлежащее извещение сторон, судом рассмотрено дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, как в их совокупности, так и каждое в отдельности, суд пришел к следующему выводу.
На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условии не допускаются.
Согласно ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п.3 ст.154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли всех сторон.
Положения ст.160 ГК РФ предусмотрено, что письменная форма договора предполагает составление документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
На основании ст.ст.420, 432 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Согласно п.14 ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п.4 ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).
В соответствии с ч.1 ст.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ «Об электронной подписи» электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий:
1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе;
2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.
Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Из материалов дела судом установлено, что между ООО МКК «Корона» и ФИО1 на основании заявления последнего от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского займа №.
Из индивидуальных условий договора потребительского микрозайма с обеспечением в виде залога транспортного средства № видно, что сумма займа составляет 380 000 рублей, процентная ставка 101,000% годовых, договор действует до полного исполнения обязательств сторон по нему. Срок возврата микрозайма и уплаты процентов за пользование микрозаймом: 24 календарных месяцев с даты предоставления микройза Заемщику. Погашение микрозайма и уплата процентов за пользование микрозаймом осуществляется Заемщиком равными (аннуитетными) платежами ежемесячно (под «месяцем» имеется в виду календарный месяц), начиная с месяца, следующего за месяцем получения микрозайма (далее - Ежемесячный платеж), за исключением погашения после осуществления частичного возврата займа согласно условиям п.5.2.3 Общих условий: в таком случае размер (суммы) Ежемесячный платежей после частичного досрочного возврата может быть неравным.
Из электронной формы заявления на предоставление микрозайма следует, что ФИО1 обратился с заявлением о предоставлении микрозайма в сумме 380 000 рублей. Заявление подписано простой электронной подписью. Заполнив и подписав заявление, заемщик ФИО1 подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления потребительских микрозаймов ООО МКК «Корона», Информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского микрозайма, Общими условиями договора потребительского микрозайма, Общими условиями договора залога, Соглашением об организации защищенного документооборота, Соглашением об исполнении обязательств по Договору микрозайма посредством использования сервисов, позволяющих осуществлять списание денежных средств с банковской карты должника (эквайринговых сервисов).
ФИО1 подтвердил, что ознакомлена с Общими условиями, размещенными на Сайте Кредитора и в Личном кабинете, понимает их и соглашается с ними, а также заявляет о присоединении в целом к действующей на момент подписания настоящих Индивидуальных условий Договора редакции Общих условий Кредитора, в соответствии со ст.428 Гражданского кодекса РФ (п.14 индивидуальных условий договора микрозайма), подписав их электронной подписью.
Кредитор по своему усмотрению имеет право взыскать с Заемщика неустойку за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по возврату потребительского микрозайма или уплате начисленных за пользование микрозаймом процентов. Неустойка, в случае ее взыскания Кредитором, составляет 20% (Двадцать процентов) годовых, начисляемых на непогашенную Заемщиком часть суммы основного долга в порядке, предусмотренном Общими условиями (п. 12 Индивидуальных условий).
Согласно п.17 индивидуальных условий договора микрозайма, в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств, возникших из настоящего Договора микрозайма, заключенного между Заемщиком (Залогодатель)и Кредитором (Залогодержатель), Залогодатель передаёт в залог Залогодержателю транспортное средство (Предмет залога), указанное в п.18 настоящих Индивидуальных условий. Договор залога заключается на основании настоящих Индивидуальных условий Договора микрозайма и Общих условий договора залога. Подписывая настоящие Индивидуальные условия Договора микрозайма, Заемщик подтверждает, что ознакомлен с Общими условиями договора залога, размещенными на Сайте Кредитора и в Личном кабинете, понимает их и соглашается с ними, а также заявляет о присоединении в целом к действующей на момент подписания настоящих Индивидуальных условий договора редакции Общих условий договора залога Кредитора, в соответствии со ст.428 Гражданского кодекса РФ. Залогодержателем возможно начисление штрафных санкций по Договору залога.
Предметом залога является транспортное средство <данные изъяты>, 2006г. регистрационный номер №. Предмет залога находится у Залогодателя в собственности, что подтверждается Залогодателем и следующими документами: свидетельством ТС №, паспортом ТС №<адрес> (п.18 Индивидуальных условий).
Сведениями ООО «Т2 Мобайл» на запрос суда подтверждается принадлежность абонентского номера +№ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на указанный абонентский номер ДД.ММ.ГГГГ поступили входящие СМС-сообщения от абонента KoronaPay.
Денежные средства в размере 380 000 рублей были перечислены на счет банковской карты ФИО1 в ПАО «Сбербанк», что подтверждается справкой РНКО «Платежный Центр» (ООО) о подтверждении операции и ответом на запрос о перечислении денежных средств в указанному сумме на счет банковской карты ФИО1
Таким образом, между сторонами был заключен договор займа, истец свои обязательства по перечислению суммы займа на банковскую карту заемщика исполнил.
Заемщик ФИО1 нарушил условия договора микрозайма, в результате чего возникла просрочка уплаты основного долга, начисленных процентов.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору займа составляет 643 061,66 руб., из них: 330 643,68 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 283 628.86 руб. – сумма задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 28 789,12 руб. – сумма неустойки, общая сумма платежей, внесенных ответчиком, составляет 264 986,22 руб.
Расчет задолженности проверен судом, соответствует условиям договора займа, возражений относительно расчета задолженности от ответчика не поступило.
При таких обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ в случае удовлетворения иска государственная пошлина взыскивается с ответчика в полном объеме.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 17 861 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 22.01.2026г., № от ДД.ММ.ГГГГ. Судом материальные требования истца удовлетворены полностью, следовательно, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ООО МКК «Корона» удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО1, ИНН №, в пользу ООО МКК «Корона», ИНН №, ОГРН № задолженность по договору потребительского микрозайма № от 21.10.2024г. в размере 643 061,66 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 861 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Боханский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Боханский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.Н. Бардаева