ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 марта 2026 года <адрес>
Судья Амурского городского суда <адрес> Мережникова Е.А., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Маштаб» о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по Управление Роспотребнадзора по <адрес> в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес>х к ООО «Масштаб» о признании действий незаконными, обязать совершить действия,
УСТАНОВИЛ:
Решением Амурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Управления Роспортребнадзора к ООО «Масштаб» удовлетворены, действия (бездействие) ООО «Масштаб», выразившиеся в неисполнении требований п. 3 ст. 18 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п. 4.3, п. 4.5 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения», не соответствующими санитарным правилам. На ООО «Масштаб» возложена обязанность в течение года со дня вступления решения суда в законную силу получить санитарно-эпидемиологическое заключение о соответствии водного объекта – водозабора <адрес> (скважина №) Падалинского сельского поселения Амурского муниципального района <адрес> санитарным правилам и условиям безопасного для здоровья населения использовании водного объекта в целях питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения в соответствии с требованиями п. 3 ст. 18 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения». Также на ООО «Масштаб» возложена обязанность выполнить требования санитарного законодательства, а именно осуществлять производственный контроль качества питьевой воды в местах водозабора, перед поступлением в распределительную сеть, а также в точках водозабора на предмет её соответствия микробиологическим, физико-химическим показателям и другим показателям в строгом соответствии с частотой, установленной СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения», СП ДД.ММ.ГГГГ-01 «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-эпидемиологических (профилактических) мероприятий» и Программой производственного контроля, утвержденной руководителем ООО Масштаб».
Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
На основании указанного решения ДД.ММ.ГГГГ ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа № ФС 041166507 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Амурским городским судом <адрес> по делу №, предмет исполнения: обязать получить санитарно-эпидемиологическое заключение о соответствии водного объекта-водозабора <адрес> (скважина №), в отношении ООО «Масштаб».
ДД.ММ.ГГГГ Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес>, Комсомольском, Амурском, Солнечном, им. П.Осипенко и <адрес> согласовал «Программу производственного контроля качества холодного водоснабжения» водозабора подземных вод на 2024-2028 <адрес> муниципального района <адрес>, подаваемого ООО «Масштаб».
Определением Амурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ООО «Масштаб», представлена рассрочка для исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу для исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению Управления Роспотребнадзора по <адрес> в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес>, Амурском, Солнечном, имени Полины Осипенко и <адрес>х к ООО «Масштаб» о признании действий незаконными, обязать совершить действия, до ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Амурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ООО «Масштаб», представлена рассрочка до ДД.ММ.ГГГГ для исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу для исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению Управления Роспотребнадзора по <адрес> в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес>, Амурском, Солнечном, имени Полины Осипенко и <адрес>х к ООО «Масштаб» о признании действий незаконными, обязать совершить действия.
Для выполнения «Программы производственного контроля качества холодного водоснабжения» водозабора подземных вод на 2024-2028 <адрес> муниципального района <адрес> ООО «Масштаб» сдает ежемесячные анализы воды. Для получения санитарно-эпидемиологического заключения о соответствии водного объекта-водозабора <адрес> (скважина №) на основании расширенных показателей (химический анализ и радиология) требуется срок не менее 1 года, с даты согласования «Программы производственного контроля качества холодного водоснабжения» сдавать данные анализы воды.
ООО «Масштаб» сдает ежемесячно отчеты на химический анализ воды. Результаты вышеуказанных анализов воды не позволяют получить санитарно-эпидемиологическое заключение о соответствии водного объекта-водозабора <адрес> (скважина №) Падалинского сельского поселения Амурского муниципального района <адрес>, так как необходимо дополнительно сдавать указанные анализы до ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ООО «Масштаб» обратился в суд с указанным заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения Амурского городского суда <адрес> по гражданскому делу № до получения санитарно-эпидемиологического заключения о соответствии водного объекта-водозабора в <адрес>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, по основаниям, изложенным в заявлении.
В соответствии с ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле
Частью 1 статьи 6.1 ГПК РФ предусмотрено, что судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки.
Согласно статьи 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу.
В соответствии со статьей 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения. Такие заявления сторон рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. 203 и 208 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Из изложенного следует, что целью института изменения способа и порядка исполнения судебного постановления является обеспечение его исполнимости при наличии обстоятельств, затрудняющих его исполнение либо свидетельствующих о невозможности его исполнения способом, указанным в судебном постановлении.
Кроме того, основания для изменения способа исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при наличии серьезных препятствий для совершения исполнительных действий и при наличии исчерпывающих сведений о принятии всех возможных мер для исполнения судебного акта, в силу которых исполнение решения суда указанным способом невозможно.
Необходимость предоставления отсрочки исполнения решения суда определяется судом в каждом конкретном случае, исходя из наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта и с учетом того, что исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно обеспечить баланс прав и законных интересов взыскателей и должников. Принимая во внимание, что отсрочка исполнения решения суда отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.
При этом суд обязан, во всяком случае, оценить все представленные должником доводы о необходимости отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, возможные возражения взыскателя относительно такой отсрочки или рассрочки, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в соответствующем судебном акте.
Изучив представленные заявителем в обоснование своих требований документы, суд приходит следующему:
Исходя из вышеуказанных положений законодательства Российской Федерации, Конституционного Суда Российской Федерации, возможность предоставления должнику вышеуказанной отсрочки обусловлена исполнением должником обязанности по предоставлению в суд таких доказательств, которые бы свидетельствовали, что при принятии им исчерпывающих мер с целью исполнения требований судебного решения существуют такие чрезвычайные, объективно непредотвратимые обстоятельства и другие непреодолимыми препятствия, находящиеся вне его контроля, при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, какая требуется от него в целях надлежащего исполнения, которые действительно делают исполнение решения в установленный законом срок невозможным.
Из представленных заявителем в подтверждение предоставления рассрочки исполнения решения суда по настоящему делу доказательств следует, что ООО «Масштаб» проделало работу, направленную на исполнение решения суда.
Так, ДД.ММ.ГГГГ территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес>, <адрес> <адрес> согласовал «Программу производственного контроля качества холодного водоснабжения» водозабора подземных вод на 2024-2028 <адрес> муниципального района <адрес>, подаваемого ООО «Масштаб».
Для выполнения «Программы производственного контроля качества холодного водоснабжения» водозабора подземных вод на 2024-2028 <адрес> муниципального района <адрес> ООО «Масштаб» сдает ежемесячные анализы воды. Для получения санитарно-эпидемиологического заключения о соответствии водного объекта – водозабора <адрес> (скважина №) на основании расширенных показателей (химический анализ и радиология) требуется срок не менее 1 года с даты согласования «Программы производственного контроля качества холодного водоснабжения» сдавать данные анализы воды. ООО «Масштаб» ежемесячно сдаёт отчеты на химический анализ воды. Результаты вышеуказанных анализов воды не позволяют получить санитарно-эпидемиологическое заключение о соответствии водного объекта – водозабора <адрес> (скважина №) Падалинского сельского поселения Амурского муниципального района <адрес>, так как необходимо дополнительно сдавать данные анализы до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно письму от ДД.ММ.ГГГГ №.0-5861 территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес> согласовал «Программу производственного контроля качества холодного водоснабжения» водозабора подземных вод на 2024-2028 <адрес> муниципального района <адрес>, подаваемого ООО «Масштаб».
Из протоколов испытаний качества подаваемой ООО «Масштаб» холодной воды в <адрес> следует, что испытания начаты с марта 2025 года.
Таким образом, судом установлено, что невозможность исполнения судебного акта вызвана независящими от должника обстоятельствами.
Разрешая вопрос о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, установив фактические обстоятельства, оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями статей 203, 434 ГПК РФ, исхожу из того, что отсрочка исполнения решения суда должна носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий, при этом должен быть обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателей и должников.
Принимая во внимание, что ООО «Масштаб» проводит работу, направленную на исполнение решения Амурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № и в силу необходимости дополнительной сдачи анализов воды до ДД.ММ.ГГГГ не может получить санитарно-эпидемиологическое заключение о соответствии водного объекта – водозабора <адрес> (скважина №) Падалинского сельского поселения Амурского муниципального района <адрес>, а также учитывая, что от территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес> не поступило возражений относительно рассрочки исполнения решения Амурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Принятое судом определение о рассрочке исполнения решения суда не влечет выдачу нового исполнительного документа.
С учетом фактических обстоятельств, суд считает возможным предоставить рассрочку исполнения решения от ДД.ММ.ГГГГ, установив новый срок для исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 203, 203.1, 224, 225, 227 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Удовлетворить заявление Общества с ограниченной ответственностью «Масштаб» о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по гражданскому делу № по Управление Роспотребнадзора по <адрес> в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес> <адрес>х к ООО «Масштаб» о признании действий незаконными, обязать совершить действия.
Предоставить Обществу с ограниченной ответственностью «Масштаб» рассрочку до ДД.ММ.ГГГГ для исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению Управления Роспотребнадзора по <адрес> в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес>, <адрес> <адрес>х к ООО «Масштаб» о признании действий незаконными, обязать совершить действия.
Копию определения направить лицам, участвующим в деле.
Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Е.А. Мережникова