РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 сентября 2026 года с. Дульдурга
Дульдургинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Бальжинимаева Б.Б., при секретаре Рыгдынове Ц.Д., с участием старшего помощника прокурора Дульдургинского района Забайкальского края Быканова В.А., представителя административного истца МО МВД России «Агинский» Ешисамбуева Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Агинский» к Раднабазарову Самбу Дамдиновичу об установлении дополнительных административных ограничений, установил:
МО МВД России «Агинский» обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что Раднабазаров С.Д. осужден 23 апреля 2025 года по приговору Дульдургинского районного суда Забайкальского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 5 ст. 68 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По отбытию наказания освобожден 29 декабря 2025 года ФКУ ИК-5 УФСИН России по Забайкальскому краю. 31 октября 2025 года решением Ингодинского районного суда, в отношении гр. Раднабазарова Самбу Дамдиновича, установлен административный надзор на 8 (восемь) лет, со следующими административными ограничениями: обязательной явкой 3 раза в месяц в органы внутренних дел; запрета выезда за пределы муниципального образования «Дульдургинского муниципального округа» Забайкальского края; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) поднадзорного в период времени с 22 до 06 часов. 07 января 2026 года Раднабазаров С.Д. встал на профилактический учет в ОП по Дульдургинскому району. За время нахождения на профилактическом учете поднадзорный Раднабазаров С.Д. совершил 6 административных правонарушений, посягающие на общественный порядок, общественную безопасность и против порядка управления. Просит дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении Раднабазарова С.Д., а именно: обязать 4 (четыре) раза в месяц являться в ОП по Дульдургинскому муниципальному округу и проходить регистрацию до окончания срока административного надзора.
Административный ответчик Раднабазаров С.Д. в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором указал, что административное исковое требование об установлении дополнительных ограничений признает в полном объеме, с допущенными нарушениями согласен, ему разъяснены и понятны последствия признания иска, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.
В силу ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие административного ответчика Раднабазарова С.Д., надлежащим образом уведомленного о дате, месте и времени судебного заседания.
В судебном заседании представитель МО МВД России «Агинский» Ешисамбуев Д.Б., заявленные требования поддержал, по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, просил удовлетворить.
Выслушав представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административный иск, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.ч. 3,5 ст. 46 КАС РФ, административный ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание административного иска административным ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Административный ответчик Раднабазаров С.Д. в своем письменном заявлении, представленном суду, указал, что исковые требования признаёт в полном объеме.
В силу ч. 3 ст. 157 КАС РФ, при признании административным ответчиком административного иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.
В пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что по делам об административном надзоре допускается принятие судом отказа исправительного учреждения, органа внутренних дел или поднадзорного лица от административного иска либо его признание (статья 157 КАС РФ).
Признание административного иска административным ответчиком Раднабазаровым С.Д. не противоречит закону и не нарушает прав и свободы неопределенного круга лиц, а также поднадзорного лица.
Более того, по мнению суда, это полностью соответствует материалам дела, представленным административным истцом доказательствам, может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора.
Таким образом, суд находит требования МО МВД России «Агинский» законными, обоснованными, в связи с чем, приходит к выводу об удовлетворении административного иска.
Руководствуясь, ст. ст. 272, 273, 157, 180 КАС РФ, суд, решил:
Принять признание административного иска административным ответчиком Раднабазаровым С.Д.
Административное исковое заявление МО МВД России «Агинский» к Раднабазарову С.Д. о дополнении ранее установленных административных ограничений – удовлетворить.
Установить в отношении поднадзорного Раднабазарова Самбу Дамдиновича, 30 декабря 1988 года рождения, уроженца с. Зуткулей Дульдургинского района Читинской области следующее дополнительное ограничение:
- обязать 4 (четыре) раза в месяц являться в ОП по Дульдургинскому муниципальному округу и проходить регистрацию до окончания срока административного надзора.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Мотивированное решение изготовлено 14 сентября 2026 года.
Председательствующий Б.Б. Бальжинимаев