ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об изменении территориальной подсудности дела
9 декабря 2025 года г. Элиста
Верховный Суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего – судьи Сангаджиева А.В., при секретаре Кравцовой В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче гражданского дела по иску Булыковой Саглр Мантаевны к акционерному обществу «ОТП Банк» о защите прав потребителя на рассмотрение в другой суд, установил:
Булыкова С.М. обратилась в суд с указанным иском к АО «ОТП Банк», в котором просила признать незаконными действия ответчика, выразившиеся в навязывании дополнительных услуг при заключении кредитного договора от 20 октября 2024 года № 3079087615, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 35 447 руб. 33 коп. в счет возмещения убытков, связанных с уплатой страховой премии в пользу ООО «СК «Согласие», убытки в виде процентов, начисленных на сумму дополнительных услуг за период с 20 октября 2024 года по 21 августа 2025 года в размере 25 178 руб. 55 коп., компенсацию морального вреда – 10 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 % от присужденной судом суммы.
Определением председателя Яшкульского районного суда от 28 октября 2025 года гражданское дело направлено в Верховный Суд Республики Калмыкия для решения вопроса о его передаче на рассмотрение в другой суд.
Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.
Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Верховного Суда Республики Калмыкия.
На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть вопрос в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, Верховный Суд Республики Калмыкия считает необходимым передать гражданское дело для рассмотрения в другой суд по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу части 3 статьи 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Согласно пункту 4 части 2 и части 4 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
Приведенная правовая норма предоставляет возможность передачи дела из одного суда в другой равный ему суд.
Судом установлено, что истец Булыкова С.И. является <данные изъяты>.
Таким образом, указанное обстоятельство может вызвать сомнение в объективности и беспристрастности суда, в связи с чем рассмотрение настоящего искового заявления Булыковой С.И. о защите прав потребителя, предъявленного с соблюдением правил альтернативной подсудности, установленной частью 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса РФ, по месту жительства истца, становится невозможным по объективным причинным.
Принимая во внимание, что имеются обстоятельства, создающие невозможность рассмотрения дела Яшкульским районным судом, и в связи с необходимостью исключения сомнений в объективности и беспристрастности суда при его рассмотрении представляется возможным передать данное гражданское дело на рассмотрение в Элистинский городской суд, который расположен на наиболее близком расстоянии по сравнению с другими равными ему судами от места жительства истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил:
гражданское дело по иску Булыковой Саглр Мантаевны к акционерному обществу «ОТП Банк» о защите прав потребителя передать на рассмотрение в Элистинский городской суд Республики Калмыкия.
Председательствующий А.В. Сангаджиев