ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 января 2026 года г. Элиста
Верховный Суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Бадмаевой О.В., при секретаре Корниенко Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление начальника отделения – старшего судебного пристава Яшкульского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия Очирова Э.О. о процессуальном правопреемстве, установил:
Начальник отделения – старший судебный пристав Яшкульского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия (далее – УФССП России по Республике Калмыкия) Очиров Э.О. обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве на стадии сводного исполнительного производства №-ИП от 16 мая 2023 года, возбужденного на основании исполнительных листов серии ФС №, серии ФС №, серии ФС № о взыскании с Ангаева Евгения Юрьевича в пользу Очир-Горяева Арслана Анатольевича компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей, материального ущерба в размере 43 998 руб. и процессуальных издержек в размере 50 000 руб., выданных Верховным Судом Республики Калмыкия 5 апреля 2023 года в рамках уголовного дела № 2-2/2023 (2-12/2022).
В ходе исполнительного производства установлено, что Ангаев Е.Ю., 4 апреля 1985 г.р., умер 18 января 2024 г. Его наследником является мать Чимидова Валентина Борисовна, 2 апреля 1964 г.р., зарегистрированная по адресу: <адрес>. В этой связи просил произвести замену умершего должника Ангаева Е.Ю. его правопреемником Чимидовой В.Б.
Определением Верховного Суда Республики Калмыкия от 23 декабря 2025 г. к участию в рассмотрении настоящего заявления привлечен законный представитель сына Ангаева А.Е., наследника умершего должника Ангаева Е.Ю., - Босхомджиева К.С.
В судебное заседание судебный пристав-исполнитель, взыскатель, должник Бадмаев В.Ю., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.
Чимидова В.Б. и законный представитель Ангаева А.Е., - Босхомджиева К.С. в судебном заседании пояснили, что являются наследниками умершего должника Ангаева Е.Ю. к имуществу, состоящему из денежных средств, находящихся на счету в Банке ВТБ ПАО. Просили наследованные ими денежные средства перечислить в счет исполнения приговора суда.
На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть вопрос о процессуальном правопреемстве в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав мнение явившихся лиц, изучив материалы дела, копию наследственного дела № и материалы сводного исполнительного производства №-СВ, приходит к следующим выводам.
Приговором Верховного Суда Республики Калмыкия от 20 марта 2023 года, постановленного на основании вердикта присяжных заседателей, с Ангаева Е.Ю. в пользу Очир-Горяева А.А. в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, взыскано 1 000 000 руб., а также в солидарном порядке с Ангаева Е.Ю. и Бадмаева В.Ю. в пользу Очир-Горяева А.А. материальный ущерб в размере 43 998 руб. и процессуальные издержки в размере 50 000 руб. Приговор вступил в законную силу.
5 апреля 2023 года Верховным Судом Республики Калмыкия выданы исполнительные листы серии ФС №, серии ФС №, серии ФС №, которые направлены для исполнения в Яшкульское РОСП УФССП России по Республике Калмыкия.
Постановлениями судебного пристава-исполнителя Яшкульского РОСП УФССП России по Республике Калмыкия от 19 апреля 2023 года возбуждены исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП, в отношении Ангаева Е.Ю. о взыскании в пользу Очир-Горяева А.А. компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб., материального ущерба в размере 43 998 руб. и процессуальных издержек в размере 50 000 руб.
Постановлением старшего судебного пристава-исполнителя Яшкульского РОСП УФССП России по Республике Калмыкия от 16 мая 2023 года исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №-СВ.
Ангаев Е.Ю. умер 18 января 2024 года, что подтверждается свидетельством о смерти от 22 ноября 2024 года серии I-ДУ №.
По запросу Верховного Суда Республики Калмыкия представлено наследственное дело № к имуществу Ангаева Е.В., согласно которому его наследниками по ? доли являются мать Чимидова В.Б., 2 апреля 1964 г.р., и сын Ангаев А.Е., 10 ноября 2018 г.р. Наследственное имущество состоит из прав на денежные средства в размере 421 943 руб. 13 коп., находящиеся в Банке ВТБ (ПАО). Законным представителем несовершеннолетнего Ангаева А.Е., 10 ноября 2018 г.р. является его мать Босхомджиева Кермен Сергеевна, 17 сентября 1987 г.р., проживающая по адресу: <адрес>.
Определением Верховного Суда Республики Калмыкия от 23 декабря 2025 г. к участию в рассмотрении настоящего заявления привлечен законный представитель Ангаева А.Е. - Босхомджиева К.С.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Определяя состав наследственного имущества, статья 1112 названного Кодекса предусматривает, что в него входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (ст. 418, часть вторая ст. 1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (ст. 701 ГК РФ), поручения (п. 1 ст. 977 ГК РФ), комиссии (часть первая ст. 1002 ГК РФ), агентского договора (ст. 1010 ГК РФ).
Таким образом, по общему правилу при наследовании возникают правоотношения универсального правопреемства, то есть от умершего к иным лицам как единое целое и в один и тот же момент переходит все имеющееся наследственное имущество в комплексе, в том числе имущественные права участника обязательственного правоотношения, если они неразрывно не связаны с личностью наследодателя.
В пункте 1 части 1 статьи 309 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что в резолютивной части приговора, за исключением вопросов, указанных в статьях 306 и 308 настоящего Кодекса, должны содержаться, в том числе, решение по предъявленному гражданскому иску в соответствии с частью второй настоящей статьи.
Частью 1 статьи 392 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вступивший в законную силу приговор суда обязателен для всех органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
Давая толкование приведенным нормам материального и процессуального права, суд приходит к выводу, что имущественные права и обязанности возникают из судебного решения, которое определяет гражданские права и обязанности, в том числе из приговора, которым разрешен гражданский иск.
С учетом приведенных норм права, исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что в состав наследства, открывшегося после смерти Ангаева Е.Ю., вошли имущественные обязательства по выплате компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб., а также солидарно с Ангаева Е.Ю. и Бадмаева В.Ю. материального ущерба в размере 43 998 руб. и процессуальных издержек в размере 50 000 руб.
В пунктах 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Таким образом, наследство считается принятым наследником, если он в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Наследниками по закону первой очереди умершего Ангаева Е.Ю. являются мать Чимидова В.Б., 2 апреля 1964 года рождения, и сын Ангаев А.Е., 10 ноября 2018 года рождения.
Судом установлено, что 2 и 17 декабря 2024 г. Босхомджиева К.С., законный представитель несовершеннолетнего Ангаева А.Е., и представитель по доверенности Чимидовой В.Б. – Чимидова К.Б. обратились с заявлением к нотариусу Яшкульского нотариального округа Республики Калмыкия Тарловой В.А. о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, открывшемуся после смерти Ангаева Е.Ю., и с заявлением о принятии наследства.
Наследственное имущество состоит из прав на денежные средства в размере 421 943 руб. 13 коп., находящиеся в Банке ВТБ (ПАО).
17 декабря 2024 г. нотариусом Яшкульского нотариального округа Республики Калмыкия Тарловой В.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону №
Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что Чимидова В.Б. и Ангаев А.Е. в установленный законом срок приняли наследство, открывшееся после смерти Ангаева Е.Ю., путем обращения к нотариусу, а, соответственно с момента открытия наследства (то есть с 18 января 2024 г., дата смерти наследодателя) наследникам Чимидовой В.Б. и Ангаеву А.Е. принадлежит право собственности на наследственное имущество, а также на имущественные обязательства по выплате компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб., а также солидарно с Ангаева Е.Ю. и Бадмаева В.Ю. материального ущерба в размере 43 998 руб. и процессуальных издержек в размере 50 000 руб., в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, состоящего из прав на денежные средства в размере 421 943 руб. 13 коп., находящиеся в Банке ВТБ (ПАО).
В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Таким образом, основанием для процессуального правопреемства является переход субъективных материальных прав и обязанностей от одного лица к другому. Процессуальное правопреемство обуславливается правопреемством в материальном праве.
Из изложенного следует, что процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством и допускается, в том числе, на стадии исполнительного производства.
Чимидова В.Б. и Ангаев А.Е. приняли наследство после смерти Ангаева Е.Ю., являвшегося должником в рамках исполнительного производства, в состав которого входит имущественные обязательства по выплате компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб., солидарного взыскания с Бадмаевым В.Ю. материального ущерба в размере 43 998 руб. и процессуальных издержек в размере 50 000 руб., указанное имущественное обязательство неразрывно не связано с личностью наследодателя, и переход такого имущественного обязательства в порядке наследования не запрещен Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами, следовательно, возможна замена должника по исполнительному производству с умершего Ангаева Е.Ю. на Чимидову В.Б. и Ангаева А.Е. в лице его законного представителя Босхомджиеву К.С. в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества, состоящего из прав на денежные средства в размере 421 943 руб. 13 коп., находящиеся в Банке ВТБ (ПАО).
При указанных обстоятельствах, заявление начальника Яшкульского РОСП УФССП по Республике Калмыкия Очирова Э.О. о замене должника в исполнительном производстве подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 44, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил:
заявление начальника отделения – старшего судебного пристава Яшкульского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия Очирова Э.О. о процессуальном правопреемстве удовлетворить.
Заменить должника по сводному исполнительному производству №-ИП от 16 мая 2023 года, возбужденному на основании исполнительных листов серии ФС №, серии ФС №, серии ФС №, выданных Верховным Судом Республики Калмыкия, с Ангаева Евгения Юрьевича, 4 апреля 1985 года рождения, умершего 18 января 2024 года, на правопреемников Чимидову Валентину Борисовну, 2 апреля 1964 года рождения, и Ангаева Алтн Евгеньевича, 10 ноября 2018 года рождения, в лице законного представителя Босхомджиеву Кермен Сергеевну, 17 сентября 1987 года рождения, в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества, состоящего из прав на денежные средства в размере 421 943 руб. 13 коп., находящиеся в Банке ВТБ (ПАО).
На определение может быть подана частная жалоба в Третий апелляционный суд общей юрисдикции через Верховный Суд Республики Калмыкия в течение 15 (пятнадцати) дней со дня его вынесения.
Судья О.В. Бадмаева
Мотивированное определение изготовлено 22 января 2026 года.