ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Об оставлении заявления без рассмотрения
15 июня 2026 года с. Троицкое
Нанайский районный суд Хабаровского края в составе
Председательствующего судьи Сосницкой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куренковой О.В., с участием ответчика Токарского С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Уссурийского городского прокурора в интересах Киселевой Татьяны Алексеевны к Токарскому Степану Степановичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Уссурийский городской прокурор, действуя в защиту прав и законных интересов Киселевой Т.А. обратился в суд с иском к Токарскому С.С. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обосновании заявленных требований указал, что следственным отделом ОМВД России по г. Уссурийску 06.04.2024 года возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, по факту совершения мошеннических действий в отношении Киселевой Т.А.
Предварительное расследование показало, что в период с начала марта 2024 года до 21.03.2024 года неустановленное лицо, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем обмана,, находясь в неустановленном месте в <адрес> края, под предлогом заработка с инвестиций, введя в заблуждение Киселеву Т.А., используя мобильные средства связи, похитило у последней денежные средства в сумме 1280000 рублей, причинив Киселевой Т.А. ущерб в особо крупном размере на указанную сумму.
Согласно поступившему в СО ОМВД России по <адрес> из ПАО «Банк ПСБ» ответу, на принадлежащий Токарскому С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения банковский счет № от Киселевой Т.А. в период с 08.03.2024 года по 21.03.2024 года поступили денежные средства в размере 1270000 рублей
При указанных обстоятельствах, со стороны Токарского С.С. возникло неосновательное обогащение за счет Киселевой Т.А. в размере 1270000 рублей, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию в пользу последней. Так же ответчик Токарский С.С. обязан вернуть материальному истцу Киселевой Т.А. и проценты за пользование чужими денежными средствами с 08.03.2024 года по 10.04.2026 года.
На основании чего просит суд взыскать с Токарского С.С. денежные средства, полученные в результате мошеннических действий в отношении Киселевой Т.А. в размере 1270000 рублей, а так же проценты за использование чужих денежных средств за период с 08.03.2024 года по 10.04.2026 года в размере 482980 рублей 27 копеек.
В судебное заседание представитель истца и материальный истец не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены, просят дело рассмотреть в их отсутствие.
Ответчик Токарский С.С. в судебном заседании пояснил, что он стал жертвой мошенников, с иском не согласен, в отдел полиции еще не обращался, счет в Банке ПСБ закрыл. В настоящее время, он признан банкротом и в отношении него введена процедура реализации имущества.
Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и материального истца.
Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела приходит к следующему.
В соответствии со статьей 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. (статья 213.24 пункт 4 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).
Согласно статье 5 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 года № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве в редакции Закона № 296-ФЗ, текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения, не являются текущими ни в какой процедуре.
В пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 (ред. от 06.06.2014) «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что денежное обязательство должника по возврату или возмещению стоимости неосновательного обогащения для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшим с момента фактического приобретения или сбережения имущества должником за счет кредитора.
В судебном заседании установлено, что решением арбитражного суда Хабаровского края от 26.03.2026 года № А73-15552/2024 в отношении ответчика Токарского С.С. введена процедура реализации имущества, на срок до 25.09.2026 года.
Истцом сумма неосновательного обогащения испрашивается с марта 2024 года, настоящее исковое заявление поступило в суд 05.05.2026 года, в связи с чем суд приходит к выводу о неподсудности спора о взыскании неосновательного обогащения суду общей юрисдикции, поскольку исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии с абзацем третьим пункта 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Руководствуясь абзацем третьим пункта 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Уссурийского городского прокурора в интересах Киселевой Татьяны Алексеевны к Токарскому Степану Степановичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу право на обращение в суд для разрешения спора в порядке предусмотренным Федеральным законом от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, через Нанайский районный суд Хабаровского края.
Судья Сосницкая Е.В.