ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о направлении дела по подсудности
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Верховный Суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего – судьи Сангаджиева А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3 рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос об определении подсудности гражданского дела по иску ФИО1 к ликвидатору общественной организации «Ассоциация молодежных жилищных комплексов Республики Калмыкия» ФИО2 о взыскании убытков, причиненных в связи с незаконными действиями (бездействием) при ликвидации юридического лица.
Заслушав доклад председательствующего, Верховный Суд Республики Калмыкия установил:
ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Калмыкия с указанным иском, в котором просила признать действия (бездействие) ликвидатора общественной организации «Ассоциация молодежных комплексов Республики Калмыкия» ФИО2 при ликвидации юридического лица незаконными, взыскать с него в свою пользу убытки в размере 294 428 руб. 25 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.
Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ настоящее дело в связи с неподсудностью спора арбитражному суду в соответствии с частью 4 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса РФ передано в Верховный Суд Республики Калмыкия для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.
Информация о рассмотрении вопроса об определении подсудности в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Верховного Суда Республики Калмыкия.
Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть вопрос в отсутствие сторон.
Проверив материалы дела, Верховный Суд Республики Калмыкия приходит к следующему выводу.
Согласно части 1 статьи 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции РФ).
В силу части 4 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если при рассмотрении дела в арбитражном суде выяснилось, что оно подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, арбитражный суд передает дело в верховный суд республики того же субъекта Российской Федерации для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.
Подсудность гражданских дел определяются в соответствии с нормами, содержащимися в главе 3 Гражданского процессуального кодекса РФ (статьи 22-32). Эти процессуальные нормы определяют уровень судов общей юрисдикции, правомочных на рассмотрение соответствующих категорий гражданских дел (родовая подсудность), а также распределяют гражданские дела между судами одного уровня по территориальному признаку (территориальная подсудность).
Исходя из общих правил определения родовой подсудности дел, установленных статьями 23-24 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом суммы иска, предмета и основания заявленных требований, настоящее дело подлежит рассмотрению районным судом.
По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в статье 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Из материалов дела следует, что ответчик – ликвидатор общественной организации «Ассоциация молодежных комплексов Республики Калмыкия» ФИО2 проживает по адресу: <адрес>. Данная территория относится к юрисдикции Элистинского городского суда.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что к исключительной подсудности, предусмотренной статьей 30 Гражданского процессуального кодекса РФ, настоящий спор не относится, данное дело подлежит направлению в соответствии с общими правилами территориальной подсудности по месту жительства ответчика в Элистинский городской суд Республики Калмыкия.
Руководствуясь статьями 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, Верховный Суд Республики Калмыкия определил:
гражданское дело по иску ФИО1 к ликвидатору общественной организации «Ассоциация молодежных жилищных комплексов Республики Калмыкия» ФИО2 о взыскании убытков, причиненных в связи с незаконными действиями (бездействием) при ликвидации юридического лица направить для рассмотрения по существу в Элистинский городской суд Республики Калмыкия.
Определение может быть обжаловано в Третий апелляционный суд общей юрисдикции в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Верховный Суд Республики Калмыкия.
Председательствующий А.В. Сангаджиев