РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 июля 2026 года с. Троицкое
Нанайский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего Сосницкой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куренковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к Трениной Ольге Робертовне о взыскании задолженности по кредитному договору умершего должника Тренина Дмитрия Александровича,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в Нанайский районный суд Хабаровского края с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего должника Тренина Д.А., ссылаясь на то, что 26.11.2023 года между ООО «Бериберу МКК» и Трениным Д.А. был заключен договор потребительского займа/кредита №590722325 в соответствии с которым Компания предоставила денежные средства в размере - 7 000 рублей, а Заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.
Между Заемщиком и Компанией был заключен договор потребительского кредита (займа) в простой письменной форме.
По смыслу содержания договора следует, что сумма займа/кредита была предоставлена заемщику на условиях срочности и возвратности, о чем свидетельствует наличие условия об обязанности заемщика возвратить сумму займа и начисленные проценты в указанный в договоре срок.
Заемщик при заключении Договора принял на себя все права и обязанности, определенные Договором. В указанном документе содержатся все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством.
Заемщик не надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору займа № 590722325 от 26.11.2023 года, а именно нарушил условия возврата полученной денежной суммы, в связи с чем, у наследодателя начала образовываться задолженность.
ООО «БЕРИБЕРУ МКК» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключили договор, уступки прав требований № № 18/07/24 от 18 июля 2024 года в соответствии с которым все права требования подоговору 590722325 от 26 ноября 2023 года перешли к ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы», в соответствии с ч.1ст. 382 ГК РФ.
ООО «М.Б.А. Финансы» является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности и входит в список - государственный реестр коллекторских агентств. Как следует из Устава ООО «М.Б.А. Финансы», предметом деятельности Общества являются: 2.4.1 деятельность по возврату просроченной задолженности.
18.12.2023 года произведено изменение наименования Общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы». Общество с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (сокращенное наименование - ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы»).
По состоянию на 29.04.2026 года задолженность по Договору составляет - 17 812 (семнадцать тысяч восемьсот двенадцать) рублей 00 копеек (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых), в том числе: задолженность по основному долгу: 7 000 (семь тысяч) рублей 00 копеек; задолженность по процентам: 7 402 рубля (семь тысяч четыреста два) рубля 19 копеек; задолженность по неустойке: 409 (четыреста девять) рублей 81 копейка; задолженность по дополнительным услугам: 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек.
Вышеуказанная задолженность образовалась в период с момента начала нарушения ответчиком условий возврата денежных средств - с 14.01.2024 г года по дату уступки прав требования Истцу - по 18.07.2024 года.
Согласно имеющейся у Истца информации, Тренин Дмитрий Александрович ДД.ММ.ГГГГ, умер.
Согласно реестру наследственных дел, размещенном на интернет-портале Федеральной нотариальной палаты. Нотариус: Викулова Антонина Николаевна открыла наследственное дело № 12/2026 в отношении умершего заемщика.
В связи с чем истец, ссылаясь на положение статей 12, 309, 314, 807-811, 819 ГК РФ просил взыскать в его пользу за счет наследственного имущества умершего Тренина Д.А. денежные средства в размере задолженности по кредитному договору №590722325 от 26.11.2023 года - 17812 рублей 00 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Определением суда от 28.05.2026 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена Тренина О.Р.
Представитель истца ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Тренина О.Р. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1).
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2).
Согласно ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное наследство, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 26.11.2023 года между ООО «Бериберу МКК» и Трениным Д.А. был заключен договор потребительского займа/кредита №590722325, в соответствии с условиями которого, кредитор передал заемщику денежные средства в размере 7 000 рублей, перечислив в тот же день указанную сумму займа на банковскую карту № 427670******9982, заемщик обязался вернуть указанные денежные средства на 25-й день с момента передачи денежных средств; сумма процентов за указанный срок использования займа определена 1 400 рублей.
В установленный договором срок денежные средства заемщик не возвратил.
18.06.2024 года между ООО «БЕРИБЕРУ МКК» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключен договор, уступки прав требований №18/07/24. в соответствии с которым все права требования подоговору 590722325 от 26 ноября 2023 года перешли к ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».
Истцом рассчитана задолженность по состоянию на 29.04.2026 года в размере 17 812 рублей, из которых: 7 000 рублей - задолженность по основному долгу; 7 402 рублей 19 копеек - задолженность по оплате процентов; 409 рублей 81 копейка - задолженность по неустойке; 3000 рублей - задолженность по дополнительным услугам.
Согласно выписке из приказа начальника пункта отбора на военную службу по контракту (1 разряда) г. Хабаровск от 10.04.2025 года, Тренин Д.А. заключил контракт на прохождение военной службы с 10.04.2025 года по 09.04.2027 года.
ДД.ММ.ГГГГ сын гвардии рядовой Тренин Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения пропал без вести при выполнении боевых задач, при проведении специальной военной операции на территории Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики.
Согласно справке о смерти №С-01565 от ДД.ММ.ГГГГ, Тренин Д.А. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>
Тренина О.Р. является матерью погибшего Тренина Д.А., иных близких родственников нет.
В связи с обращением Трениной О.Р. по вопросу оформления наследства в связи со смертью сына нотариусом Нанайского нотариального округа Хабаровского края Викуловой А.Н. заведено наследственное дело №41628603-12/2026 и 10.06.2026 года выдано свидетельство о праве на наследство по закону, которое состоит из прав на денежные средства находящихся на счетах открытых в Банке ВТБ, иных наследников судом на момент рассмотрения дела не установлено, как и наличие иного наследственного имущества.
Согласно ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращаются полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Положениями пункта 1.1 статьи 24 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" в случае гибели (смерти) военнослужащего в период прохождения военной службы по контракту, признания его безвестно отсутствующим или объявления его умершим закреплено право на получение социальных гарантий, в том числе за лицами, находившимися на иждивении указанного военнослужащего, а в случае, если указанный военнослужащий не состоял в браке, не имел детей или иных лиц, находившихся на его иждивении, и за родителями, не находившимися на его иждивении.
Как следует из пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 07 октября 2022 года N 377-ФЗ "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору, за исключением обязательств по кредитному договору, указанных в части 1.1 настоящей статьи, прекращаются.
В соответствии с пунктом 2 статьи 2 Федерального закона от 07 октября 2022 года N 377-ФЗ "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в случае наступления обстоятельств, указанных в части 1 настоящей статьи, обязательства членов семьи военнослужащего в отношении заключенных ими кредитных договоров, а также обязательства не относящихся к кругу лиц, определенному пунктом 4 части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона, совершеннолетних детей, родителей или усыновителей военнослужащего, участвующих в обязательстве по кредитному договору на стороне заемщика, являющегося этим военнослужащим, прекращаются.
Из буквального толкования приведенных выше правовых норм, в том числе и в редакции, действующей в настоящее время, следует, что в случае гибели военнослужащего при выполнении задач в период проведения специальной военной операции прекращаются обязательства военнослужащего и членов его семьи по кредитным договорам, заключенным ими до дня его призыва на военную службу по мобилизации, либо до дня принятия им участия в специальной военной операции, либо до дня подписания им контракта.
При этом прекращению подлежат все обязательства заемщика, в том числе по уплате неустойки (штрафов, пеней), возникшие из кредитного договора (договора займа), в отношении которого указанные в части 1 статьи 2 Федерального закона N 377-ФЗ обстоятельства возникли после 24 февраля 2022 года, независимо от даты заключения самого кредитного договора (договора займа).
Аналогичные разъяснения даны в абзаце пятом Письма Центрального Банка Российской Федерации от 10 ноября 2022 года N 59-8-2/50186 (вопрос: об отдельных вопросах, связанных с исполнением обязательств по договорам кредита (займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации, а также принимающим участие в СВО, и членами их семей).
С учетом указанных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что кредитные обязательства Тренина Д.А. перед ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» подлежат прекращению в связи с его гибелью в ходе выполнения специальной военной операции, обязанность по выплате задолженности по кредиту также не может быть возложена на его наследников.
Учитывая то, что Тренин Д.А., являлся военнослужащим и погиб при выполнении боевых задач СВО, смерть данной категории заемщиков вышеуказанным федеральным законом определена в качестве дополнительного специального основания прекращения кредитных обязательств, то в удовлетворении заявленных истцом к наследнику умершего заемщика исковых требований, следует отказать в полном объеме.
Руководствуясь статьями194-199ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к Трениной Ольге Робертовне о взыскании задолженности по кредитному договору умершего должника Тренина Дмитрия Александровича - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Нанайский районный суд Хабаровского края.
Мотивированное решение изготовлено: 03.07.2026 года.
Судья:
Сосницкая Е.В.