ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 февраля 2026 года г. Элиста
Верховный Суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Коченковой Л.Д., при секретаре Курмангазиевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Инспекции Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь по Пинскому району о замене стороны взыскателя, установил:
Инспекция Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь по Пинскому району (далее – Инспекция) обратилась в суд с заявлением о замене стороны взыскателя, в обоснование которого указала, что на основании решения суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) выдан исполнительный лист о взыскании с ФИО1 (гражданина Российской Федерации) в доход республиканского бюджета государственной пошлины в сумме 128 белорусских рублей 85 копеек.
Определением Верховного Суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство Инспекции о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения суда <адрес> Республики Беларусь от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания с ФИО1 государственной пошлины в доход государства в размере 128 рублей 85 копеек.
В силу того, что перечисление денежных средств осуществляется на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет в порядке очередности, у Инспекции на дату подготовки заявления отсутствует банковский счет, открытый в российской кредитной организации, одновременно в Инспекции МНС по г. Минску открыт банковский счет в российской кредитной организации – ПАО «Сбербанк» и имеется возможность перечисления взысканных денежных средств службой судебных приставов Российской Федерации на счет указанной инспекции.
Ссылаясь на приведенные обстоятельства, просит заменить взыскателя - инспекцию МНС по Пинскому району на взыскателя – инспекцию МНС по г. Минску и выдать новый исполнительный лист.
В судебное заседание взыскатель, должник и судебный пристав-исполнитель, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились.
В письменном заявлении должник ФИО5 просил рассмотреть заявление в его отсутствие, при этом указал, что оплатил государственную пошлину в доход государства в размере 128 рублей 85 копеек.
Из представленного по запросу суда ответа Лаганского районного отделения судебных приставов по Республике Калмыкия (далее - Лаганское РОСП) следует, что в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство ИП №-№ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании государственной пошлины в доход государства в размере 128 рублей 85 копеек. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, в связи с его полным погашением.
На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть вопрос о замене стороны взыскателя в отсутствие неявившихся лиц.
5 февраля 2026 года до рассмотрения дела в Верховный Суд Республики Калмыкия поступило письменное заявление начальника Инспекции Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь по Пинскому району ФИО7 об отказе от заявления, поименованное как «отзыв заявления о замене стороны взыскателя».
Проверив материалы дела, обсудив данное заявление, Верховный Суд Республики Калмыкия, приходит к выводу о принятии отказа от заявления и прекращении производства по делу.
В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
В силу частей 2, 3 статьи 173 указанного кодекса суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон; при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 ГПК РФ).
По смыслу приведенных норм отказ от иска, исходя из принципа диспозитивности, является процессуальным правом стороны, направленным на распоряжение своими материальными правами и процессуальными средствами их защиты.
Отказ взыскателя Инспекции Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь по Пинскому району от заявления изложен в письменной форме, заявление приобщено к материалам дела, последствия совершения данного процессуального действия ему понятны.
Принимая во внимание, что заявленный суду отказ взыскателя от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, Верховный Суд Республики Калмыкия применительно к положениям части 3 статьи 173 ГПК РФ, полагает возможным принять отказ от заявления и прекратить производство по делу.
Руководствуясь статьями 39, 173, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия определил:
принять отказ Инспекции Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь по Пинскому району от заявления о замене стороны взыскателя с инспекции Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь по Пинскому району на инспекцию Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь по г. Минску согласно определению Верховного Суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ об обращении к принудительному исполнению на территории Российской Федерации решения суда <адрес> Республики Беларусь от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания с ФИО1 государственной пошлины в доход государства в размере 128 рублей 85 копеек.
Производство по заявлению Инспекции Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь по Пинскому району о замене стороны взыскателя с инспекции Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь по Пинскому району на инспекцию Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь по г. Минску согласно определению Верховного Суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ об обращении к принудительному исполнению на территории Российской Федерации решения суда <адрес> Республики Беларусь от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания с ФИО1 государственной пошлины в доход государства в размере 128 рублей 85 копеек прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий Л.Д. Коченкова