РЕШЕНИЕ
20 мая 2026 года с. Хатанга
Судья Норильского городского суда Красноярского края Кудрин П.А., исполняющий обязанности судьи Хатангского районного суда Красноярского края, с участием помощника прокурора Таймырского района Гребенюка А.И., рассмотрев в открытом в судебном заседании протест заместителя прокурора Таймырского района Шадловского Н.А. на постановление Административной комиссии сельского поселения Хатанга от 31 марта 2026 года, которым:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Красноярского края, гражданка РФ, замужняя, работающая сторожем в МБУК «Хатангский культурно-досуговый комплекс», зарегистрированная и проживающая по адресу: Красноярский край, Таймырский <адрес>, с. Хатанга, <адрес>, имеющая паспорт 04 14 745138, выданный Территориальным пунктом УФМС России по Красноярскому краю и <адрес> в сельском поселении Хатанга, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 5.1 Закона Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ N 7-2161 «Об административных правонарушениях, установил:
Постановлением Административной комиссии с.п. Хатанга от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ, являясь владельцем собаки, допустила ее неконтролируемое нахождение без поводка и намордника в подъезде <адрес> с. Хатанга Таймырского <адрес> Красноярского края, чем нарушила раздел 7 Правил благоустройства, озеленения, содержания территорий и строений, обеспечения чистоты и порядка в сельском поселении Хатанга, утвержденных решением Хатангского сельского Совета депутатов №-РС от ДД.ММ.ГГГГ, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 5.1 Закона Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ N 7-2161 «Об административных правонарушениях», за которое ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора Таймырского района Красноярского края Шадловским Н.А. подан протест, в котором он просит отменить указанное постановление, вынесенное за пределами срока давности привлечения к административной ответственности, и прекратить производство по делу об административном правонарушении.
В судебном заседании помощник прокурора Таймырского района Гребенюк А.И. поддержал протест по изложенным в нем основаниям.
Лицо, привлеченное к административной ответственности, – ФИО1, потерпевшая ФИО5, представитель Административной комиссии с.п. Хатанга в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Проверив представленные материалы, оценив доводы протеста, судья приходит к следующему.
Согласно со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии с п. 1 ст. 5.1 Закона Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административных правонарушениях» нарушение правил благоустройства, озеленения и содержания территорий и строений, а равно правил по обеспечению чистоты и порядка в городах и других населенных пунктах влечет привлечение к административной ответственности.
В силу ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении шестидесяти календарных дней со дня совершения административного правонарушения. (ч. 1)
Срок давности привлечения к административной ответственности исчисляется со дня совершения административного правонарушения. (ч. 1.1)
Согласно обжалуемому постановлению действия, вмененные в вину ФИО2, совершены ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, составляющий 60 календарных дней и подлежащий исчислению с ДД.ММ.ГГГГ, истек ДД.ММ.ГГГГ, однако постановление по делу об административном правонарушении вынесено Административной комиссией с.п. Хатанга ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
При установленных обстоятельствах постановление Административной комиссии с.п. Хатанга о назначении ФИО2 административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении – прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, решил:
Постановление Административной комиссии сельского поселения Хатанга от ДД.ММ.ГГГГ № о назначении ФИО2 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 5.1 Закона Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административных правонарушениях», отменить.
Производство по делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Хатангский районный суд Красноярского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.
Судья П.А. Кудрин