ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> 03 февраля 2026 года
Дульдургинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Бальжинимаева Б.Б., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя ФИО4 подсудимого ФИО1, защитника ФИО7, адвоката палаты адвокатов <адрес>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего одного малолетнего ребенка, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, установил:
ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере и незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени между ДД.ММ.ГГГГ мин. у ФИО1 находящегося по месту своего жительства по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта для личного употребления.
Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени ФИО1 с целью приобретения наркотического средства проследовал на участок местности, расположенный в <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где находясь на указанном месте, заведомо зная, что на данном участке произрастает дикорастущая конопля, верхушечные части и листья которой являются наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, в вышеуказанный период времени, путем ручного сбора листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), сухой постоянной массой <данные изъяты> грамма, относящееся к крупному размеру, которое поместил в имеющийся при нём полимерный мешок белого цвета.
В дальнейшем, у ФИО1, находящегося, в вышеуказанный период времени, возник преступный умысел, направленный на незаконное изготовление наркотического средства в значительном размере без цели сбыта для личного употребления.
Реализуя преступный умысел, направленный на незаконное изготовление наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) в значительном размере, ФИО1, зная технологию изготовления наркотического средства - гашишного масла из марихуаны, для личного употребления, без цели сбыта, посредством термической и химической обработки листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли (вышеуказанного наркотического средства – каннабиса), находясь на участке местности, расположенном в <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, незаконно изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,925 грамм, которое относится к значительному размеру.
В вышеуказанный период времени и месте из незаконно изготовленного наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), массой не менее <данные изъяты> грамм ФИО1 взял и смешал с табаком, получив для дальнейшего незаконного хранения и личного употребления смесь табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), общей массой <данные изъяты> грамм, относящееся согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», к значительному размеру наркотического средства, которое поместил в эмалированный ковш.
ФИО1 продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в вышеуказанный период времени незаконно приобретенное наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой <данные изъяты> грамма, и смесь табака и наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло), общей массой смеси <данные изъяты> грамма, с наркотическим средством – масло каннабиса (гашишное масло), массой <данные изъяты> грамм, в вышеуказанное время, переместил по месту своего жительства, расположенное по адресу: <адрес>, тем самым, ФИО1 стал умышленно, незаконно, без цели сбыта хранить наркотические средства по указанному адресу.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>. в ходе в ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по адресу: <адрес>, вышеуказанные наркотические средства были обнаружены сотрудниками полиции.
В ходе осмотра места происшествия в период времени с <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> были изъяты:
- наркотическое средство – <данные изъяты> грамма, относящееся к крупному размеру,
- наркотическое средство – <данные изъяты> грамм, находится в смеси с табаком общей массой смеси <данные изъяты> грамм, относящееся к значительному размеру.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
Из оглашенных показаний ФИО1, данных на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов, когда он находился дома, к нему приехали сотрудники полиции и двое понятых, ранее ему не знакомых. Сотрудники полиции представились, показали удостоверения и пояснили, что будет проводиться мероприятие «Обследование жилища и надворных построек», дали постановление о проведении мероприятия, он ознакомился, затем ему разъяснили право на добровольную выдачу запрещенных предметов и веществ, оружия, наркотиков, на что он ответил, что не впустит их в дом и начал уходить от разговора, в этот момент сотрудники полиции сказали ему, что если он окажет неповиновение законному требованию сотрудника полиции, то они применят физическую силу и специальные средства наручники, тогда он продолжил уходить в сторону. Сотрудник полиции остановил его, тогда он оттолкнул сотрудника полиции и сказал, что они не зайдут к нему домой, после чего в отношении него применили физическую силу и наручники. После этого он пояснил, что в доме у него имеется «химка», выдаст её и предложил проследовать за Свидетель №3. Затем в доме на кухне он показал на кухонный гарнитур и сказал, что <данные изъяты>». Эту «химку» он изготовил ДД.ММ.ГГГГ, утром, около 9 часов в лесу на костре из конопли, растворителя и табака. Далее сотрудники полиции сфотографировали содержимое ковшика «химку», после чего спросили, есть ли у него ещё запрещенные предметы и вещества, на что он ответил, что нет. Сотрудники полиции продолжили обследование, после чего вышли на улицу. На улице также обследовали тепляк, затем в огороде обнаружили его коноплю, которую он также собрал <данные изъяты>, утром около 8 часов. Данную коноплю он утром положил на обрезок профлиста сушиться. Он надеялся, что эту коноплю не найдут, изымут «химку» и уедут. Сотрудники полиции сфотографировали коноплю на профлисте и вызвали следственно-оперативную группу. После этого приехал следователь, сфотографировал ковш с «химкой», также коноплю на профлисте, составил протокол осмотра места происшествия и изъял ковш с «химкой», а также коноплю с профлиста, после чего они расписались в протоколе осмотра места происшествия и направились в отделение полиции в <адрес>. Поясняет, что коноплю, которая находилась у него в доме, также на территории его приусадебного участка он собрал неподалеку от <адрес> <данные изъяты> он может показать где это находится, собрал он все ДД.ММ.ГГГГ и именно в тот день утром, когда он находился дома у него возникло желание собрать дикорастущую коноплю для собственного употребления. Собрал коноплю рано утром, около 06-07 часов утра, <данные изъяты>. Собирал коноплю около 1 часа, затем разжег на том же месте костер, чтобы изготовить <данные изъяты>. <данные изъяты> Вину в содеянном признает полностью, раскаивается в содеянном(л.д.73-76; 109-112; 130-132).
При проверке показаний на месте подозреваемый ФИО1 показал и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, то есть незаконного приобретения, изготовления наркотических средств (л.д.98-105).
После оглашения протоколов допросов, подсудимый ФИО1 полностью подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия. Суду показал, что раскаивается в содеянном, впредь такого не повторится.
Виновность подсудимого ФИО1 кроме его признательных показаний, полностью нашла свое подтверждение показаниями свидетеля и объективными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отделение полиции, приехали 2 сотрудника УНК УМВД России по <адрес>, у которых было постановление на проведение ОРМ «Обследование жилища и надворных построек» у гр. ФИО1, проживающего в <адрес>, который по оперативной информации хранит по месту жительства и в надворных постройках коноплю. Затем, в <адрес> они попросили двух граждан – ФИО5, Свидетель №1 участвовать в мероприятии в качестве понятых, на что они согласились. По прибытии ФИО1 вышел из ограды, они с сотрудниками УНК представились, предъявили служебные удостоверения, далее сотрудники УНК ознакомили ФИО1 с постановлением на проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», затем ему разъяснили право на добровольную выдачу запрещенных предметов и веществ, оружия, наркотиков. Тогда он начал уходить от разговора и сказал, что не впустит их к себе домой. Сотрудники УНК остановили его и сказали ему, что, если он окажет неповиновение законному требованию, то в отношении него применят физическую силу и специальные средства, на что ФИО1 начал уходить в сторону, затем оттолкнул сотрудника УНК, тогда в отношении него была применена физическая сила и ему надели наручники. После этого ФИО1 сказал, что у него в доме на кухне имеется «химка», сказал, что желает выдать добровольно. Затем в доме на кухне ФИО1 показал на кухонный гарнитур и сказал, что там «химка» и показал железный ковшик желтого цвета, в котором он изготовил «химку». ФИО1 пояснил, что эту «химку» изготовил ДД.ММ.ГГГГ, утром, около 9 часов в лесу на костре из конопли, растворителя и табака. Далее, содержимое ковшика было сфотографировано, после чего спросили есть ли у него ещё запрещенные предметы и вещества, на что ФИО1 ответил, что нет. Они продолжили обследование, ФИО1 показывал комнаты, шкафы, после чего вышли на улицу. На улице также обследовали тепляк, затем в огороде обнаружили растительное вещество зеленого цвета с характерным запахом конопли, на листе профлиста, которую, как пояснил ФИО1, также собрал на свалке возле села Бальзино утром ДД.ММ.ГГГГ, около 8 часов. Далее указанное растительное вещество было сфотографировано, далее они вызвали следственно-оперативную группу. После этого приехал следователь, сфотографировал ковш с «химкой», также коноплю на профлисте, составил протокол осмотра места происшествия и изъял ковш с «химкой», а также коноплю с профлиста, после чего ФИО1 и понятые расписались в протоколе осмотра места происшествия и далее они направились в отделение полиции в <адрес>. (л.д.116-118).
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3, следует, что ДД.ММ.ГГГГ им были опрошены: ФИО1, который дал признательные показания по факту незаконного оборота наркотических средств, Свидетель №1 и ФИО5, которые присутствовали в качестве представителей общественности во время изъятия наркотических средств у ФИО1 В дальнейшем, у ФИО1 были взяты смывы с ладоней рук и контрольный тампон для производства химической экспертизы и также ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, в ходе которого ФИО1 отказался от производства освидетельствования, пояснив, что употреблял коноплю ДД.ММ.ГГГГ путем выкуривания (л.д.113-115).
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, когда он шел по улице со своей сожительницей ФИО5, к Свидетель №3 подъехали сотрудники полиция и в ходе беседы попросили принять участие в качестве представителя общественности, на что они согласились. Далее по приезду в <адрес>, они вышли из машины, он увидел, что к Свидетель №3 подошел неизвестный ему мужчина русской внешности, а именно вышел из ограды дома. Далее сотрудники полиции представились данному мужчине, показали свое удостоверение полиции, далее мужчина представился сотрудникам полиции, как ФИО1. После чего сотрудник полиции сообщил, что будет проводиться ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>. Далее сотрудник полиции предоставил гражданину ФИО1 для ознакомления распоряжение для проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», после чего гр. ФИО1 ознакомился, далее сотрудник полиции предоставил протокол разъяснения права на добровольную выдачу запрещенных веществ и предметов гр. ФИО1 для ознакомления, на что гр. ФИО1 сказал сотрудникам полиции, что не впустит их домой и начал уходить от разговора, после чего сотрудник полиции разъяснил, что в случае неповиновения законным требованиям сотрудника полиции, то сотрудники полиции применят физическую силу, но гр. ФИО1, также стал уходить от разговора и оттолкнул сотрудника полиции, после чего сотрудники полиции применили физическую силу и наручники. После этого гр. ФИО1 сказал, что у него в доме имеется «химка» и что выдаст и предложил проследовать за Свидетель №3. Затем в доме гр. ФИО1 показал на <данные изъяты> после чего сотрудник полиции спросили у гр. ФИО1, есть ли еще запрещенные вещества, на что гр. ФИО1 ответил нет. После чего сотрудники полиции продолжили обследование, гр. ФИО1 сам показывал комнаты, после чего вышли на улицу. На улице обследовали тепляк, затем в огороде сотрудника полиции обнаружили коноплю, на что сотрудники полиции спросили чье это. гр. ФИО1 сказал, что это конопля его. Далее приехал следователь и при них сфотографировал место и изъял <данные изъяты>, после чего опечатал печатью изъятые вещества, где он и второй понятой, расписались в пояснительной записке изъятых веществ. После этого они расписались в бланках осмотра места происшествия, и их всех доставили в отделение полиции для отбора у них объяснения (л.д.95-97).
Кроме этого, виновность подсудимого ФИО1 нашла свое подтверждение объективными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:
- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен приусадебный участок и дом, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъяты вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета в желтой металлической таре; вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета с характерным запахом конопли, упакованные в три полимерных пакета (л.д.18-25);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому растительное вещество в трех полимерных пакетах, является наркотическим <данные изъяты> содержит в своем составе части растения табак и наркотическое средство – <данные изъяты>
- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства - <данные изъяты> в ковше (л.д.65).
Оценив исследованные доказательства, суд считает их достоверными, относимыми, получены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, поэтому являются допустимыми, а в совокупности достаточными для установления вины подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии.
Вина подсудимого полностью установлена не только признательными показаниями самого подсудимого, но и исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.
Так, признательные показания подсудимого ФИО1 о том, что он собрал для себя дикорастущую коноплю и изготовил из них «химку», которую хранил при себе, полностью согласуются показаниями свидетелей, а также с материалами дела, в том числе с заключением эксперта, согласно которому представленные на экспертизу растительные вещества в трех полимерных пакетах являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Представленное на экспертизу вещество массой 2,535 г. находящееся в ковше содержит в своем составе части растения табак и наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,925 г., а также протоколом осмотра места происшествия, иными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.
Изъятое у ФИО1 наркотическое средство - <данные изъяты> согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" относится к крупному размеру, а вещество массой 2,535 г. содержащее в своем составе части растения табак и наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,925 г. относится к значительному размеру.
Свои преступные действия подсудимый ФИО1 совершил с прямым умыслом, что следует из объективной стороны преступления и показаний подсудимого, при этом он осознавал общественную опасность своих действий, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, предвидел наступление общественно - опасных последствий, и желал их наступления.
Анализ исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности позволяет суду прийти к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере и незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Подсудимый ФИО1, будучи не судимым, совершил умышленное тяжкое преступление, вину признал, в содеянном раскаялся.
Данных о наличии у подсудимого ФИО1 психического заболевания или временного расстройства психической деятельности, которые в момент совершения инкриминируемого ему деяния не позволяли контролировать свои действия или руководить ими, судом не установлено.
Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо психическим расстройством (хроническим, временным, слабоумием, а также иным болезненным состоянием психики), которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий руководить ими, не страдает и не страдал таковым в период инкриминируемого ему деяния. У ФИО1 имеются признаки Легкой умственной отсталости, с другими нарушениями поведения (шифр по МКБ-10 F 70.8). В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. В лечении, социальной и медицинской реабилитации он не нуждается. По психическому состоянию он способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в проведении следственных действий и в судебном заседании, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять реализацию процессуальных прав и обязанностей, в том числе права на защиту (л.д.87-92).
Имеющиеся в деле данные о личности подсудимого, его поведение в судебном заседании, у суда не вызывают сомнений в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания.
В соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающими ФИО1 наказание обстоятельствами являются: наличие у него малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние его здоровья.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не усматривается.
Принимая во внимание все обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, его отношения к содеянному, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении безальтернативного наказания в виде лишения свободы, приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания виновного без изоляции от общества, т.е. назначения наказания с применением ст.73 УК РФ и без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, что в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.
Поскольку отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, то при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренном п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания применяет правило, предусмотренное ч.1 ст. 62 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, как и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.
Вещественные доказательства, на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.
Гражданский иск не заявлен.
Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства составили 12 031 рубль, которые подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета, с учетом его трудоспособного возраста. Оснований для полного или частичного освобождения от взыскания процессуальных издержек не имеется.
Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц проходить в нем регистрацию в дни, установленные администрацией указанного органа.
До вступления приговора в законную силу в отношении осужденного ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после чего отменить.
Вещественные доказательства: 3 полимерных пакета черного цвета с наркотическим средством, 1 полимерный пакет с ковшом с наркотическим средством, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> МО МВД России «Агинский», по вступлению приговора суда в законную силу – уничтожить.
Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату по назначению в размере 16 748 (шестнадцать тысяч семьсот сорок восемь) рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 15 суток со дня постановления приговора через Дульдургинский районный суд <адрес>.
В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Б.Б. Бальжинимаев