К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 13-7/2026

Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве

Производство по материалам, Верховный Суд Республики Калмыкия · судья Сангаджиев Артур Владимирович

Передано по подсудности
Карточка на сайте суда
Поступило
08.04.2026
Решение
24.04.2026
Категория
Исполнение решений
Предмет представления, ходатайства, жалобы
о решении вопроса о передаче по подсудности (п.4 ч.2 ст. 33 ГПК РФ)

Решения

Дело № 13-7/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности

24 апреля 2026 года г. Элиста

Верховный Суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего – судьи Сангаджиева А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Эрендженовым М.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос об определении подсудности гражданского дела по иску Специализированного отделения судебных приставов по Республике Калмыкия Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов к Щукину Ростиславу Дмитриевичу об обращении взыскания на земельный участок.

Заслушав доклад председательствующего, Верховный Суд Республики Калмыкия установил:

судебный пристав-исполнитель Специализированного отделения судебных приставов по Республике Калмыкия Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов обратился в Арбитражный суд Республики Калмыкия с указанным иском, в котором просил обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности ответчику Щукину Р.Д. земельный участок площадью 34 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: №.

Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 20 марта 2026 года настоящее дело в связи с неподсудностью спора арбитражному суду в соответствии с частью 4 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса РФ передано в Верховный Суд Республики Калмыкия для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Информация о рассмотрении вопроса об определении подсудности в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» также размещена на официальном сайте Верховного Суда Республики Калмыкия.

На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть вопрос в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, Верховный Суд Республики Калмыкия приходит к следующему выводу.

В силу части 4 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если при рассмотрении дела в арбитражном суде выяснилось, что оно подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, арбитражный суд передает дело в верховный суд республики того же субъекта Российской Федерации для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Подсудность гражданских дел определяются в соответствии с нормами, содержащимися в главе 3 Гражданского процессуального кодекса РФ (статьи 22-32). Эти процессуальные нормы определяют уровень судов общей юрисдикции, правомочных на рассмотрение соответствующих категорий гражданских дел (родовая подсудность), а также распределяют гражданские дела между судами одного уровня по территориальному признаку (территориальная подсудность).

Исходя из общих правил определения родовой подсудности дел, установленных статьями 23-24 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом предмета и основания заявленных требований, настоящее дело подлежит рассмотрению районным судом.

Часть первая статьи 30 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2023 года № 23 «О применении судами правил о залоге вещей» также разъяснено, что иски об обращении взыскания на недвижимое имущество рассматриваются с соблюдением правил об исключительной подсудности (статья 30 Гражданского процессуального кодекса РФ).

С учетом изложенных выше нормативных положений, принимая во внимание, что истцом заявлено требование об обращении взыскания на земельный участок, расположенный на территории г. Элисты, настоящее дело подлежит направлению для рассмотрения в Элистинский городской суд Республики Калмыкия в соответствии с правилами об исключительной подсудности.

Руководствуясь статьями 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, Верховный Суд Республики Калмыкия определил:

гражданское дело по иску Специализированного отделения судебных приставов по Республике Калмыкия Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов к Щукину Ростиславу Дмитриевичу об обращении взыскания на земельный участок направить для рассмотрения по существу в Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Определение может быть обжаловано в Третий апелляционный суд общей юрисдикции в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Верховный Суд Республики Калмыкия.

Председательствующий А.В. Сангаджиев

Участники

Истец

  • Судебный пристав-исполнитель СОСП по РК ГМУ ФССП России Мацакова Е.В.

    ИНН 9703098444ОГРН 1227700435270

Заявитель

  • С. М. Н. А.

Ответчик

  • Щ. Р. Д.

Третье лицо

  • Управление ФНС по Республике Калмыкия

    ИНН 0814162988ОГРН 1040866732070

Ход дела

  1. 12:26

    Материалы переданы в производство судье

  2. 09:30

    Судебное заседание

    Передано по подсудности

    5

  3. 15:45

    Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства

  4. 15:45

    Материал оформлен