ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении частной жалобы
20 мая 2026 г. г. Усть-Илимск
Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Ермилина А.С., изучив частную Лисова Алексея Борисовича на определения мирового судьи судебного участка № 99 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 101 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 12.03.2026 о возращении заявления о выдаче судебного приказа, об отказе в удовлетворении заявлений о возврате государственной пошлины и её зачете,
УСТАНОВИЛ:
11.03.2026 Лисов А.Б. обратился к мировому судье судебного участка № 101 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области с заявлением к Захаренко Н.В. о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору купли-продажи от 06.04.2023, а также ходатайствовал о зачете оплаченной государственной пошлины по чеку-ордеру от 12.09.2025 операция в сумме 2 000 руб., уплаченную при подаче заявления о вынесении судебного приказа № 2-131/2026, который впоследствии был отменен.
Определением мирового судьи судебного участка № 99 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 101 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 12.03.2026 заявителю отказано в удовлетворении заявлений о возврате государственной пошлины и зачете ее по настоящему заявлению.
Определением мирового судьи судебного участка № 99 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 101 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 12.03.2026 заявление возращено заявителю в соответствии со ст. 125 ГПК ПФ.
06.04.2026 в адрес мирового судьи судебного участка № 101 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области почтовой корреспонденцией от Лисова А.Б. поступили частные жалобы на указанные определения.
Определением судьи от 17.04.2026 частная жалоба оставлена без движения, установлен срок до 04.05.2026 для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления частной жалобы без движения.
Согласно акту от 06.04.2026, составленному работниками судебного участка № 101 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области, при сверке приложений обнаружено отсутствие вложения следующих документов: «государственная пошлина чек по операции от 29.08.2025 года в сумме 2 000 руб. оригинал, определение от 06.02.2026».
09.04.2026 от Лисова А.Б. поступили дополнения к частной жалобе.
Лисов А.Б. ходатайствует о зачете уплаченной государственной пошлины по чеку ордеру от 29.08.2025 операция в сумме 2 000 руб., судебный приказ № 2-39/2026, в счет уплаты при подаче настоящей частной жалобы, но не используемую в связи с отменой и в соответствии со ст. 333.40 НК РФ.
29.04.2026 от Лисова А.Б. поступило ходатайство о продлении процессуального срока до 28.05.2026 для исправления недостатков, указанных в определении от 17.04.2026, предоставлении реквизитов для оплаты госпошлины. В обоснование указал, что ему необходимо время для обращения к мировому судье для получения документов.
Определением судьи от 05.05.2026 продлен срок исполнения определения от 17.04.2026 для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления частной жалобы без движения, до 19.05.2026.
18.05.2026 от Лисова А.Б. поступило заявление об исправлении недостатков с ходатайством о продлении процессуального срока до 30.06.2026 для исправления недостатков, указанных в определении суда от 17.04.2026. В обоснование указал, что ему необходимо время для исправления недочетов указанных определением суда.
Требования, указанные в определении от 17.04.2026 об оставлении частной жалобы без движения, заявителем, в установленный в определении срок, не выполнены. Оснований для дальнейшего продления процессуального срока исправления недостатков, судья не усматривает.
В соответствии с п. 1 ч. 1 т. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.
При установленных обстоятельствах частная жалоба подлежит возвращению со всеми приложенными документами.
Руководствуясь ст. ст. 224-225, 324 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу Лисова Алексея Борисовича на определения мирового судьи судебного участка № 99 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 101 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 12.03.2026 о возращении заявления о выдаче судебного приказа, об отказе в удовлетворении заявлений о возврате государственной пошлины и её зачете, возвратить со всеми приложенными документами.
Возвращение частной жалобы не препятствует повторному обращению в суд апелляционной инстанции в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение быть обжаловано в Президиум Иркутского областного суда в срок, не превышающий трех месяцев со дня его вынесения, через мирового судью судебного участка № 101 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области.
Судья А.С. Ермилина