РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 октября 2026 года г.Кизилюрт
Кизилюртовский городской суд РД в составе: председательствующего – судьи Абдулаева М.М., при секретаре судебного заседания – Идрисовой П.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к Арслангереевой Зайнаб Абдулважидовне о взыскании задолженности за потребленный газ и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» через своего представителя по доверенности Тагировой Г.А. обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Арслангереевой З.А. задолженности за поставленный газ и судебных расходов.
В обоснование требований представитель истца указала, что ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» поставляла ответчику Арслангерееву З.А. природный газ для хозяйственно-бытовых нужд в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
С момента первого фактического подключения к газораспределительной сети договор поставки газа между ответчиком и ООО Газпром Межрегионгаз Махачкала считается заключенным.
Ответчик, в нарушение требований вышеуказанного законодательства потребляет газ, однако, обязательства по оплате потребленного газа не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность у ответчика образовалась – 286 882 руб.
Представитель истца ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» Тагирова Г.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась в суд, представив суду ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.
Ответчик Арслангереева З.А.., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась в суд, направив суду возражение на иск вместе с ходатайством о рассмотрении дела без ее участия. Также в своем возражении ответчик просила суд применить срок исковой давности.
Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившегося представителя истца.
Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к следующим выводам.
Согласно ст.426 ГК РФ, публичным договором признается договор, заключенный между коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнение работ и оказание услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратиться (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение и т.п.).
Судом установлено и из материалов дела следует, что газоснабжающей организацией в дом ответчика указанный в исковом заявлении период поставлялся природный газ на основании договора заключенного между ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» и Шахбановым Раджабом Алиевичем.
В соответствие со ст.25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.
Согласно ст.539 ГК РФ и п.21 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.
Пунктом 40 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и п.1 ст.155 ЖК РФ установлено, что плату за коммунальные услуги, в том числе плата за поставленный газ потребитель должен вносить ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Согласно представленному расчету ответчик имеет задолженность за поставленный ему газ по адресу: РД, <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составляет в сумме 168 189 рублей.
В акте инвентаризации составленный представителем ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» от ДД.ММ.ГГГГ указано, что у абонента проживающего по адресу: РД, <адрес>, отапливаемая площадь составляет 100 кв.м., количество проживающих – 1 человек, а также имеется газоиспользуемое оборудование - котел. Показания прибора учета газа составляют – 18 824 куб.м.
Судом установлено, что ответчик в нарушении ст.539 ГК РФ, ст.155 ЖК РФ и «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред.ДД.ММ.ГГГГ), за потребленный газ в установленные сроки оплату за потребленный газ не производила в полном объеме.
Как усматривается из материалов дела, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
В соответствии с ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.
Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по заявлению ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по оплате полученного природного газа в сумме 160 004 рубля, из чего суд делает вывод о том, что истец обращался в суд в 2023 году и с указанного срока следует отсчитать срок исковой давности в три года.
Исходя из изложенного и представленного расчета задолженности, сопоставив имеющиеся у абонента показания, которые составляют 18 824 куб.м., применяя срок исковой давности, приняв во внимание показания прибора учета газа (с июля 2023 по ДД.ММ.ГГГГ), суд установил, что сумма задолженности за потребленный газ у Арслангереевой З.А. итого в совокупности долг составил – 21 241 рубль.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично.
Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Представителем истца суду представлено платежное поручение об оплате государственной пошлины, с учетом заявленной истцом в исковом заявлении суммы иска.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с чем, требования представителя истца о взыскании с ответчика уплаченной при подаче иска государственной пошлины, также подлежат частичному удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз» к Арслангереевой Зайнаб Абдулважидовне удовлетворить частично.
Взыскать с Арслангереевой Зайнаб Абдулважидовны в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» задолженность по оплате полученного природного газа за период с июля 2023 по 01.07.2026 год в сумме 21 241 (двадцать одна тысяча двести сорок один) рубль.
Взыскать с Арслангереевой Зайнаб Абдулважидовны в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>