РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 октября 2026 года г. Кизилюрт
Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Шамиловой Д.М., при секретаре судебного заседания Раджабовой А.М., при участии представителя истца Арсланхановой З.Х – Гаджимагомедовой К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Арсланхановой Зумрут Хамурзаевны к Екимову Евгении Владимировичу о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, установил:
Арсланханова З.Х. обратилась в Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан с исковым заявлением к Екимову Евгении Владимировичу о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных требований указано, что в производстве Кизилюртовского суда находилось гражданское дело № (2-896/2024) по иску Екимова Евгения Владимировича ко мне о взыскании задолженности по кредитному договору. Данное судебное разбирательство, инициированное Ответчиком, носило длительный характер и причинило мне глубокие нравственные страдания, которые повлекли за собой существенное ухудшение моего здоровья, дорогостоящее лечение и оперативное вмешательство. ДД.ММ.ГГГГ истец узнала о том, что в отношении нее вынесено заочное решение суда о взыскании денежных средств по кредитному договору. Узнав о данном факте, она испытала сильнейший стресс, который вызвал резкое ухудшение ее состояния здоровья. На фоне переживаний она была вынуждена с 14 по ДД.ММ.ГГГГ пройти платное лечение в Центре медицинских услуг высоких технологий им. И.Ш. Исмаилова, где получала комплексную консервативную терапию (сосудорасширяющую, антидепрессивную, обезболивающую) с применением ЛФК и физиотерапевтических процедур. Стоимость лечения составила 38 450 рублей и 14 550 рублей, что подтверждается платежными документами. Дополнительная оплата в размере 14 550 рублей произведена ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ гола, то есть менее чем через месяц после того, как она узнала о нарушении своих прав, она падала в Кизилюртовский городской суд заявление о восстановлении пропущенного срока и отмене заочного решения. Данное заявление рассматривалось судом в течение более 5 месяцев - вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, что усиливало ее нравственные страдания и переживания. ДД.ММ.ГГГГ Кизилюртовским городским судом вынесено решение, которым удовлетворение исковых требований Екимова Е.В. отказано в полном объеме. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Сразу после вступления решения в силу ДД.ММ.ГГГГ, ее состояние здоровья резко ухудшилось, она была экстренно госпитализирована. В этот день ею оплачена оплата медицинских услуг в Центре им. И.Ш. Исмаилова общая сумма составила 98 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она перенесла сложную операцию - микродискэктомию на уровне L4-L5 с удалением металлоконструкции. Нахождение в стационаре продолжалось до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выписным эпикризом. ДД.ММ.ГГГГ истцом произведена дополнительная оплата медицинских услуг в размере 9 500 рублей. Восстановительный период после операции составил более 6 недель, в течение которых она была физически ограничена в передвижении, испытывала сильные боли и была лишена возможности вести полноценный образ жизни. Ее состояние требовало длительной реабилитации и медикаментозной поддержки.
ДД.ММ.ГГГГ по результатам компьютерной томографии у нее выявлены новые серьезные заболевания: апикальный пневмофиброз, очаги в верхней доле левого легкого доброкачественного характера, косвенные признаки легочной гипертензии, увеличение размеров сердца, а также дегенеративно-дистрофические изменения позвоночника, что подтверждается заключением КТ. Указанные заболевания возникли на фоне перенесенного стресса и послеоперационного периода. В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что именно ответчик обязан доказать отсутствие своей вины в причинении вреда. Она же, как истец, представляет доказательства, подтверждающие факт причинения вреда и размер причиненного ущерба. Ее нравственные страдания выразились в сильных переживаниях, чувстве несправедливости, бессоннице, постоянном стрессе и тревоге. Временная связь между судебным разбирательством и ухудшением ее здоровья является очевидной и подтверждается медицинскими документами: каждое ухудшение моего состояния происходило сразу после каждого этапа судебного процесса (узнавание о заочном решении - ДД.ММ.ГГГГ; длительное рассмотрение заявления до ДД.ММ.ГГГГ; операция ДД.ММ.ГГГГ).
Материальный ущерб подтверждается документально и составляет: лечение в МАНО ЦМВТ им. И.Ш. Исмаилова (14-ДД.ММ.ГГГГ) - 38 450 рублей; лечение в МАНО ЦМВТ им. И.Ш. Исмаилова (доплата ДД.ММ.ГГГГ) - 14 550 рублей; лечение в МАНО ЦМВТ им. И.Ш. Исмаилова (20-ДД.ММ.ГГГГ) - 98.500 рублей; лечение в МАНО ЦМВТ им. И.Ш. Исмаилова (доплата ДД.ММ.ГГГГ) -9.500 рублей. Общая сумма материального ущерба составила - 161 000 рублей. Размер компенсации морального вреда она оценивает в 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, исходя из степени физических и нравственных страданий (нейрохирургическая операция, длительное восстановление, выявленные новые заболевания и длительность лечения).
Истец Арсланханова З.Х., надлежащим образом извещенная о месте, дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась.
Ответчика Екимов Е.В. надлежащим образом извещенный о месте, дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился. В материалы дела предоставил письменные возражения, в котором указывает, что исковые требования не признает в полном объеме. Иск основан на том. Что спор якобы инсценирован ответчиком, а обращение суд за взысканием задолженности является противоправным действием. В действительности действия Екимова Е.В. являлись правомерными, моральный вред при нарушении имущественных прав законом не компенсируется, а причинная связь между действия ответчика и заболевания истца отсутствует. Просит в удовлетворении требований Арсланхановой З.Х. отказать. Рассмотреть дело в его отсутствии.
Представитель Арсланханоойй З.Х. - Гаджимагомедова К.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала. Просит их удовлетворить в полном объеме.
Информация о рассмотрении дела размещалась на официальном сайте Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан в информационнотелекоммуникационной сети "Интернет" (kiziljurt-gs.dag@sudrf.ru) в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).
Исходя из представленных в дело сведений, с учетом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд находит извещение неявившихся в судебное заседание лиц надлежащим, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.
Исследовав представленные материалы дела, проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу что в удовлетворении исковых требований следует отказать по следующим основаниям.
В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 150 ГК РФ под нематериальными благами понимается жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты>, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Заочным решением Кизилюртвоского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ОАО акционерный коммерческий банк «Экспресс» удовлетворены. Взысканы с Арсланнхановой Зумруд Хамурзаевны в пользу ОАО акционерный коммерческий банк «Экспресс» задолженность по кредитному договору №-псо от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 688 рублей 56 копеек.
Определением Кизилюртовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление Екимова Е.В. о применении процессуального правопреемства. Применено процессуальное правопреемство по гражданскому делу по иску АКБ «Эксспресс» в лице конкурсного управляющего «АСВ» к Арсланхановой Зумрут Хамурзаевне о взыскании задолженности по кредитному договору. Произведена замена выбывшей стороны ОАО АКБ «Экспресс» в лице конкурсного управляющего «АСВ» на его правопреемника Екимова Евгения Владимировича.
Истец, обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Кизилилюртовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Кизилюртовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено.
Решением Кизилюртовского суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковые требования ОАО акционерный коммерческий банк «Экспресс» к Арсланнхановой Зумруд Хамурзаевны о взыскании задолженности по кредитному договору отказано.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспариваются и сомнения в достоверности не вызывают.
По результатам проведенной в медицинском центре «Альтра-Мед» ДД.ММ.ГГГГ компьютерной томографии у Арсланхановой З.Х. выявлен апикальный пневмофиброз, очаги в верхней доле левого легкого (доброкачественного характера). Косвенные признаки легочной гипертензии. Увеличение размеров сердца.
Суду также представлены медицинские документы истца: выписной эпикриз №, выписной эпикриз № МАНО «Центр медицины высоких технологий» имени И.Ш. Исмаилова, согласно которым истец находилась на стационарном реабилитационном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по 23.10..2024, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В силу пункта 1 статьи 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должных лиц этих органов, в том числе, в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению.
Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или муниципального образования.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского рота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Следовательно, основанием возмещения убытков (вреда) является противоправность действий причинителя вреда, наличие убытков (вреда), причинная связь между противоправными действиями и убытками, а также наличие вины причинителя.
Доводы истца о том, что во время судебных разбирательств у нее ухудшилось здоровье и ей провели лечение на платной основе явилось следствием действий ответчика, суд не находит обоснованным, так как судом при рассмотрении настоящего спора причинно-следственная связь между действиями ответчика и возникновением убытков у истца, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения требований о возмещении ущерба в сумме 161 000 рублей.
Истцом не указано материально-правового основания для возмещения морального вреда, связанного с нарушением имущественных прав. Доказательств наличия вреда, причиненного нематериальным благам истца и их причинно-следственной связи с действиями ответчика, в ходе рассмотрения дела не представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что действия ответчика не могли причинить истцу нравственные или физические страдания, противоправных действий (бездействия) ответчика не установлено, и правовые основания для удовлетворения предъявленных исковых требований отсутствуют.
Так, в соответствии с частью первой статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Действий ответчика, нарушающих личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие истцу нематериальные блага, при рассмотрении дела не установлено.
Доводы истца о том, что ей причинили моральный вред, выразившийся в сильных переживаниях, отсутствии сна, ухудшения здоровья, в связи с чем, она была вынуждена обратиться за профессиональной помощью и проходить платное комплексное консервативное лечение, судом отклоняются.
Суд не находит, причинно-следственной связи между действиями ответчика и нравственными переживаниями, повлекшими обращение истца к врачу, не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 165.1, 352, 488 ГК РФ, статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд решил:
В удовлетворении исковых требований Арсланхановой Зумрут Хамурзаевны к Екимову Евгении Владимировичу о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда – отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан.
Мотивированное решение изготовлено 27 октября 2026 года.
Председательствующий Д.М. Шамилова