ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 июля 2026 года г. Элиста
Верховный Суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Коченковой Л.Д., при секретаре Курмангазиевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Яшкульского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия Чекалдановой Д.В. о прекращении исполнительного производства, установил:
Судебный пристав-исполнитель Яшкульского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия (далее – УФССП России по Республике Калмыкия) Чекалданова Д.В. обратилась в суд с заявлением о прекращении сводного исполнительного производства от 05 июля 2019 года №, в котором объединены исполнительные производства, возбужденные ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительных листов серий № №№, №, № о взыскании с ФИО1 в общей сумме <данные изъяты> руб., выданных Верховным Судом Республики Калмыкия 14 мая 2019 года в рамках уголовного дела №.
В судебное заседание взыскатели ФИО2, ФИО3, а также судебный пристав-исполнитель Чекалданова Д.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.
На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть вопрос о прекращении исполнительного производства в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, Верховный Суд Республики Калмыкия находит указанное заявление подлежащим удовлетворению.
Так, приговором Верховного Суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 взыскано: в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 800 000 руб., возмещение материального ущерба – 39 390 руб., расходы на представителя – 30 000 руб.; в пользу ФИО3 - в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 800 000 руб., возмещение материального ущерба – 68 629 руб., расходы на представителя – 30 000 руб. Приговор вступил в законную силу.
14 мая 2019 года Верховным Судом Республики Калмыкия выданы вышеуказанные исполнительные листы, которые направлены для исполнения в Яшкульское РОСП УФССП России по Республике Калмыкия.
Постановлениями судебного пристава-исполнителя Яшкульского РОСП УФССП России по Республике Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ возбуждены исполнительные производства №№-№.
05 июля 2019 года указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №-№ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании в пользу ФИО2, ФИО3 в общей сумме 1 768 019 руб.
ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Обращаясь с настоящим заявлением, судебный пристав-исполнитель указывает, что должник ФИО1 умер, наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось, что является основанием для прекращения исполнительного производства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 439 ГПК РФ исполнительное производство может быть прекращено судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве).
Случаи прекращения исполнительного производства судом перечислены в части 1 статьи 43 Закона об исполнительном производстве.
На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 43 указанного Федерального закона исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
Согласно пункту 1 статьи 1100 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Из изложенного выше следует, что поскольку моральный вред как физические или нравственные страдания неразрывно связан с личностью потерпевшего, в силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации право требовать взыскания его компенсации не входит в состав наследственного имущества и не может переходить по наследству.
Вместе с тем в соответствии с данной нормой закона в состав наследства входят имущественные права и обязанности, в том числе присужденный моральный вред.
Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Согласно п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» следует учитывать, что в силу ч. 2 ст. 1112 ГК РФ право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, не входит в состав наследства, его наследники вправе обращаться с самостоятельными исками в суд либо вступать в процесс в порядке процессуального правопреемства (ст. 44 ГПК РФ) лишь по требованиям о взыскании фактически начисленных потерпевшему в счет возмещения вреда, но не выплаченных ему при жизни сумм.
Поскольку в силу пп. 8 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают в том числе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности, суд исходит из того, что правоотношения, возникшие на основании приговора суда, являются имущественными, что в силу ст. 1112 ГК РФ допускает правопреемство.
Обязанность компенсировать моральный вред, благодаря наличию компенсаторного элемента, вышеприведенные разъяснения считают переходящей на наследников должника. Смерть причинителя вреда не переносит на наследников лишь обязанность компенсировать невзысканный моральный вред, что к обстоятельствам настоящего дела не применимо.
Таким образом, обязанность ФИО1 по погашению задолженности перед ФИО2, ФИО3, установленная судебным актом, не относится к обязательствам, неразрывно связанным с личностью должника, а потому ее переход к правопреемнику (наследнику) должника возможен.
Обращаясь с заявлением о прекращении исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель ссылается на факт смерти должника ФИО1 и отсутствие наследственного дела, что подтверждается ответами отдела ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС Республики Калмыкия и нотариуса Яшкульского нотариального округа ФИО6
Согласно ответу отдела ЗАГС Яшкльского района Управления ЗАГС Республики Калмыкия от 13 октября 2022 года исх. № в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись № от ДД.ММ.ГГГГ о смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.
Из ответа нотариуса Яшкульского нотариального округа ФИО6 от 21 апреля 2026 года исх. № следует, что наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось.
Из ответа Управления ФНС по <адрес> от 02 июля 2026 года на запрос суда следует, что на момент смерти ФИО1 имелось три действующих банковских счета – два счета в <данные изъяты> и один – в <данные изъяты>
Согласно информации ПАО «Совкомбанк» от 13 июля 2026 года на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в базе данных банка значатся два счета, на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на них составляет 0 рублей.
Согласно информации АО «Росселхозбанк» от 14 июля 2026 года на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на ДД.ММ.ГГГГ в базе данных банка значится один счет с остатком денежных средств 0 рублей.
Из ответа МВД по <адрес> от 02 июля 2026 года следует, что за ФИО1 не числится зарегистрированных транспортных средств.
Согласно выпискам из ЕГРН от 29 июня и 06 июля 2026 года данных о том, что на момент смерти ФИО1 за ним было зарегистрировано право собственности на объекты недвижимости, не имеется.
Учитывая вышеприведенные положения закона, а также факт отсутствия наследственного имущества после смерти ФИО1, на которое может быть обращено взыскание по исполнительным документам, имеются основания для прекращения сводного исполнительного производства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225, 439, 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Заявление судебного пристава-исполнителя Яшкульского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия Чекалдановой Д.В. о прекращении исполнительного производства удовлетворить.
Прекратить сводное исполнительное производство от 05 июля 2019 года №, которым объединены исполнительные производства, возбужденные 23 мая 2019 года на основании исполнительных листов серий № №№, №, выданных Верховным Судом Республики Калмыкия 14 мая 2019 года в рамках уголовного дела №, о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 869 390 рублей, в пользу ФИО3 – 898 629 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, возмещения материального ущерба и расходов на представителя, в общей сумме 1768019 руб.
На определение может быть подана частная жалоба в Третий апелляционный суд общей юрисдикции через Верховный Суд Республики Калмыкия в течение 15 (пятнадцати) дней со дня его вынесения.
Судья Л.Д. Коченкова