ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 августа 2026 года г. Элиста
Верховный Суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Пугаева М.С., при секретаре ФИО3, с участием: прокурора Куцаева Д.М., рассмотрев заявление Атимагомедова Магомеда Абдулкадировича об отмене меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество, установил:
Приговором Верховного Суда Республики Калмыкия от 5 февраля 2024 года с учетом изменений, внесенных судебной коллегией по уголовным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 22 апреля 2024 года, Атимагомедов М.М. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112, ч.3 ст.30, ч.3 ст.313, ч.3 ст.30, п.п. «а», «б», «ж» ч.2 ст.105, п.п. «б», «ж» ч.2 ст.105, ч.3 ст.321 УК РФ, и ему назначено наказание в виде пожизненного лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; Курмагомедов Д.И. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.3 ст.313, ч.3 ст.30, п.п. «а», «б», «ж» ч.2 ст.105, п.п. «б», «ж» ч.2 ст.105, ч.3 ст.321 УК РФ, и ему назначено наказание в виде пожизненного лишения свободы в колонии строгого режима.
Этим же приговором удовлетворен частично гражданский иск представителя потерпевшего ФИО5 – ФИО13 и в его пользу взыскана с Атимагомедова М.М. компенсация морального вреда в размере 1 000 000 руб.
До исполнения приговора в части гражданского иска судом сохранен арест, наложенный на имущество Атимагомедова М.М. в виде <данные изъяты> доли земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>, и <данные изъяты> доли жилого здания с кадастровым номером 30:12:010184:117, площадью 34,3, расположенных по адресу: <адрес> ул., 125/62;
23 июля 2026 года Атимагомедов М.А. на основании доверенности, выданной осужденным Атимагомедовым М.М., обратился в суд с заявлением об отмене ареста на имущество, указывая на фактическое исполнение приговора в части гражданского иска в полном объеме.
В судебное заседание заявитель Атимагомедов М.А. не явился, просил рассмотреть заявление без его участия.
Представитель гражданского истца Сангаджиева С.И. согласно телефонограмме просила провести судебное заседание без ее участия, разрешение заявленного Атимагомедовым ходатайства оставила на усмотрение суда, подтвердив получение 1 млн рублей в виде компенсации морального вреда.
Прокурор Куцаев Д.М. не заявил возражений на заявление о снятии ареста с имущества.
Выслушав прокурора, исследовав представленные материалы, а так же материалы уголовного дела №2-1/2024 по осуждению Атимагомедова и Курамагомедова, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 15 ст. 397 УПК РФ суд при исполнении приговора разъясняет сомнения и неясности, возникающие при исполнении приговора, а по смыслу ст. 399 УПК РФ суды вправе разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного, в том числе, об отмене мер обеспечения гражданского иска.
В соответствии с чч. 1, 9 ст.115 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества следователь с согласия руководителя следственного органа возбуждает перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия.
Арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении.
Как следует из материалов уголовного дела, постановлением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения гражданского иска, а также иных имущественных взысканий наложен арест на <данные изъяты> доли земельного участка и <данные изъяты> доли жилого здания, расположенных в <адрес> ул., №.
Приговором Верховного Суда Республики Калмыкия от 5 февраля 2024 года с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным дела Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 22 апреля 2024 года, Атимагомедов М.М. признан виновными в совершении инкриминированных им преступлений. Одновременно судом был частично удовлетворен гражданский иск потерпевшего, а наложенный в ходе предварительного следствия арест на имущество сохранен до исполнения приговора в части гражданского иска.
Из представленных суду материалов следует, что 13 июня 2024 года Кировским РОСП по г. Астрахани УФССП России по Астраханской области на основании исполнительного листа ФС № от 20.05.2024г., выданного Верховным Судом Республики Калмыкия по уголовному делу № 2-1/2024, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Атимагомедова М.М. денежных средств в размере 1 000 000 руб. в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением.
В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области от 19.02.2026г. указанное исполнительное производство в отношении Атимагомедова М.М. окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного листа в полном объеме.
Согласно чеку по операции от 29.01.2026г. и справке по операции «Газпромбанк» от 19.04.2026г. представителем осужденного Атимагомедовым М.А. были перечислены денежные средства в размере 1 070 000 руб. в счет задолженности по исполнительному производству от 13.06.2024г.
Представитель потерпевшего ФИО5 – ФИО14 в своем заявлении от 7.08.2026г. подтвердила факт исполнения приговора в части гражданского иска, в частности, сообщила, что на расчетный счет, открытий в ПАО «Сбербанк», поступили денежные средства в размере 1 000 000 руб.
Иных требований о взыскании с осужденного Атимагомедова М.М. в возмещение ущерба или компенсации морального вреда, причиненного преступление, не имеется
Следовательно, судом достоверно установлено, что гражданский иск в отношении Атимагомедова М.М. по уголовному делу исполнен в полном объеме, в связи с чем отпали обстоятельства, послужившие основанием для сохранения ареста, наложенного постановлениям Элистинского городского суда РК на 1/6 доли земельного участка и жилого здания.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного Атимагомедовым ходатайства о снятии ареста на имущество, необходимого им для их отчуждения.
На основании изложенного и руководствуясь ч.9 ст.115, ст. 397, 399 УПК РФ, Верховный Суд Республики Калмыкия постановил:
Заявление Атимагомедова Магомеда Абдулкадировича в интересах осужденного Атимагомедова Магомеда Магомедовича об отмене меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество удовлетворить.
Отменить арест, наложенный постановлением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 7 сентября 2023 года и сохраненный приговором Верховного Суда Республики Калмыкия от 5 февраля 2024 года, на имущество Атимагомедова Магомеда Магомедовича, родившегося 17 июля 2000 года в <адрес>, в виде <данные изъяты> доли земельного участка с кадастровым номером № прощадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> ул., №; и <данные изъяты> доли жилого здания площадью 34,3, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес> ул., <данные изъяты>.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции через Верховный Суд Республики Калмыкия.
Судья М.С. Пугаев