ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 августа 2026 года с.Троицкое
Нанайский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Карауловой Е.Л., при ведении протокола секретарем судебного заседания Коробенко М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Бельды Ольге Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к Бельды Ольге Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Мани Мен» (ООО) и Бельды О.Н. в простой письменной форме был заключен кредитный договор № путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ и акцепта банка указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором, банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности. При уступке прав требования другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности. Условия кредитного договора не оспаривались сторонами и не признавались судами недействительными. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету клиента/расчетом задолженности. Таким образом, у банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ МФК «Мани Мен» (ООО) уступило права (требования) по данному кредитному договору истцу, что подтверждается договором об уступке прав (требований) № и выпиской из Приложения № к договору. Уступка прав (требований) к должнику в пользу взыскателя не нарушает прав должника, его правовое положение никак не ухудшается в связи со сменой кредитора. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Бельды О.Н. в соответствии с приложением № к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет <данные изъяты>., из них: сумма задолженности по основному долгу - <данные изъяты>., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами - <данные изъяты>., сумма задолженности по штрафным санкциям - <данные изъяты>. С даты приобретения взыскателем прав по кредитному договору до момента подачи заявления в суд ответчик произвел гашение задолженности в размере <данные изъяты>. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Бельды О.Н. задолженности по кредитному договору отменен на основании письменных возражений должника.
Просит взыскать с ответчика в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из них: <данные изъяты>. задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. - задолженность по процентам, <данные изъяты>. - задолженность по штрафным санкциям, госпошлину в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание истец своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, против заочного решения не возражал.
Ответчик Бельды О.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по адресу регистрации, который совпадает с адресом фактического места жительства. Об уважительности причин неявки суд в известность не поставила, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла.
В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия суд располагает сведениями о получении адресатом судебного извещения или иными доказательствами заблаговременного получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства.
Суд в порядке ст.ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика, в порядке заочного производства, поскольку судом неоднократно предпринимались попытки для вызова ответчика в суд, неявку ответчика как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.
Изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.
В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно п. 1, 2, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» потребительский кредит (заем) представляет собой денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.
При этом, договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом (ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ).
Согласно ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
Согласно положений ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.
В соответствии с положениями ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и Бельды О.Н. заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты>, срок до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка -<данные изъяты>.
Договор подписан сторонами, т.е. ответчик, подписав договор, согласилась со всеми его условиями.
Подписав ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №, Бельды О.Н. подтвердила, что с условиями договора, графиком и способом гашения задолженности, способом информирования, уступкой права требования, она ознакомлена, согласна.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» исполнил принятые на себя по кредитному договору № обязательства, что подтверждается сведениями по транзакции и не оспаривается ответчиком.
Из представленных материалов дела следует, что ответчик в нарушение условий договора, возврат кредита и уплату начисленных процентов за пользование кредитом ежемесячно не осуществляла, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произвела платеж на сумму <данные изъяты>., что повлекло образование задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» и НАО ПКО «Первое клиентское бюро» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому ООО МФК «Мани Мен» уступил право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность должника по договору займа составляет <данные изъяты>., из них: <данные изъяты>. сумма основного долга, <данные изъяты>. сумма процентов, <данные изъяты>. сумма штрафных санкций, что подтверждается выпиской из приложения к договору.
Согласно частям 1,2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №59 судебного района «Нанайский район Хабаровского края НАО ПКО «Первое клиентское бюро» выдан судебный приказ о взыскании с Бельды О.Н. указанной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ на основании возражений должника мировым судьей судебного участка № 59 судебного района «Нанайский район Хабаровского края» вынесено определение об отмене судебного приказа.
Согласно представленной информации ОСП по Нанайскому району ГУФССП по Хабаровскому краю и ЕАО ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бельды О.Н. возбуждено исполнительное производство №-ИП по взысканию задолженности по кредитным платежам на сумму <данные изъяты>., которое окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с подачей взыскателем заявления о его окончании. Остаток долга <данные изъяты>.
В исковом заявлении истец указывает, что с даты уступки прав (требований) ДД.ММ.ГГГГ по дату подачи настоящего иска ДД.ММ.ГГГГ ответчиком погашена задолженность на сумму <данные изъяты>.
При этом, в расчете задолженности на ДД.ММ.ГГГГ указанно, что ответчиком оплачена задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., остаток долга по процентам составляет <данные изъяты> коп. Однако в исковом заявлении указано, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по процентам составляет <данные изъяты>., расчет указанной суммы истцом не представлен.
Поскольку сумма задолженности по процентам - <данные изъяты>. не подтверждается расчетом и противоречит доводам указанным в иске, требование о взыскании указанной суммы является необоснованным.
Проверив расчет задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, суд признает его арифметически не верным, в части задолженности по процентам, с учетом суммы задолженности, периода неисполнения обязательств по договору, условий кредитного договора и выплаченных ответчиком сумм за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> что также подтверждается ответом ОСП по Нанайскому району.
Так, согласно расчету по процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (договор цессии) начислено процентов за пользование кредитом <данные изъяты>., оплачено должником <данные изъяты>., итого задолженность по процентам на ДД.ММ.ГГГГ (договор цессии) <данные изъяты>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником оплачена задолженность <данные изъяты>. На дату подачи иска ДД.ММ.ГГГГ общая сумма погашенной задолженности должником составляет <данные изъяты>.
Учитывая изложенное, а также исследовав представленные материалы дела, суд пришел к выводу, что у ответчика Бельды О.Н. перед НАО ПКБ «Первое клиентское бюро» имеется непогашенная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из них: <данные изъяты>. сумма основанного долга, <данные изъяты>. (<данные изъяты>) - сумма задолженности по процентам, <данные изъяты>. - сумма штрафных санкций.
В силу требований ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренных кредитным договором.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из представленных материалов дела следует, что ответчик в нарушение условий договора, возврат кредита и уплату начисленных процентов за пользование кредитом ежемесячно, согласно установленному графику платежей, не осуществляла, что повлекло образование задолженности. Доказательств, подтверждающих погашение задолженности в полном объеме, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Исходя из положений ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, при этом в силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценивая документы, представленные истцом в подтверждение обоснованности заявленных требований (кроме расчета задолженности) по кредитному договору №, суд расценивает их как достоверные и достаточные доказательства, поскольку они отвечают критериям достоверности, допустимости и относимости (ст. ст. 67, 71, 181 ГПК РФ, ст. ст. 160, 161, 808 ГК РФ), согласуются между собой, взаимно-непротиворечивы, ответной стороной не оспаривались и под сомнение не ставились, в совокупности подтверждают обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
Доказательств получения их с нарушением закона суд не располагает.
Установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком договорных обязательств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании образовавшейся задолженности по кредитному договору частично на сумму <данные изъяты>.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98,194-199,235 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Бельды Ольге Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с Бельды Ольги Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (<данные изъяты>) в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., госпошлину в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд Хабаровского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Л. Караулова
Мотивированное заочное решение изготовлено 25.08.2026.