РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 августа 2026 года с.Троицкое
Нанайский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Карауловой Е.Л., при ведении протокола помощником судьи Бельды И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ОДК» к Коржак Руслану Андреевичу о возмещении ущерба, взыскании неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ОДК» обратилось в суд с иском к Коржак Руслану Андреевичу о возмещении ущерба, взыскании неустойки, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ОДК» и Коржак Р.А. заключен договор аренды транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. В период действия договора аренды в результате действий ответчика трансопртному средству были причинены повредления. Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет <данные изъяты> Истец понес расходы на проведение независимой экспертизы в размере <данные изъяты> Согласно п. 3 Приложения № к договору аренды предусмотрена неустойка за невыполнение требований п. 4.2.9-ДД.ММ.ГГГГ договора в размере <данные изъяты>. 31.05.2026 в адрес ответчика направлена претензия о выплате денежных средств, которая оставлена без удовлетворения. Количество дней просрочки исполнения требований составляет 35 на сумму <данные изъяты>). Таким образом, размер пени на дату подачи иска составляет <данные изъяты>).
На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу истца ООО «ОДК» сумму ущерба в размере <данные изъяты>.; расходы на проведение экспертизы в размере <данные изъяты>.; штрафную неустойку за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по Договору аренды в размере <данные изъяты>., пеню в размере <данные изъяты>., пеню начисленную на сумму задолженности исходя из расчета 0,1% за каждый день просрочки исполнения обязательства, по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, не возражала против рассмотрения дело без участия представителя истца.
Ответчик Коржак Р.А. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела неоднократно извещался в установленном законом порядке и надлежащим образом, путем направления судебной заказной почтовой корреспонденции по адресу места регистрации, телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.
Пункт 1 ст. 420 ГК РФ определяет, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу п. 4 названной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). В случаях когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.
Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (п. 1 ст. 422 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулировках или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиях договора.
При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).
В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (статья 642 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО "ОДК" является юридическим лицом, оказывающим услуги по предоставлению автомобилей в краткосрочную аренду с учетом Тарифов, действующих на момент начала оказания соответствующей услуги/начала срока аренды на основании Договора аренды автомобиля без экипажа, утвержденного Приказом Генерального директора ООО "ОДК" № ДП-2 от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - Договор аренды).
В соответствии Договором аренды арендодателем является ООО "ОДК".
Пунктом 1.1 договора установлено, что арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование ТС без оказания услуг по управлению, а арендатор обязуется использовать ТС в соответствии с условиями договора, договора In Today и иными документами об использовании сервиса.
П. 1.2 договора: конкретный объект аренды, режим использования Сервиса («Личный», «Корпоративный»), тарифы и прочие условия аренды ТС выбираются арендатором в мобильном приложении перед бронирование ТС, в соответствии с порядком, определенным договором In Today и функционалом мобильного приложения.
Согласно п. 2.1 договора, заключение договора осуществляется путем присоединения к нему арендатора в электронной форме через мобильное приложение, при этом создается электронная подпись. Все действия осуществляются в электронной форме.
Согласно п. 2.6 договора, при бронировании ТС одновременно с присоединением к предварительному договору аренды ТС арендатор акцептует конкретное ТС, индивидуальные признаки которого фиксируются в мобильном приложении и с необходимостью отражаются в акте приема-передачи ТС при заключении основанного договора аренды.
Согласно п. 2.7 договора, до начала аренды (период бронирования) арендатор проводит внешний осмотр ТС. В специальных графах в мобильном приложении отмечает выявленные недостатки ТС, фотографирует и направляет сведения арендодателю. В случае обнаружения недостатков, арендатор может отказаться от аренды ТС. Арендатор в любом случае должен отказаться от аренды, если выявленные недостатки исключают допуск ТС к эксплуатации. В случае невыполнения требований данного пункта, при последующем подписании пользователем акта приема-передачи ТС пользователь считается принявшим ТС в надлежащем состоянии и без повреждений.
Согласно п. 2.8 договора, заключение основного договора аренды ТС осуществляется при электронном подписании арендатором акта приема-передачи ТС. Аренда означает, что арендатор удовлетворен состояние ТС.
Согласно п. 2.11 для завершения сессии аренды ТС арендатор нажимает клавишу «Завершить аренду» в мобильном приложении. Мобильное приложении предоставляет арендатору для ознакомления акт возврата ТС, содержащий сведения о ТС. В случае возникновений повреждений ТС, арендатор должен сообщить компании путем фотографирования повреждений. В случае невыполнения требований данного пункта, предполагается, что обнаруженные в последствии повреждения были совершены в период владения ТС арендатором.
Из акта приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «ОДК» (арендодатель) передало Коржак Р.А. (арендатор) транспортное средство средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, в исправном состоянии, без повреждений. Документ подписан электронной подписью.
В соответствии с разделом 4.1 Договора аренды в обязанности арендатора, в числе прочего входит:
- принять в соответствии с условиями настоящего договора и бережно использовать автомобиль в строгом соответствии с его назначением и целями, указанными в настоящем договоре, своевременно принимать меры по недопущению и предотвращению ущерба имуществу арендодателя, ликвидации соответствующих последствий;
- обеспечивать сохранность автомобиля...;
-соблюдать правила ПДД РФ и иные требования действующего законодательства РФ;
- по окончании использования автомобиля возвратить его арендодателю в надлежащем техническом состоянии в порядке, предусмотренном настоящим договором;
-по окончании использования автомобиля оставить его в соответствии с договором и приложением к нему, со всем имуществом и документами.
Согласно представленной истории аренд, ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 44 мин. Коржак А.Р. принял указанное в договоре аренды транспортное средство, аренда оплачена. В 17 час. 37 мин. Коржак А.Р. транспортное средство сдал, комментарии отсутствуют.
ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 56 мин. Коржак А.Р. принял указанное в договоре аренды транспортное средство, аренда оплачена. В 21 час. 49 мин. Коржак А.Р. транспортное средство сдал, комментарии отсутствуют.
ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 49 мин. Коржак А.Р. принял указанное в договоре аренды транспортное средство, аренда оплачена. В 23 час. 37 мин. Коржак А.Р. транспортное средство сдал, комментарии отсутствуют.
Согласно истории аренды № ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 54 мин. при бронировании транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № пользователь ФИО4 оставил комментарий о том, что левое переднее колесо проколото, машина грязная в салоне посторонний запах, представлено фото завершения аренды.
Автомобиль находился в пользовании ответчика ДД.ММ.ГГГГ с 16 час. 44 мин. до 23 час. 37 мин.
В нарушении условий договора аренды, по завершении сессии, арендатор сведений о повреждении транспортного средств арендодателю не направил.
В материалах дела отсутствуют сведения о повреждении транспортного средства в результате ДТП.
ДД.ММ.ГГГГ по поручению заказчика ООО «ОДК» составлен акт экспертного исследования № ООО «Независимый Экспертный Центр», согласно которому диск передний левый, шина, подкрылок передний левый деформированы. Стоимость восстановительного ремонта <данные изъяты>.
В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Вместе с тем, сведений подтверждающих несение расходов на проведение независимой экспертизы материалы дела не содержат, истцом не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ОДК» направило в адрес ответчика претензию, которая до настоящего времени не удовлетворена.
Основываясь на указанных обстоятельствах, ООО «ОДК» обратился в суд к ответчику Коржак Р.А. с иском о возмещении ущерба, неустойки и пени.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Исходя из того, что в ходе рассмотрения дела нашли свое подтверждение факт наличия вины ответчика и причинно-следственная связь между действиями ответчика и наступившими последствия в виде повреждения транспортного средства в период аренды, размер ущерба, что также подтверждено выводами экспертного исследования, суд пришел к выводу о том, что исковые требования ООО "ОДК" о возмещении ущерба, причиненного ответчиком, подлежат удовлетворению.
Согласно п. 7.1 договора аренды, за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством и настоящим договором.
Согласно п. 7.3 договора аренды за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора арендатором, арендодатель вправе взыскать неустойку, в размере определенном Положением о штрафах, а также причиненные убытки.
Согласно п. 3 Приложения № к договору аренды ТС предусмотрена неустойка за невыполнение требований, указанных в п. 4.2.9-ДД.ММ.ГГГГ Договора аренды в размере 10 000 руб. договора аренды.
В соответствии с п. 4.2.9 арендатор обязан немедленно сообщить арендодателю о любом повреждении транспортного средства, его неисправностях, поломках.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Неустойка (штраф), являясь способом обеспечения обязательств, одновременно и является и мерой ответственности должника, который не исполняет свои обязательства надлежащим образом.
В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Проанализировав условия договора, а также установив, что договор заключен ответчиком добровольно и осознанно, условия договора ему были известны, суд не нашел оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ к заявленному истцом размеру неустойки в соответствии с п. 1.4 Положения об ответственности.
Подписание каждой из сторон Договора аренды автомобиля без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ предполагает ее согласие с условиями договора и гарантирует второй стороне по договору его действительность и исполнимость. Арендатор берет на себя риск бережно использовать автомобиль в строгом соответствии с его назначением, целям и условиями настоящего договора, и, должен оценивать его на стадии заключения договора.
В ходе рассмотрения дела нашли свое подтверждение факт нарушения ответчиком условий договора аренды автомобиля без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по Договору аренды, и возражений относительно исковых требований, не представлено, суд считает обстоятельства, изложенные в исковом заявлении установленными, в связи с чем, требования в части взыскания с ответчика штрафной неустойки за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по договору арены (п.3 Приложения 2 к договору аренды) в размере 10 000 руб., являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия о выплате денежных средств, которая оставлена без удовлетворения.
Согласно п. 22 Приложения № к договору аренды за просрочку исполнения платежных обязательств уплачивается пеня в размере 0.1% от суммы задолженности.
Количество дней просрочки исполнения требований составляет 35 на сумму <данные изъяты>. Таким образом, размер пени на дату подачи иска составляет <данные изъяты>
Согласно положениям п. 5 ст. 10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Учитывая изложенное, размер пени подлежащий взысканию с ответчика составляет <данные изъяты>. (п. 22 Приложения № в договору аренды).
В части взыскания с ответчика расходов, связанных проведением независимой экспертизы в размере <данные изъяты> исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку обстоятельства, изложенные в иске не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела по существу.
Согласно разъяснениям Верховного суда РФ, нашедшим отражение в п.65,66 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ от ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст.330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства ( в частности уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности по кредиту, включается в период расчета неустойки (п.65 Постановления).
Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.
С учетом указанных обстоятельств и правовых норм, поскольку при заключении договора его сторонами был согласован размер пени за просрочку исполнения обязательств (0.1%), направленная ДД.ММ.ГГГГ претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания с ответчика пени из расчета 0.1% за каждый день просрочки обязательства, начиная со дня вынесения решения суда по дату фактического исполнения обязательства.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ООО «ОДК», ИНН/ОГРИП 2700048474/1252700002884 с Коржак Руслана Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> (<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по <адрес>) сумму ущерба в размере <данные изъяты>.; неустойку согласно п.3 Приложения № к Договору аренды в размере <данные изъяты> пеню согласно п. 22 Приложения № к Договору аренды в размере <данные изъяты>., пеню согласно п. 22 Приложения № к Договору аренды начисленную на сумму задолженности в размере <данные изъяты>. исходя из расчета 0,1% за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня вынесения решения суда по дату фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд Хабаровского края, в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.
Судья Е.Л. Караулова
Дата составления мотивированного решения - 02.09.2026.