ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 августа 2026 года с.Троицкое
Нанайский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Карауловой Е.Л., при ведении протокола помощником судьи Бельды И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Долговые Инвестиции» к Пьянникову Павлу Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО Феникс» обратилось в суд с иском к Пьянникову Павлу Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Саммит» и Пьянников П.В. заключили договор потребительского займа № в соответствии, с которым ответчику был предоставлен займ в размере <данные изъяты>. сроком на <данные изъяты> календарных дней и процентной ставкой, установленной п.4 Индивидуальных условий, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Саммит» прекратило свою деятельность в результате реорганизации в форме преобразования в АО МФК «Саммит». ДД.ММ.ГГГГ между АО МФК «Саммит» и ООО ПКО «Долговые Инвестиции заключен договор уступки права требования (цессии) № на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли ООО ПКО «Долговые Инвестиции». Предмет договора займа №, порядок заключения, начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях договора и Правилах предоставления займа. Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается расходным кассовым ордером/ справкой выданной платежной системой Обществу, об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств заемщику. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 195 календарных дней. Период образования задолженности исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Структура задолженности состоит из: суммы невозвращенного основного долга - <данные изъяты>, суммы задолженности по процентам - <данные изъяты>. По заявлению истца мировым судьей судебного участка №59 судебного района «Нанайский район Хабаровского края» выдан судебный приказ №. Определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика судебный приказ отменен.
На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу ООО ПКО «Долговые Инвестиции» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., госпошлину в размере <данные изъяты>., расходы на почтовые отправления в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание истец своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, против заочного решения не возражал.
Ответчик Пьянников П.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресу регистрации и месту фактического жительства. Судебные повестки неоднократно направленные ответчику по указанным в материалах дела адресам, возвращены в суд с почтовой отметкой «за истечением срока хранения». Об уважительности причин неявки суд в известность не поставил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.
В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Поскольку в адрес суда от ответчика сообщений о смене адреса не поступило, а судебное извещение, направленное по адресу регистрации и фактическому месту жительства, не получено, руководствуясь ст. 117 ГПК РФ, суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства, который, злоупотребляя предоставленным ему правом, уклоняется от получения судебных извещений, чем затягивает рассмотрение дела.
Суд в порядке ст.ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика, в порядке заочного производства, поскольку судом неоднократно предпринимались попытки для вызова ответчика в суд, и расценивает неполучение ответчиком направленных судом извещений о времени и месте рассмотрения дела как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.
Изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.
В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно п. 1, 2, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» потребительский кредит (заем) представляет собой денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.
При этом, договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом (ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ).
Согласно ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
Согласно положений ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с положениями ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, между ООО МФК «Саммит» и Пьянниковым П.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского займа № в соответствии, с которым ответчику был предоставлен займ в размере <данные изъяты>. сроком на 168 календарных дней и процентной ставкой, установленной п.4 Индивидуальных условий 292% годовых, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между АО МФК «Саммит» и ООО ПКО «Долговые Инвестиции заключен договор уступки права требования (цессии) №», на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли ООО ПКО «Долговые Инвестиции».
В связи с неисполнением условий договора, у Пьянникова П.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из которых суммы невозвращенного основного долга - <данные изъяты>. <данные изъяты>., суммы задолженности по процентам - <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Долговые Инвистиции» обратилось к мировому судье с заявление о выдаче судебного приказа в отношении Пьянникова П.В. о взыскании образовавшейся задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 59 судебного района «Нанайский район Хабаровского края» ООО ПКО «Долговые Инвестиции» выдан судебный приказ о взыскании с Пьянникова П.В. указанной задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ на основании возражений должника мировым судьей судебного участка № 59 судебного района «Нанайский район Хабаровского края» вынесено определение об отмене судебного приказа.
Согласно представленной информации ОСП по Нанайскому району ГУФССП по Хабаровскому краю и ЕАО в рамках исполнительного производства №-ИП, взыскано <данные изъяты>., которое прекращено ДД.ММ.ГГГГ на основании определения мирового судьи.
Проверив представленный истцом расчет, суд признает его арифметически верным, составленным с учетом суммы задолженности, периода неисполнения обязательств по договору, условий кредитного договора. Иного расчета в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.
Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по договору займа или иного размера задолженности, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.
С учетом вышеизложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа суд находит законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины, в связи с предъявлением иска в суд в размере 4 000 рублей, а также почтовые расходы в размере 717 руб. 36 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98,194-199,235 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Долговые Инвестиции» к Пьянникову Павлу Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Пьянникова Павла Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (<данные изъяты> <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО ПКО «Долговые инвестиции» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., государственную пошлину в размере <данные изъяты> почтовые расходы в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд Хабаровского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Л. Караулова
Мотивированное заочное решение изготовлено 31.08.2026.