РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 августа 2026 года с. Троицкое
Нанайский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Карауловой Е.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бельды И.М., с участием представителя истца - ст.помощника прокурора Нанайского района Тюхтева В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Нанайского района Хабаровского края Кудряшова К.А. в интересах несовершеннолетней ФИО8 к Гейкер Владимиру Ивановичу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
прокурор Нанайского района Хабаровского края Кудряшов К.А. в интересах несовершеннолетней ФИО9 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Гейкер Владимиру Ивановичу, в обоснование требований указал, что прокуратурой Нанайского района рассмотрено обращение законного представителя несовершеннолетней Киле Л.А., по результатам которого установлено, что приговором Нанайского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ Гейкер В.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>, с отбыванием наказания в <данные изъяты>. В результате противоправных действий Гейкер В.И., несовершеннолетняя ФИО10. испытала нравственные страдания, душевные волнения. В настоящее время в потерпевшей наблюдается скрытность и замыкание в себе. Учитывая обстоятельства дела, степень вины ответчика, характер и степень перенесенных нравственных страданий и результате противоправных действий, требования разумности и справедливости, оценку морального вреда заявителем, просит взыскать с Гейкер В.И. в пользу несовершеннолетней ФИО14. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании ст. помощник прокурора Тюхтев В.А. исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы искового заявления.
Несовершеннолетняя ФИО12 ее законный представитель Киле Л.А. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о дате, времени и месту судебного разбирательства. Ходатайств об отложении не представили.
Ответчик Гейкер В.И. содержится в <данные изъяты> России по <адрес>. Судебные извещения о дате, месте и времени судебного заседания, а также копия искового заявления направлялись ему по адресу, места отбывания наказания, своевременно вручены осужденному. Каких-либо ходатайств, возражений от ответчика не поступило.
Согласно ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие несовершеннолетней ФИО15., ее законного представителя Киле Л.А., ответчика.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
Судом установлено, что приговором Нанайского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ Гейкер В.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> и ему назначено наказание в виде <данные изъяты>, с отбыванием наказания в <данные изъяты>.
Гражданский иск по делу не заявлялся.
Приговор Нанайского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гейкер В.И., с учетом апелляционного определения судебного коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в Нанайский районный суд Хабаровского края поступило исковое заявление прокурора Нанайского района в интересах несовершеннолетней потерпевшей о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, и возбуждено гражданское дело.
В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Ранее приведенным приговором суда подтверждается, что Гейкер В.И. в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, находясь по месту жительства в <адрес> совершил иные <данные изъяты> несовершеннолетней потерпевшей ФИО1
По выводам комиссии экспертов, изложенных в заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимся в материалах дела следует, что выявлены индивидуально-психологические особенности потерпевшей, а именно трудности в адаптации и в контактах с людьми в силу повышенной чувствительности, индивидуалистичности, неустойчивость мотивационной направленности, повышенная эмотивность, неустойчивость пристрастий и побуждений.
По выводам специалиста, изложенных в заключение от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что актуальное эмоциональное состояние несовершеннолетней характеризуется как удовлетворительное, что свидетельствует о несколько повышенном уровне нервно-психического благополучия. Уровень ситуативной тревожности средний с тенденцией к высокому. Уровень личностной тревожности, характеризующий общую предрасположенность испытывать тревогу в повседневных ситуациях, выявлен как высокий. Рекомендовано пройти курс занятий с психологом с целью проработки травматического опыта, снижения уровня тревожности и формирования адаптивных копинг-стратегий.
Права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации).
Согласно статье 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее также - ГК РФ).
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 ГК РФ).
Статьей 1101 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Как разъяснено в п.п. 25, 26, 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", по общему правилу, моральный вред компенсируется в денежной форме (пункт 1 статьи 1099 и пункт 1 статьи 1101 ГК РФ), суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.
Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.
Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий.
При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
Таким образом, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, суд не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.
Представитель истца просит взыскать с ответчика Гейкер В.И. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., с учетом оценки размер самим заявителем, а также требованиями разумности и справедливости.
Судом установлено, что вредные последствия, в виде нравственных страданий, душевных волнений, тревожности, затрудненной адаптации наступили в результате виновных действий Гейкер В.И., установленных приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Исходя из принципа состязательности гражданского судопроизводства и равенства процессуального положения сторон, обязанность доказать основание своих требований и возражений возложена на стороны.
Доказательств, опровергающих существование причинно-следственной связи между причинением морального вреда и действиями ответчика, не приведено.
Учитывая обстоятельства дела, степень вины ответчика, характер и степень перенесенных нравственных страданий и результате противоправных действий, требования разумности и справедливости, оценку морального вреда заявителем, а также несовершеннолетний возраст потерпевшей, суд пришел к выводу, что отвечающей требованиям разумности и справедливости будет являться компенсация в заявленном истцом размере <данные изъяты>. Соответственно, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Нанайского района Хабаровского края Кудряшова К.А. в интересах несовершеннолетней ФИО1 к Гейкер Владимиру Ивановичу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением- удовлетворить.
Взыскать с Гейкер Владимира Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, регистрации по месту жительства не имеющего, содержащегося в <адрес> пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., компенсацию морального вреда, причиненного преступлением <данные изъяты>.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, регистрации по месту жительства не имеющего, содержащегося в <адрес> государственную пошлину в доход бюджета Нанайского муниципального района Хабаровского края государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Решение суда может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Нанайский районный суд Хабаровского края.
Судья Е.Л. Караулова
Мотивированное решение изготовлено: 03.09.2026.