РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 сентября 2026 года с.Троицкое
Нанайский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Карауловой Е.Л., при секретаре судебного заседания Коробенко М.Н., с участием истца Исайкина Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исайкина Геннадия Геннадьевича к Рыженкову Юрию Владимировичу о признании принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Исайкин Г.Г. обратился в суд с иском к Рыженкову Юрию Владимировичу о признании принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживавшие по адресу: <адрес>. После смерти родителей осталось имущество: по 1/3 доли общей долевой собственности каждого на часть жилого дома - <адрес>, площадью <данные изъяты>, кадастровый №; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №. Он также является собственником 1/3 доли указанного жилого помещения и земельного участка. Кроме этого, его отцу принадлежал автомобиль <данные изъяты>., белого цвета государственный регистрационный знак №. Кроме него, наследником первой очереди является его старший брат по матери - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ., который отказался от принятия наследства в его пользу. У его отца ФИО2 других наследников нет. Он не оформил наследственное имущество в установленный срок у нотариуса без уважительной причины, однако все перечисленное имущество как наследник принял после смерти родителей, вступил во владение и управление им, принял меры по сохранению и защите данного имущества от посягательств и притязаний третьих лиц, несет расходы по его содержанию.
Учитывая изложенное, просит признать, что он принял наследство после смерти матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде 1/3 доли на часть жилого дома - <адрес>, площадью 38.3 кв.м, кадастровый № и 1/3 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 2250 кв.м, с кадастровым номером №, со дня открытия наследства.
Признать, что он принял наследство после смерти отца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде 1/3 доли на часть жилого дома - <адрес>, площадью 38.3 кв.м, кадастровый №, 1/3 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 2250 кв.м, с кадастровым номером № и грузового бортового автомобиля <данные изъяты> г.в., белого цвета, государственный регистрационный знак №, шасси и номер кузова №, идентификационный номер отсутствует, со дня открытия наследства.
Признать за Исайкиным Г.Г. право собственности на вышеуказанное имущество, в виде: 2/3 доли на часть жилого дома - <адрес>, площадью 38.3 кв.м, кадастровый №, 2/3 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 2250 кв.м, с кадастровым номером № и грузового бортового автомобиля <данные изъяты> г.в., белого цвета, государственный регистрационный знак №, шасси и номер кузова №, идентификационный номер отсутствует, со дня открытия наследства.
В судебном заседании истец Исайкин Г.Г. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что фактически принял наследство после смерти родителей, несмотря на то, что он проживает с семьей по другому адресу, он произвел косметический ремонт квартиры, оплачивает электроэнергию, ухаживает за приусадебным участком, огородом, следит за его сохранностью. Он установил камеры видео наблюдения, забор. В настоящее время он разрешил временно проживать в квартире племяннице, то есть дочери брата Рыженкова Ю.В. К нотариусу не обращался, поскольку не знал, и не было необходимости, находился на работе вахтовым методом. Ответчик Рыженков Ю.В. является его братом по матери, отказался вступать в наследство, брату эта квартира не нужна, т.к. у того есть другое недвижимое имущество в собственности. Других наследников нет. Перед смертью отец имел намерение продать грузовой автомобиль ФИО8, составил договор купли-продажи, однако не успел распорядиться автомобилем. В настоящее время автомобиль находится около дома родителей и для того чтобы им распорядиться необходимо переоформить его на себя.
В судебное заседание ответчик Рыженков Ю.В., не явился, о его месте и времени уведомлялся надлежащим образом, в поступившем заявлении просил о рассмотрении иска в его отсутствие, а также отказывается от наследства оставшегося после матери в пользу другого наследника.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требования относительно предмета спора администрации Лидогинского сельского поселения Нанайского муниципального района Хабаровского края, Отделения ГАИ ОМВД России по Нанайскому району в судебное заседание не явились, о его месте и времени уведомлялись надлежащим образом.
Допрошенная ранее в судебном заседании свидетель ФИО6 суду пояснила, что является супругой Рыженкова Ю.В., в спорной квартире проживала мать ее супруга с мужем - отцом истца. Родители умерли в ДД.ММ.ГГГГ году. Доля в квартире принадлежит истцу. В настоящее время в квартире проживает ее дочь с ребенком с разрешения истца. Ее супруг отказался от своей части наследства, о чем написал заявление. У них дружная семья, они решили, что истец должен принять все оставшееся после смерти родителей наследство. Истец ухаживает за огородом, в настоящее время электроэнергию оплачивает ее дочь, до этого оплачивал истец. Всей семьей сделали косметический ремонт, меняли полы. Автомобиль принадлежал отцу истца, который намеревался продать его ФИО12, состоялась ли сделка ей не известно.
Допрошенная ранее в судебном заседании свидетель ФИО7 суду пояснила, что она проживает с ФИО8 по адресу <адрес>, в <адрес> проживали родители истца, которые умерли в ДД.ММ.ГГГГ году. В настоящее время в <адрес> проживает ее племянница с ребенком. У них дружная семья, они решили, что истец должен принять все оставшееся после смерти родителей наследство. Истец ухаживает за приусадебным участком, огородом, выращивает картошку. Всей семьей сделали косметический ремонт, меняли полы, потолки. Автомобиль принадлежал отцу истца, который намеревался продать его ФИО13. При жизни дедушки ФИО14 пользовался автомобилем, однако после смерти дедушки, обратившись в ГАИ, ему отказали в переоформлении документов, так как не было договора купли-продажи, расписки о передачи денежных средств. Автомобиль до сих пор числится за отцом истца.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 суду пояснил, что он был женат на сестре истца, которая умерла. Он хотел купить грузовой автомобиль у отца истца, при жизни дедушки пользовался данным автомобилем. Составили договор купли-продажи без числа, однако не успели его подписать, денежные средства за автомобиль не передавал, он уехал на вахту. Затем, в ДД.ММ.ГГГГ году умерла мать истца, после чего отец, договор купли-продажи так и не подписали. В настоящее время он не может пользоваться автомобилем, так как тот оформлен на отца истца. Автомобиль находится около дома родителей истца. После смерти родителей истца осталось наследство в виде доли в квартире и земельного участка, однако брат истца Рыженков отказался от принятия наследства, не претендует на его долю, написал заявление об отказе.
Из представленного свидетелем ФИО8 договора купли продажи транспортного средства следует, что договор не имеет числа, подписи сторон, а также стоимости транспортного средства, сведений о приеме-передачи транспортного средства.
Изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, допросив свидетелей, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Учитывая, что стороны не предоставили доказательств иных помимо имеющихся в материалах дела, суд полагает возможным оценивать спорные правоотношения по имеющимся доказательствам.
В силу ч. 5 ст. 10 Гражданского кодекса РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.
Согласно ч. 2 ст. 218, ст. 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Из материалов дела судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти № №, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти № №, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти ФИО1 и ФИО2 осталось наследственное имущество в виде 1/3 доли каждого в общей долевой собственности на часть жилого дома - <адрес>, площадью 38.3 кв.м, кадастровый №. Право собственности возникло на основании договора на передачу части жилого дома в собственность граждан ДД.ММ.ГГГГ, и зарегистрировано в установленном порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ; 1/3 доли каждого в общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 2250 кв.м, с кадастровым номером №. Право собственности на земельный участок возникло на основании договора купли-продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, и зарегистрировано в установленном порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, судом установлено, из материалов дела следует, что грузовой бортовой автомобиль <данные изъяты> г.в., белого цвета, государственный регистрационный знак №, шасси и номер кузова №, идентификационный номер отсутствует, модель/номер двигателя №, принадлежал ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершему ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается карточкой учета транспортного средства. Регистрация транспортного средства прекращена в связи со смертью физического лица.
У ФИО1 и ФИО2 в период брака ДД.ММ.ГГГГ родился ребенок ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении № №, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, а также сведениями ОЗАГС администрации Нанайского муниципального района Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, у ФИО2 в период брака с ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ родился Рыженков Юрий Владимирович, что подтверждается свидетельством о рождении № №, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.
Других наследников судом не установлено.
После смерти ФИО2 и ФИО1 наследники не обращались с заявлением к нотариусу для принятия наследства, что следует из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты.
На момент рассмотрения заявления установленный законом (ст. 1154 ГК РФ) шестимесячный срок для принятия наследства истек.
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Действующее законодательство (ст.1153 ГК РФ) предусматривает возможность принятия наследства как путем обращения к нотариусу с заявлением, так и путем фактического принятия наследства без обращения наследника с заявлением о принятии наследства.
Указанные действия согласно ст. 1154 Гражданского кодекса РФ должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства, которым в силу положений ст. 1114 ГК РФ является день смерти гражданина.
Согласно п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Истец Исайкин Г.Г. является сыном умерших ФИО2 и ФИО1, что подтверждается представленным свидетельством о рождении. Таким образом, истец в силу п.1 ст. 1142 ГК РФ является наследником первой очереди.
В судебном заседании установлено, что ответчика Рыженков Ю.В., также является наследником первой очереди, однако претензий на наследственное имущество не имеет, отказавшись от наследства в пользу истца, что подтверждается заявлением об отказе от наследства в пользу другого наследника от ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельскими показаниями.
Как следует из пояснений заявителя за оформлением наследственного имущества к нотариусу в течение шестимесячного срока он не обратился. При этом указывает о совершении действий по фактическому принятию наследственного имущества.
В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, а также разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что истец Исайкин Г.Г. фактически принял наследственное имущество своих родителей, т.к. в течение шестимесячного срока с момента смерти наследодателей и по настоящее время совершал действия по владению, пользованию и содержанию наследственного имущества. Истец после смерти наследодателей вступил во владение квартирой и землей, использовал по своему усмотрению, принимал меры к сохранности и содержанию находящегося в квартире имущества, производил ремонтные работы, ухаживал за приусадебным участком, огородом, что подтверждено в судебном заседании представленными фотографиями, свидетельскими показаниями, не доверять которым у суда оснований не имеется. Истец является собственником 1/3 доли недвижимого имущества, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. Совершенные истцом действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, свидетельствуют о принятии наследственного имущества, в том числе автомобиля, поскольку фактически соглашение между ФИО2 и ФИО8 о купле продажи грузового транспортного средства, заключено не было, договор купли-продажи надлежащим образом не оформлен, денежные средства продавцу не передавались, расписка и акт приема передачи не составлялись.
Сведений о наличии иных наследников первой очереди, заявлении прав на наследственное имущество от других наследников в материалы дела не представлено.
Согласно ст. 12 ГК РФ способами защиты гражданских прав являются, в том числе, признание права.
На основании изложенных норм и установленных обстоятельств, учитывая отсутствие заявленных в установленном порядке прав иных лиц на наследственное имущество, поскольку истцом - наследником первой очереди по закону в установленный законом срок совершены действия по фактическому принятию наследства, суд пришел к выводу о том, что истец считается принявшим наследство ФИО2 и ФИО1
При таких обстоятельствах, исковые требования Исайкина Г.Г. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Исайкина Геннадия Геннадьевича удовлетворить.
Признать Исайкина Геннадия Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ состоящее из 1/3 доли в праве обще долевой собственности на часть жилого дома - <адрес>, площадью 38.3 кв.м, кадастровый №, 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 2250 кв.м, с кадастровым номером №.
Признать Исайкина Геннадия Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ состоящее из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дома - <адрес>, площадью 38.3 кв.м, кадастровый №, 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 2250 кв.м, с кадастровым номером №, грузового бортового автомобиля <данные изъяты>., белого цвета, государственный регистрационный знак №, шасси и номер кузова №, идентификационный номер отсутствует, модель/номер двигателя №.
Признать за Исайкиным Геннадием Геннадьевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> право собственности в порядке наследования на 1/3 доли в праве обще долевой собственности на часть жилого дома - <адрес>, площадью 38.3 кв.м, кадастровый №, 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 2250 кв.м, с кадастровым номером №, после смерти ФИО1.
Признать за Исайкиным Геннадием Геннадьевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> право собственности в порядке наследования на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дома - <адрес>, площадью 38.3 кв.м, кадастровый №, 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 2250 кв.м, с кадастровым номером №, грузового бортового автомобиля <данные изъяты>., белого цвета, государственный регистрационный знак №, шасси и номер кузова №, идентификационный номер отсутствует, модель/номер двигателя №, после смерти ФИО2.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.Л. Караулова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.