ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 августа 2026 года с. Троицкое
Нанайский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Караулова Е.Л., при секретаре судебного заседания Коробенко М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Общества с ограниченной ответственность Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда в отношении Птахиной Татьяны Николаевны, Федорову Максиму Ивановичу, Вотинову Максиму Александровичу, Бельды Алексею Юрьевичу,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» в лице представителя Кабанова П.А. обратилось в Нанайский районный суд Хабаровского края с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ третейским судом, образованным для разрешения конкретного спора, вынесено решение в рамках арбитражного дела №, которым требования ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к Птахиной Татьяне Николаевне, Федорову Максиму Ивановичу, Вотинову Максиму Александровичу, Бельды Алексею Юрьевичу о взыскании долга по договорам займа, удовлетворены. С Птахиной Т.Н. в пользу ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» взыскано: сумма основного долга в размере <данные изъяты> сумма процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере <данные изъяты>., сумма расходов по составлению искового заявления <данные изъяты>., а также сумма гонорара арбитра в размере <данные изъяты>. и сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме <данные изъяты>.
С Федорова М.И. в пользу ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» взыскано: сумма основного долга в размере <данные изъяты>., сумма процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере <данные изъяты>., сумма расходов по составлению искового заявления <данные изъяты>., а также сумма гонорара арбитра в размере <данные изъяты>. и сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме <данные изъяты>.
С Вотинова М.А. в пользу ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» взыскано: сумма основного долга в размере <данные изъяты>., сумма процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере <данные изъяты>., сумма расходов по составлению искового заявления <данные изъяты>., а также сумма гонорара арбитра в размере <данные изъяты> <данные изъяты> и сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме <данные изъяты>.
С Бельды А.Ю. в пользу ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» взыскано: сумма основного долга в размере <данные изъяты>., сумма процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере <данные изъяты>., сумма расходов по составлению искового заявления <данные изъяты>., а также сумма гонорара арбитра в размере <данные изъяты> <данные изъяты> и сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме <данные изъяты>.
Арбитражное решение третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора по делу №, получено Вотиновым М.А. ДД.ММ.ГГГГ, получено Птахиной Т.Н. ДД.ММ.ГГГГ, получено Бельды А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, получено Федоровым М.И. ДД.ММ.ГГГГ и вступило в законную силу. С момента его принятия не отменено, не оспорено, действие не приостановлено.
Указанное решение в добровольном порядке ответчиками не исполнено.
На основании чего просит суд выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в соответствии с требованиями, изложенными в заявлении:
- о взыскании с Птахиной Татьяны Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> <адрес>, задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу в пользу ООО ПКО «Экспресс Коллекшн»: сумму основного долга в размере <данные изъяты> сумму процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере <данные изъяты>., сумму расходов по составлению искового заявления <данные изъяты>.;
-о взыскании с Птахиной Т.Н. в доход третейского судьи Вачаева С.С. суммы гонорара арбитра в размере <данные изъяты>. и сбора за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме <данные изъяты>.
- о взыскании с Федорова Максима Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> <адрес>, задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу в пользу ООО ПКО «Экспресс Коллекшн»: сумму основного долга в размере <данные изъяты>., сумму процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере <данные изъяты>., сумму расходов по составлению искового заявления <данные изъяты>.;
-о взыскании с Федорова М.И. в доход третейского судьи Вачаева С.С. сумму гонорара арбитра в размере <данные изъяты>. и сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме <данные изъяты>
- о взыскании с Вотинова Максима Александровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу в пользу ООО ПКО «Экспресс Коллекшн»: сумму основного долга в размере <данные изъяты>., сумму процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере <данные изъяты>., сумму расходов по составлению искового заявления <данные изъяты>.;
-о взыскании Вотинова М.А. в доход третейского судьи Вачаева С.С. сумму гонорара арбитра в размере <данные изъяты>. и сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме <данные изъяты>.
- о взыскании с Бельды Алексея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу в пользу ООО ПКО «Экспресс Коллекшн»: сумму основного долга в размере <данные изъяты>., сумму процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере <данные изъяты>., сумму расходов по составлению искового заявления <данные изъяты>.;
-о взыскании с Бельды А.Ю. в доход третейского судьи Вачаева С.С. сумму гонорара арбитра в размере <данные изъяты>. и сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме <данные изъяты>.
В судебное заседание стороны третейского разбирательства не явились о времени и месте судебного заседания уведомлялись своевременно и надлежащим образом.
Суд в соответствии с ч.3 ст. 425 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассматривать дело в отсутствие сторон третейского разбирательства.
Изучив материалы дела, суд пришёл к следующему:
В соответствии с частью 1 статьи 41 Федерального закона от 29.12.2015 N 382-ФЗ "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации" арбитражное решение признается обязательным и подлежит немедленному исполнению сторонами, если в нем не установлен иной срок исполнения. При подаче стороной в компетентный суд заявления в письменной форме арбитражное решение принудительно приводится в исполнение путем выдачи исполнительного листа в соответствии с настоящим Федеральным законом и положениями процессуального законодательства Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 423 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.
В силу части 4 статьи 425 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных в статье 426 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, но не вправе переоценивать обстоятельства, установленные третейским судом, либо пересматривать решение третейского суда по существу.
По результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда суд выносит определение о выдаче исполнительного листа или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (часть 1 статьи 427 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 1 статьи 426 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, предусмотренных указанной статьей.
В части 3 статьи 426 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указаны случаи, когда суд может отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если сторона третейского разбирательства, против которой вынесено решение третейского суда, представит доказательства того, что: 1) одна из сторон третейского соглашения, на основании которого спор был разрешен третейским судом, не обладала полной дееспособностью; 2) третейское соглашение, на основании которого спор был разрешен третейским судом, недействительно по праву, которому стороны его подчинили, а при отсутствии такого указания - по праву Российской Федерации; 3) сторона, против которой вынесено решение, не была должным образом уведомлена о назначении арбитра или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, или по другим уважительным причинам не могла представить свои объяснения; 4) решение третейского суда вынесено по спору, не предусмотренному третейским соглашением либо не подпадающему под его условия, или содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения, состав третейского суда или процедура арбитража не соответствовали соглашению сторон или федеральному закону; 5) состав третейского суда или процедура арбитража не соответствовали соглашению сторон или федеральному закону.
В части 4 статьи 426 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указаны случаи, когда суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что: 1) спор, рассмотренный третейским судом, в соответствии с федеральным законом не может быть предметом третейского разбирательства; 2) приведение в исполнение решения третейского суда противоречит публичному порядку Российской Федерации. Если часть решения третейского суда, которая противоречит публичному порядку Российской Федерации, может быть отделена от той части, которая ему не противоречит, та часть решения, которая не противоречит публичному порядку Российской Федерации, может быть признана или приведена в исполнение.
Перечень обстоятельств, являющихся основанием для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, определен вышеуказанными нормами процессуального права и является исчерпывающим.
Из системного толкования приведенных положений закона следует, что отказом в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда являются основания, доказываемые сторонами (ч.3 ст. 426 ГПК РФ) и устанавливаемые по инициативе суда (ч. 4 ст. 426 ГПК РФ). При этом, основания, установленные ч.3 ст. 426 ГПК РФ подлежат доказыванию заинтересованной стороной. Компетентный суд не вправе отказать в выдаче исполнительного листа применительно к названной норме права по собственной инициативе.
Ответчики в судебное заседание не явились, заявлений о том, что имеются основания для отказа в выдаче исполнительного документа на принудительное исполнение решения третейского суда, перечисленные в части 3 статьи 426 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представили.
Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Русзаймсервис» (Кредитор) и Вотиновым М.А.. (заемщик) заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого Кредитор обязуется предоставить Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>, а заемщик обязуется вернуть в срок - ДД.ММ.ГГГГ указанную сумму и уплатить проценты на сумму займа в размере 0, 8 % (в день).
За неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий Договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начинает начисляться неустойка в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности (п. 12 договора).
Подписав договор займа, заемщик согласился с перечисленными в нем условиями.
Согласно предоставленному договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ (уступки прав (требования), от ООО МКК «Русзайсервис» право требования к должнику Вотинову М.А. возникшие из договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, перешло к ООО ПКО «Экспресс Коллекшин».
ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» и Вотиновым М.А. заключено арбитражное соглашение к договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с ненадлежащим его исполнением, согласно которому спор о предмете: задолженность по возврату суммы займа, уплате процентов на сумму займа, неустойки/пени, расходов, связанных с арбитражем, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком Вотиновым М.А. указанного выше договора потребительского займа передается на рассмотрение третейского суда, образованного для разрешения указанного конкретного спора в составе единоличного третейского судьи (арбитра) Вачаева С.С. (ИНН 290214710000).
ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» обратилось в Третейский суд, образованный для разрешения конкретного спора с исковым заявлением к ответчику Вотинову М.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Лорд» (Кредитор) и Птахиной Т.Н. (заемщик) заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого Кредитор обязуется предоставить Заемщику денежные средства в размере 17350 рублей, а заемщик обязуется вернуть в срок - ДД.ММ.ГГГГ указанную сумму и уплатить проценты на сумму займа в размере 0, 8 % (в день).
За неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий Договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начинает начисляться неустойка в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности (п. 12 договора).
Подписав договор займа, заемщик согласилась с перечисленными в нем условиями.
Согласно предоставленному договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ (уступки прав (требования), от ООО МКК «Лорд» право требования к должнику Птахиной Т.Н., возникшие из договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, перешло к ООО ПКО «Экспресс Коллекшин».
ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» и Птахиной Т.Н. заключено арбитражное соглашение к договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с ненадлежащим его исполнением, согласно которому спор о предмете: задолженность по возврату суммы займа, уплате процентов на сумму займа, неустойки/пени, расходов, связанных с арбитражем, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком Птахиной Т.Н. указанного выше договора потребительского займа передается на рассмотрение третейского суда, образованного для разрешения указанного конкретного спора в составе единоличного третейского судьи (арбитра) Вачаева С.С. (ИНН 290214710000).
ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» обратилось в Третейский суд, образованный для разрешения конкретного спора с исковым заявлением к ответчику Птахиной Т.Н. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Русзаймсервис» (Кредитор) и Бельды А.Ю. (заемщик) заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого Кредитор обязуется предоставить Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>, а заемщик обязуется вернуть в срок - ДД.ММ.ГГГГ указанную сумму и уплатить проценты на сумму займа в размере 0, 8 % (в день).
За неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий Договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начинает начисляться неустойка в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности (п. 12 договора).
Подписав договор займа, заемщик согласился с перечисленными в нем условиями.
Согласно предоставленному договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ (уступки прав (требования), право требования к должнику Бельды А.Ю., перешло к ООО ПКО «Экспресс Коллекшин».
ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» и Бельды А.Ю. заключено арбитражное соглашение к договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с ненадлежащим его исполнением, согласно которому спор о предмете: задолженность по возврату суммы займа, уплате процентов на сумму займа, неустойки/пени, расходов, связанных с арбитражем, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком Бельды А.Ю. указанного выше договора потребительского займа передается на рассмотрение третейского суда, образованного для разрешения указанного конкретного спора в составе единоличного третейского судьи (арбитра) Вачаева С.С. (ИНН 290214710000).
ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» обратилось в Третейский суд, образованный для разрешения конкретного спора с исковым заявлением к ответчику Бельды А.Ю. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Аквариус» (Кредитор) и Федоровым М.И. (заемщик) заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого Кредитор обязуется предоставить Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>, а заемщик обязуется вернуть в срок - ДД.ММ.ГГГГ указанную сумму и уплатить проценты на сумму займа в размере 0, 8 % (в день).
За неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий Договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начинает начисляться неустойка в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности (п. 12 договора).
Подписав договор займа, заемщик согласился с перечисленными в нем условиями.
Согласно предоставленному договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ (уступки прав (требования), от ООО МКК «Аквариус» право требования к должнику Федорову М.И., возникшие из договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, перешло к ООО ПКО «Экспресс Коллекшин».
ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» и Федоровым М.И. заключено арбитражное соглашение к договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с ненадлежащим его исполнением, согласно которому спор о предмете: задолженность по возврату суммы займа, уплате процентов на сумму займа, неустойки/пени, расходов, связанных с арбитражем, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком Федоровым М.И. указанного выше договора потребительского займа передается на рассмотрение третейского суда, образованного для разрешения указанного конкретного спора в составе единоличного третейского судьи (арбитра) Вачаева С.С. (ИНН 290214710000).
ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» обратилось в Третейский суд, образованный для разрешения конкретного спора с исковым заявлением к ответчику Федорову М.И. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора в составе судьи Вачаева С.С. от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) исковые требования ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» были удовлетворены.
С Птахиной Т.Н. в пользу ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» взыскано: сумма основного долга в размере <данные изъяты>., сумма процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере <данные изъяты>., сумма расходов по составлению искового заявления <данные изъяты>., а также сумма гонорара арбитра в размере <данные изъяты> руб. и сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме <данные изъяты>.
С Федорова М.И. в пользу ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» взыскано: сумма основного долга в размере <данные изъяты>., сумма процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере <данные изъяты>., сумма расходов по составлению искового заявления <данные изъяты>., а также сумма гонорара арбитра в размере <данные изъяты>. и сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме <данные изъяты>.
С Вотинова М.А. в пользу ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» взыскано: сумма основного долга в размере <данные изъяты>., сумма процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере <данные изъяты>., сумма расходов по составлению искового заявления <данные изъяты>., а также сумма гонорара арбитра в размере <данные изъяты> <данные изъяты> и сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме <данные изъяты>.
С Бельды А.Ю. в пользу ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» взыскано: сумма основного долга в размере <данные изъяты>., сумма процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере <данные изъяты>., сумма расходов по составлению искового заявления <данные изъяты>., а также сумма гонорара арбитра в размере <данные изъяты> <данные изъяты>. и сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме <данные изъяты>.
Из мотивировочной части решения третейского суда следует, что основанием для удовлетворения требований займодавца послужило неисполнение заемщиками своих обязательств по договору в полном объеме.
Дело рассмотрено третейским судом по спору, отнесенным к его компетенции.
Согласно ст. 40 Федерального закона от 29.12.2015 N 382-ФЗ "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации" в арбитражном соглашении, предусматривающем администрирование арбитража постоянно действующим арбитражным учреждением, стороны своим прямым соглашением могут предусмотреть, что арбитражное решение является для сторон окончательным. Окончательное арбитражное решение не подлежит отмене. Если в арбитражном соглашении не предусмотрено, что арбитражное решение является окончательным, такое решение может быть отменено по основаниям, установленным процессуальным законодательством Российской Федерации.
Решение третейского суда должником не оспорено и до настоящего времени добровольно не исполнено. Указанные обстоятельства должниками не оспаривались.
Должники на установленные в ч. 3 ст. 426 ГПК РФ основания для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда не ссылались, доказательств этим обстоятельствам не представляли. Иных оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 426 ГПК РФ, для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по результатам исследования рассмотренного третейским судом гражданского дела № № судом не усматривается.
Учитывая, что решение третейского суда принято по спору, предусмотренному третейским соглашением, сторонами не оспорено, заявителем соблюден порядок и сроки обращения в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, оснований, предусмотренных ст. 426 ГПК РФ, для отказа в выдаче исполнительного листа, не имеется, суд полагает возможным заявление ООО ПКО «Экспресс Коллекшн», удовлетворить.
Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче заявления о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда государственная пошлина уплачивается в размере 30 процентов государственной пошлины, исчисленной по правилам подпункта 1 настоящего пункта, исходя из суммы, подтвержденной соответствующим решением.
Поскольку ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» при подаче данного заявления к нескольким ответчикам, не являющимися солидарными должниками, уплатило госпошлину в размере <данные изъяты>, то с должников подлежит взысканию в пользу заявителя указанная денежная сумма в равных долях.
В соответствии с правилами ч. 5 ст. 427 ГПК РФ определение суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке и в сроки, которые установлены ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 423-427 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Общества с ограниченной ответственность Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда - удовлетворить.
Выдать Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора (в составе судьи (Вачаева С.С.) от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №, по иску ООО «Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» к Птахиной Татьне Николаевне, о взыскании задолженности по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов, связанных с арбитражем, которым решено:
- взыскать с Птахиной Татьяны Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <данные изъяты> №, выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подр. №, ИНН № в пользу ООО ПКО «Экспресс Коллекшн», адрес:<адрес>, пом. <адрес>, ИНН: №, ОГРН: №, Банк получателя: Филиал «Нижегородский» АО «Альфа-Банк», Счет №, Банк ИНН: №: сумму основного долга в размере <данные изъяты>., сумму процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере <данные изъяты>., сумму расходов по составлению искового заявления <данные изъяты>;
- взыскать с Птахиной Татьяны Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт № №, выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подр. №, ИНН №, в доход третейского судьи Вачаева Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: № <адрес>, ИНН №: сумму гонорара арбитра в размере <данные изъяты>., сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме <данные изъяты>.
Выдать Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора (в составе судьи (Вачаева С.С.) от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №, по иску ООО «Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» к Федорову Максиму Ивановичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов, связанных с арбитражем, которым решено:
- взыскать с Федорова Максима Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт серии № № выдан Биробиджанским ГОВД ЕАО ДД.ММ.ГГГГ, код подр. №, №, в пользу ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» адрес:<адрес>, <адрес>, пом. <адрес>, ИНН: №, ОГРН: №, Банк получателя: Филиал «Нижегородский» АО «Альфа-Банк», Счет №, Банк ИНН: №: сумму основного долга в размере <данные изъяты>., сумму процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере <данные изъяты>., сумму расходов по составлению искового заявления <данные изъяты>.;
- взыскать с Федорова Максима Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт серии № № выдан Биробиджанским ГОВД ЕАО ДД.ММ.ГГГГ, код подр. №, № в доход третейского судьи Вачаева Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, ИНН №: сумму гонорара арбитра в размере <данные изъяты>., сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме <данные изъяты>.
Выдать Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора (в составе судьи (Вачаева С.С.) от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №, по иску ООО «Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» к Вотинову Максиму Александровичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов, связанных с арбитражем, которым решено:
- взыскать с Вотинова Максима Александровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт серии № №, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подр. №, ИНН № в пользу в пользу ООО ПКО «Экспресс Коллекшн», адрес:<адрес> <адрес> <адрес>, пом. <адрес>, ИНН: №, ОГРН: №, Банк получателя: Филиал «Нижегородский» АО «Альфа-Банк», Счет №, Банк ИНН: №: сумму основного долга в размере <данные изъяты>., сумму процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере <данные изъяты>., сумму расходов по составлению искового заявления <данные изъяты>.;
-о взыскании Вотинова Максима Александровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт серии № №, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подр. №, ИНН № в доход третейского судьи Вачаева Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, ИНН №: сумму гонорара арбитра в размере <данные изъяты>., сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме <данные изъяты>.
Выдать Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора (в составе судьи (Вачаева С.С.) от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № по иску ООО «Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» к Бельды Алексею Юрьевичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов, связанных с арбитражем, которым решено:
- взыскать с Бельды Алексея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт серии № №, выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подр. №, ИНН № в пользу в пользу ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» адрес:<адрес>, <адрес>, пом. <адрес>, ИНН: №, ОГРН: № Банк получателя: Филиал «Нижегородский» АО «Альфа-Банк», Счет №, Банк ИНН: №: сумму основного долга в размере <данные изъяты> <данные изъяты> сумму процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере <данные изъяты>., сумму расходов по составлению искового заявления <данные изъяты>.;
-о взыскании с Бельды Алексея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт серии № №, выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подр. №, ИНН № в доход третейского судьи Вачаева Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ИНН № сумму гонорара арбитра в размере <данные изъяты>., сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с Птахиной Татьяны Николаевны в пользу Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Федорова Максима Ивановича в пользу Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Вотинова Максима Александровича в пользу Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Взыскать с Бельды Алексея Юрьевича в пользу Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Определение суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в трехмесячный срок в суд кассационной инстанции.
Судья: /подпись/
Копия верна. Судья Е.Л. Караулова