ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 сентября 2026 года <адрес>
Судья Баргузинского районного суда Республики Бурятия Степанов С.М., рассмотрев заявление ООО ПКО «АйДи Коллект» об индексации присужденных денежных сумм,
УСТАНОВИЛ:
Решением Баргузинского районного суда Республики Бурятия по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 911,55 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 207,34 руб., а также почтовые расходы в размере 74,40 руб. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с данным заявлением, указывая, что решением Баргузинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 в пользу истца присуждена сумма в размере 66 911,55 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 207,34 руб., а также почтовые расходы в размере 74,40 руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником внесено платежей на общую сумму в размере 14895,03 руб. В связи с длительным исполнением решения суда, присужденные денежные суммы подвергаются процессам инфляции, уменьшается их покупательская способность, в связи с чем, просит взыскать с должника индексацию присужденных сумм за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1967,25 руб.
Изучив заявление, представленные документы суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
По смыслу действующего законодательства индексация, предусмотренная статьей 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является одним из способов обеспечения защиты субъективных прав и возмещения взыскателю понесенных им убытков в результате инфляции в период от присуждения денежной суммы и до реального исполнения судебного постановления в целях приведения в соответствие взысканной денежной суммы с уровнем цен и стоимости жизни, сложившихся на день исполнения судебного постановления, что не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.
Индексация является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного акта о присуждении денежных сумм до его реального исполнения.
Как указано в пункте 8 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 декабря 2024 г. (далее - Обзор судебной практики), по общему правилу индексация присужденных судом денежных сумм допустима только после исполнения судебного акта полностью или в части.
Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 9 Обзора судебной практики, исполнение судебного акта является юридически значимым обстоятельством для удовлетворения заявления об индексации присужденных денежных сумм. Установления других юридических фактов для удовлетворения данного заявления не требуется, если законом не определено иное.
Согласно правовому подходу, отраженному в пункте 13 Обзора судебной практики, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта или его части.
Если решение суда исполнено в части, годичный срок для подачи заявления об индексации присужденных и взысканных денежных сумм начинает течь со дня, когда решение суда исполнено в соответствующей части, в том числе в части соответствующего периодического платежа (пункт 14 Обзора судебной практики).
По настоящему делу установлено, что взыскатель ООО ПКО «АйДи Коллект» обратился в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм ДД.ММ.ГГГГ. В своем заявлении ООО ПКО «АйДи Коллект» указало период индексации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленным Курумканским РОСП и ООО ПКО «АйДи Коллект» документам, по исполнительному производству № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником ФИО1 произведено погашение задолженности:
-ДД.ММ.ГГГГ -7397,05 руб.;
-ДД.ММ.ГГГГ -7397,05 руб.;
-ДД.ММ.ГГГГ -100,76 руб.
Таким образом, индексацию необходимо производить на сумму поступивших от должника денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 14895,03 руб., в связи с чем с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» подлежит взысканию индексация в размере 1967,25 руб. Представленный ООО ПКО «АйДи Коллект» расчет проверен судом, суд находит его арифметически верным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.203.1, 208, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ООО ПКО «АйДи Коллект» об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу № по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Произвести индексацию взысканных в рамках гражданского дела № денежных сумм за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1967,25 руб.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» денежную сумму в размере 1967,25 руб.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья С.М. Степанов