Дело № 2-84/2026
УИД 23RS0007-01-2026-000043-57
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
Именем Российской Федерации село Белая Глина 19 марта 2026 года
Белоглинский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Рахно Н.В., при секретаре судебного заседания Клунной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «Альфа Финанс» к Есину Алексею Павловичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа, установил:
Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компании «Альфа Финанс» обратилась к Есину Алексею Павловичу взыскании задолженности по договору потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 530 428,37 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что по договору потребительского займа №№ заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Альфа Финанс» и Есиным А.П., заемщик Есин А.П. получил кредит в размере 408 500 рублей на срок 60 месяцев, под уплату 37,29% годовых, приняв на себя обязательства ежемесячно погашать кредит аннуитентными платежами и ежемесячно, одновременно с погашением кредита, уплачивать проценты за пользование кредитом. В нарушение пункта 6 кредитного договора, пункта 3.61 Общих условий договора потребительского займа заемщик Есин А.П. платежи в счет погашения задолженности производил несвоевременно, затем прекратил уплату кредита и процентов.
Истец просит в судебном порядке о взыскании задолженности по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 530 428,37 рублей, в том числе по основному долгу, начисленным процентам, неустойке, а также просит взыскать понесенные судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 15 608,57 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлен. В заявлении представитель ООО МФК «Альфа Финанс» ФИО4, действующая по доверенности просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в случае неявки в судебное заседание ответчика, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. На основании изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Есин А.П. в судебное заседание не является, неоднократно извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела по указанному в иске и кредитном договоре адресу: <адрес>. Согласно регистрационному досье о регистрации граждан РФ, предоставленному по запросу суда МВД России, ответчик зарегистрирован по тому же адресу: <адрес>. Судебная корреспонденция направлялась по указанному адресу, однако повестки возвращены с отметкой почтамта об истечения срока хранения. Этот же адрес указан самим ответчиком как адрес его регистрации и фактического проживания при заключении кредитного договора, о перемене места жительства Есин А.П. не уведомлял.
По норме, установленной в части 1 статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.
В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с пунктом 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
При указанных обстоятельствах, суд считает ответчика Есина А.П. надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Об уважительных причинах неявки ответчик суд не уведомил, об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск не представил.
На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика Есина А.П., с вынесением по делу заочного решения на основании статей 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав представленные доказательства в материалах дела, суд находит следующее.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Одним из оснований возникновения обязательств в силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В случае, когда на основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или ее части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Альфа Финанс» и Есиным А.П. на основании заявления-оферты заемщика и согласованных сторонами индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен договор потребительского займа №№ по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 408 500 рублей под уплату 37,29 % годовых на срок 60 месяцев. Указанный договор устанавливает обязанность заемщика уплачивать проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора, что подтверждается представленной истцом копией договора. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем мобильного приложения «Альфа-Банк» и Интернет-Банка «Альфа-Клик». Возможность заключения кредитного договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Альфа Финанс».
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, зачислив ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 408 500 рублей на счет заемщика, что не оспаривалось ответчиком.
Согласно пункту 6 договора потребительского займа погашение займа производится ежемесячно 5 числа каждого месяца, равными платежами в размере 15 101,92 рубля в соответствии с графиком погашения по кредиту, который выдается заемщику до заключения договора и становится обязательным для заемщика с момента заключения договора.
В силу пункта 12 договора потребительского займа за нарушение обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов кредитор вправе потребовать оплаты заемщиком неустойки в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
В период пользования кредитом ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату кредита и процентов, нарушен пункт 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа.
В судебном заседании установлено и ответчиком не оспорено, что заемщик Есин А.П. ненадлежащим образом исполнял обязанности по договору займа, нарушал сроки погашения займа, в результате чего образовалась просроченная задолженность, что подтверждается представленным истцом расчетом суммы задолженности по кредитному договору.
Согласно пункту 5.3 Общих условий договора потребительского займа ООО Микрофинансовая компания «Альфа Финанс», в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком предусмотренных договором займа обязательств по уплате ежемесячных платежей общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и расторгнуть договор.
При определении суммы, подлежащей взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истцом применен следующий расчет:
просроченный основной долг – 403 617,20 рублей, начисленные проценты – 116 311,73 рублей, неустойка – 10 499,44 рублей, всего 530 428,37 рублей.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным, составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора. Ответчиком указанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен. Доказательств отсутствия задолженности по договору либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено.
В соответствии с частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Установив, что заемщик нарушает условия кредитования, доказательств погашения задолженности не представил, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 15 608,57 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца при удовлетворении иска.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МФК «Альфа Финанс» к Есину Алексею Павловичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить.
Взыскать с Есина Алексея Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села Белая <адрес>, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения № в пользу Общества с ограниченной ответственностью МФК «Альфа Финанс» (ИНН 9725136950, ОГРН 1237700689775) задолженность по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 530 428 (пятьсот тридцать тысяч четыреста двадцать восемь) рублей 37 копеек, из них: просроченный основной долг в размере 403 617 (четыреста три тысячи шестьсот семнадцать) рублей 20 копеек, начисленные проценты в размере 116 311 (сто шестнадцать тысяч триста одиннадцать) рублей 73 копейки, неустойку в размере 10 499 (десять тысяч четыреста девяносто девять) рублей 44 копейки, а также понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 608 (пятнадцать тысяч шестьсот восемь) рублей 57 копеек, а всего 546 036 (пятьсот сорок шесть тысяч тридцать шесть) рублей 94 копеек.
Разъяснить, что в соответствии с положениями статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в Белоглинский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белоглинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белоглинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Белоглинского районного суда Н.В. Рахно
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Белоглинского районного суда Н.В. Рахно