ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 апреля 2026 года село Белая Глина
Белоглинский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Рахно Н.В., секретарь судебного заседания Клунная И.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Седых Игорю Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Седых Игорю Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Седых И.В. (в виде акцептованного заявления оферты) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 731 791,99 рубль.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Седых И.В., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения и решение Арбитражного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.
В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Исходя из смысла положений пункта 8 статьи 213.6, пунктов 1, 2 статьи 213.11, статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату, рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.
Согласно пункту 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.
При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.
Согласно пункту 4 указанной выше статьи в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
Из материалов дела следует, что ПАО «Совкомбанк» обратилось в Белоглинский районный суд Краснодарского края с иском ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно официальному сайту kad.arbitr.ru Информационной системы «Картотека арбитражных дел» определением Арбитражного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ заявление Седых И.В. о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству суда, возбуждено производство по делу.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ Седых И.В. признан банкротом, открыта процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с абзацем 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Таким образом, поскольку на дату рассмотрения настоящего дела ответчик Седых И.В. Арбитражным судом Краснодарского края признан банкротом и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, то в силу статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также в соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Седых Игорю Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь абзацем 5 статьи 222, статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Седых Игорю Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Краснодарский краевой суд через Белоглинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Белоглинского районного суда Н.В. Рахно