РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
07 апреля 2026 года село Белая Глина
Белоглинский районный суд Краснодарского края в составе судьи Шевченко Р.А.
секретарь судебного заседания Килина Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Григорян Валерию Вазгеновичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» (далее ПАО «Банк Уралсиб», Банк) обратилось в суд с иском к Григорян В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15.02.2022 и обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство HYNDAY SOLARIS VIN-№, 2021 года выпуска.
Исковые требования мотивированы тем, что 15.02.2022 между ПАО «Банк Уралсиб» и Григорян В.В. заключен кредитный договор № на сумму 1259414 рублей 82 копейки, сроком до 15.02.2029, с условием уплаты 16.2% годовых, под залог транспортного средства HYNDAY SOLARIS VIN-№, 2021 года выпуска. В период пользования кредитом ответчик обязательства по возврату долга исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. 20.09.2024 в адрес заемщика направлено уведомление, в виде заключительного требования об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу. Направленное должнику требование о возврате задолженности по кредитному договору, Григорян В.В. не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 966354 рубля 83 копейки, в том числе: основной долг 960453 рубля 61 копейка; проценты 4589 рублей 14 копеек; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита 830 рублей 70 копеек; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами 481 рубль 38 копеек.
Истец просит взыскать с Григорян В.В. задолженность по кредитному договору № от 15.02.2022 за период с 16.02.2022 по 24.10.2024 в общей сумме 966354 рубля 83 копейки, в том числе: основной долг 960453 рубля 61 копейка; проценты 4589 рублей 14 копеек; неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита 830 рублей 70 копеек; неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами 481 рубль 38 копеек; проценты за пользование кредитом по ставке 19,2% годовых, начисляемые на сумму основного долга по кредитному договору, с учетом его фактического погашения, за период с 25.10.2024 до дня фактического погашения суммы основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 44327 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство HYNDAY SOLARIS VIN-№, 2021 года выпуска, путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.
Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и уточнении исковых требований, с учетом внесенных платежей и начисленных процентов с момента обращения в суд, просил: взыскать с Григорян В.В. задолженность по кредитному договору № от 15.02.2022, по состоянию на 11.03.2026, в сумме 1093539 рублей 54 копейки, в том числе: основной долг 925870 рублей 92 копейки; договорные проценты 166356 рублей 54 копейки за период с 16.02.2022 по 11.03.2026; 830 рублей 70 копеек неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита; 481 рубль 38 копеек неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами; проценты за пользование кредитом по ставке 19,2% годовых, начисляемые на сумму основного долга по кредитному договору, с учетом его фактического погашения, за период с 12.03.2026 до дня фактического погашения суммы основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 44327 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство HYNDAY SOLARIS VIN-№, 2021 года выпуска, путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.
В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Григорян В.В., в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительности причин неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Из материалов дела следует, что Григорян В.В. зарегистрирован, по месту жительства, по адресу: <адрес>, судебные повестки о явке в судебное заседание, назначенное на 24.02.2026, 11.03.2026, 25.03.2026, 07.04.2026: - направленные по адресу регистрации, согласно уведомлениям о вручении заказных почтовых отправлений с почтовыми идентификаторами № ответчику не вручены в связи с истечением срока хранения; - направленные по адресу: <адрес>, указанному ответчиком в ходатайстве о передаче дела по подсудности, поданном в Анапский городской суд, согласно уведомлениям о вручении заказных почтовых отправлений с почтовыми идентификаторами № ответчику не вручены в связи с истечением срока хранения; - направленные по адресу: <адрес>, указанному в исковом заявлении, согласно уведомлениям о вручении заказных почтовых отправлений с почтовыми идентификаторами № ответчику не вручены в связи с истечением срока хранения. СМС-сообщение о явке в судебное заседание, назначенное на 07.04.2026, направленное, ответчику на номер телефона №, указанный в согласии Григорян В.В. на смс-извещение, доставлено ответчику 01.04.2026.
Кроме того, информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14, 16 ФЗ от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» заблаговременно размещена на интернет-сайте суда и является общедоступной.
Согласно части 1 статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.
В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Согласно правовой позиции изложенной в пунктах 63, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта (например, в параметрах договора), а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Более того, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
О перемене места жительства Григорян В.В. суд не уведомил, возражений на иск не представил.
В соответствии с положениями частей 1, 3 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.
При установленных обстоятельствах, суд считает ответчика Григорян В.В. надлежаще извещенными о времени и месте судебного разбирательства.
На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика Григорян В.В. извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.
Разрешая вопрос о территориальной подсудности настоящего дела, суд исходит из следующего.
Согласно части 4 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
Исковое заявление подано истцом в Анапский городской суд Краснодарского края. Определением Анапского городского суда от 20.08.2025, в связи с ходатайством ответчика о передаче дела по подсудности, дело передано в Приморский районный суд г. Новороссийска, по месту жительства ответчика.
Определением Приморского районного суда г. Новороссийска от 10.12.2025, на основании пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело передано по подсудности в Белоглинский районный суд, по месту жительства ответчика зарегистрированного по адресу: <адрес>.
Таким образом, настоящее дело подсудно Белоглинскому районному суду Краснодарского края.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает исковые требования обоснованными, но подлежащими удовлетворению в части.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно части 1 статьи 1 и части 1 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора. Договор потребительского кредита состоит из общих условий и Индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит Федеральному закону.
В соответствии с пунктами 2-4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а так же заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В силу требований статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со статьёй 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно требованиям пунктов 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В судебном заседании установлено, что 15.02.2022 между Григорян В.В. и ПАО «Банк Уралсиб» заключен кредитный договор на сумму 1259414 рублей 82 копейки со сроком возврата до 15.02.2029, под уплату 16,2% годовых (л.д. 15-17).
В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 Общих условий договора потребительского кредита АО «Банк Уралсиб», утвержденных Приказом заместителя Председателя Правления № 215 от 30.03.2023 (далее Общие условия), Кредит предоставляется в безналичной форме путем перечисления денежных средств на Счет. Датой фактического предоставления Кредита является дата зачисления денежных средств на Счет. Выдача Кредита осуществляется не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания Кредитного договора и предоставления Заемщиком документов, предусмотренных индивидуальными условиями (ИУ), (если данные предусмотрены ИУ), в том числе: договора Личного страхования жизни и здоровья Заемщика, а так же платежного документа, подтверждающего уплату страховой премии (страхового взноса) (при выборе Заемщиком продукта с Личным страхованием жизни и здоровья). На основании заявления Заемщика Кредит направляется на цели, указанные в ИУ (л.д. 19-23).
Существенные условия заключенного договора согласованы сторонами в Индивидуальных условиях Договора потребительского кредита № от 15.02.2022 (далее – Индивидуальные условия, Кредитный договор), согласно пунктам 1, 2, 4, 7, 11, 14 которых Григорян В.В. предоставлен кредит на сумму 1259414 рублей, срок возврата 15.02.2029, под уплату 16,2% годовых. Цель использования потребительского кредита – приобретение транспортного средства HYNDAY SOLARIS, в том числе дополнительного оборудования в ООО Автоцентр Юг-Авто Новороссийск, используемого для потребительских целей; оплата страховой премии за один год по договору страхования транспортного средства от рисков полной гибели или утраты; оплата дополнительной услуги Дилерский/Партнерский сертификат, Автодруг2. Общее количество платежей по договору – 84, погашение кредита осуществляется 15-го числа ежемесячно регулярными платежами согласно графику. Заемщик ознакомлен с общими условиями, согласен с ними (л.д.15-19).
В соответствии с пунктами 4.1, 4.2, 4.4, 4.8 Общих условий, платежи по возврату Кредита и уплате начисленных процентов осуществляются Заемщиком в виде ежемесячных платежей. Датой платежа по Кредиту является указанное число каждого месяца согласно ИУ и Графику платежей, предоставленному Заемщику Кредитором. Графиком платежей может быть предусмотрено, что обязательство Заемщика по возврату Основного долга и уплате Процентов за пользование Кредитом возникает по истечении установленного Графиком платежей срока со дня зачисления Кредита на Счет до даты первого Ежемесячного платежа по Кредиту согласно Графику платежей (далее - Отсрочка платежа). Указанный срок является кратным календарному месяцу. Проценты за пользование Кредитом начисляются в течение всего срока пользования Кредитом, в том числе в течение всего периода просрочки его возврата. В случае если сумма денежных средств, имеющихся на Счете, меньше размера очередного платежа, перечисление денежных средств осуществляется Кредитором в пределах имеющихся на счете денежных средств, очередность погашения требований кредитора устанавливается в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, согласно которому за просрочку исполнения обязательства по возврату кредита и/или процентов за пользование кредитом предусмотрена неустойка в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения включительно.
Суд учитывает, что ответчик добровольно заключил Кредитный договор на предложенных условиях, с которыми был ознакомлен и которые обязался соблюдать. Оценивая свои финансовые возможности, Григорян В.В. согласился на подписание Кредитного договора, содержащего условия об определении размера процентов за пользование кредитными денежными средствами, неустойки. Это свидетельствует о том, что на момент заключения договора ответчик не был ограничен в свободе заключения договора, ему была предоставлена достаточная информация о предоставляемых услугах, и действия ответчика не способствовали заключению Кредитного договора на крайне невыгодных для него условиях. В случае несогласия с условиями договора Григорян В.В. был вправе отказаться от его заключения и обратиться в другую кредитную организацию.
Суд считает, что сторонами были согласованы все существенные условия кредитного договора. Договор соответствует положениям статей 432, 434, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, зачислив денежные средства в размере 1259414 рублей 82 копейки на банковский счет заемщика №, что подтверждается выпиской о движении денежных средств по счету Григорян В.В., за период с 15.02.2022 по 24.10.2024, и не оспаривалось сторонами (л.д.73-79).
Из выписки о движении денежных средств по принадлежащему Григорян В.В. счету №, за период с 15.02.2022 по 11.03.2026, следует, что обязательства по Кредитному договору № от 15.02.2022 заемщик исполнял ненадлежащим образом, начиная с 15.09.2022, Григорян В.В. допускал просрочку по внесению ежемесячных платежей кредиту (л.д. 170-176).
20.09.2024 истец направил ответчику заключительный счет с требованием погасить задолженность в общей сумме 1023004 рубля 87 копеек, в срок до 23.10.2024, в связи с неисполнением условий Кредитного договора (л.д. 66).
В судебном заседании установлено, что в установленный срок требования кредитора заемщиком не исполнены, задолженность не погашена, 20.05.2025 Григорян В.В. внес в счет погашения задолженности 10675 рублей 25 копеек, после чего не осуществлял погашение задолженности.
В соответствии с частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В обоснование заявленных требований, Банк представил расчет суммы иска, согласно которому, задолженность ответчика по кредитному договору № от 15.02.2022 за период с 16.02.2022 по 11.03.2026, (с учетом внесенных Григорян В.В. платежей в период с 25.06.2025 по 11.03.2026, с момента обращения в суд), составляет 1093539 рублей 54 копейки, в том числе: 925870 рублей 92 копейки - основной долг; 166356 рублей 54 копейки – проценты (за период с 16.02.2022 по 17.04.2023 рассчитанные по ставке 16,20% годовых, за период с 18.04.2023 по 11.03.2026 рассчитанные по ставке 19,20% годовых); 830 рублей 70 копеек - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита; 481 рубль 38 копеек - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами (л.д. 184-186).
В соответствии со статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Представленный Банком расчет задолженности суд считает верным, соответствующим условиям заключенного между сторонами Кредитного договора. Ответчиком указанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен, доказательства отсутствия задолженности по договору либо наличия задолженности в меньшем размере не представлены.
При этом суд учитывает, что все внесенные Григорян В.В. в период с 25.06.2025, с момента обращения в суд, денежные средства, зачислялись Банком в погашение задолженности согласно очередности установленной статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации. Неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами, начислена в соответствии с условиями заключенного договора.
Согласно пункту 2,4 Индивидуальных условий договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по настоящему договору. Процентная ставка составляет 16,2% годовых. При прекращении действия Договора страхования транспортного средства (Предмета залога) и/или не предоставлении заключенного или пролонгированного Договора страхования транспортного средства (Предмета залога) Кредитору в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты прекращения страхования транспортного средства (Предмета залога), процентная ставка по настоящему Кредитному договору увеличивается на 3% годовых с 1-го числа процентного периода, следующего за 30-тидневным периодом, в котором данный Договор страхования транспортного средства (Предмета залога) прекратил действие и/или в котором, данный Договор страхования транспортного средства (Предмета залога) должен был быть пролонгирован/заключен.
Из материалов дела следует, что 15.02.2022 между Григорян В.В. и САО «Военно-Страховая компания» заключен договор страхования транспортного средства № на срок до 14.02.2023 (л.д. 207-208).
Доказательства продления договора страхования транспортного средства, являющегося предметом залога, либо вновь заключенного договора, ответчик суду не представил.
Таким образом, истцом обоснованно заявлены требования о взыскании процентов в размере 19,2% годовых, за период с 18.04.2023 по 11.03.2026, а также в размере 19,2% годовых, начисляемых на непогашенную сумму основного долга в размере 925870 рублей 92 копейки, по день фактического исполнения обязательства.
Размер процентов за пользование займом, подлежащих взысканию, рассчитанный судом в соответствии с условиями договора, за период с 12.03.2026 по 07.04.2026, составляет 13149 рублей 90 копеек (сумма долга х процентная ставка/100 х количество дней/число дней в году).
В силу части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.
В соответствии со статьёй 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
В силу статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.
Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В силу пункта 2, пункта 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества, если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, заемщик передал в залог ПАО «Банк Уралсиб» транспортное средство HYNDAY SOLARIS VIN-№, №.
Залог транспортного средства HYNDAY SOLARIS VIN-№, №, зарегистрирован в установленном порядке, на момент обращения истца в суд сведения о залоге данного автомобиля являлись актуальными (л.д. 188-189).
15.02.2022, во исполнение пункта 11 Индивидуальных условий, на основании заявления Григорян В.В. поданного в ПАО «Банк Уралсиб», кредитные денежные средства в сумме 990000 рублей перечислены на счет ООО Автоцентр Юг-Авто Новороссийск на оплату транспортного средства HYNDAY SOLARIS VIN-№, 2021 года выпуска; 62514 рублей 82 копейки на счет САО Военно-Страховая Компания на оплату страховой премии по договору страхования вышеуказанного транспортного средства; 195000 рублей оплата дополнительной услуги «Диллерский/Партнерский сертификат по счету Г3776 от 15.02.2022; 11900 рублей оплата дополнительной услуги «Автодруг2» по счету ДД.ММ.ГГГГ от 15.02.2022 (л.д. 25,73-79).
При заключении кредитного договора № от 15.02.2022 сторонами согласована залоговая стоимость транспортного средства, которая составляет 1290000 рублей (л.д. 24).
Таким образом, сумма задолженности Григорян В.В. по Кредитному договору, превышает 5% стоимости залогового имущества, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом превышает трехмесячный срок, установленный пунктами 2, 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно сведениям, предоставленным ОЭР МРЭО ГАИ (по обслуживанию <адрес> и <адрес>) ГУ МВД России по <адрес> по состоянию на 26.06.2025, собственником транспортного средства HYNDAY SOLARIS VIN-№, 2021 года выпуска является ответчик Григорян В.В. (л.д. 98,99).
Поскольку простая письменная форма кредитного договора соблюдена, доказательства погашения задолженности, либо совершения действий, направленных на ее реструктуризацию, ответчиком не представлены, в судебном заседании установлено, что ответчиком допущено существенное нарушение условий кредитного договора, требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскания на автомобиль HYNDAY SOLARIS VIN-№, 2021 года выпуска, являющийся предметом залога по Кредитному договору, подлежат удовлетворению.
Разрешая требования истца об установлении начальной продажной цены предмета залога, суд исходит из следующего.
Истец просит установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Следовательно, действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества.
Согласно правовой позиции изложенной в пункте 83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2023 года №23 «О применении судами правил о залоге вещей» начальной продажной ценой предмета залога для проведения торгов, по общему правилу, является стоимость предмета залога, указанная в договоре залога, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда (пункт 3 статьи 340 ГК РФ). Если в договоре залога движимой вещи не указана ее стоимость, начальная продажная цена определяется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве. Если стоимость вещи по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей, судебный пристав-исполнитель определяет начальную продажную цену на основании отчета оценщика (пункт 7 части 2 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Судебный пристав-исполнитель также обязан привлечь оценщика, если залогодержатель или залогодатель не согласны с произведенной судебным приставом-исполнителем оценкой имущества (часть 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве). Вопрос о рыночной стоимости предмета залога может быть разрешен на стадии исполнительного производства.
Таким образом, требования истца, об установлении начальной продажной цены залогового имущества, не подлежат удовлетворению, поскольку начальная продажная цена транспортного средства подлежит установлению при реализации в процессе исполнения решения суда в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» с учетом износа транспортного средства и его реальной рыночной стоимости.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.
ПАО «Банк Уралсиб» при подаче иска уплачена государственная пошлина в общей сумме 44327 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 08.11.2024, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в связи с полным удовлетворением исковых требований.
Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 20, 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2025 №39 «О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах» в случае выхода суда за пределы заявленных истцом требований недостающая сумма государственной пошлины взыскивается в соответствующий бюджет. При взыскании судом процентов (неустойки), исчисленных по день принятия решения, оставшаяся часть государственной пошлины, приходящаяся на величину процентов (неустойки), исчисленных со дня обращения истца в суд до дня принятия решения, взыскивается с ответчика в доход соответствующего бюджета.
Учитывая, что сумма заявленных истцом процентов за период рассмотрения дела в суде, а именно с 25.06.2025 по 07.04.2026 составляет 142385 рублей 10 копеек, суд считает необходимым взыскать с ответчика, в доход федерального бюджета, оставшуюся часть государственной пошлины, в сумме 1739 рублей 89 копеек.
Руководствуясь статьями 194–197, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решил:
Исковые требования публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Григорян Валерию Вазгеновичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.
Взыскать с Григорян Валерия Вазгеновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>), в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 15.02.2022, за период с 16.02.2022 по 11.03.2026, в сумме 1093539 (один миллион девяносто три тысячи пятьсот тридцать девять) рублей 54 копейки, в том числе: 925870 (девятьсот двадцать пять тысяч восемьсот семьдесят) рублей 92 копейки основной долг; 166356 (сто шестьдесят шесть тысяч триста пятьдесят шесть) рублей 54 копейки проценты; 830 (восемьсот тридцать) рублей 70 копеек неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита; 481 (четыреста восемьдесят один) рубль 38 копеек неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами; проценты за пользование займом, начисленные за период с 12.03.2026 по 07.04.2026 в сумме 13149 (тринадцать тысяч сто сорок девять) рублей 90 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 44327 рублей, а всего взыскать 1151016 (один миллион сто пятьдесят одну тысячу шестнадцать) рублей 44 копейки.
Взыскать с Григорян Валерия Вазгеновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>), в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (ОГРН №, ИНН №) проценты по кредитному договору № от 15.02.2022 по ставке 19.2% годовых, начиная с даты вынесения решения и по день фактического исполнения обязательства.
Взыскать с Григорян Валерия Вазгеновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, (паспорт 0319 030501, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>), государственную пошлину в сумме 1739 (одна тысяча семьсот тридцать девять) рублей 89 копеек в доход муниципального образования Белоглинский район Краснодарского края.
Обратить взыскание на автомобиль HYNDAY SOLARIS VIN-№, 2021 года выпуска, принадлежащий Григорян Валерию Вазгеновичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>), путем продажи с публичных торгов.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Разъяснить, что в соответствии с положениями статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в Белоглинский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белоглинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белоглинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Белоглинского районного суда Р.А. Шевченко