ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 марта 2026 года село Белая Глина
Белоглинский районный суд Краснодарского края в составе судьи Шевченко Р.А.
секретарь судебного заседания Килина Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Редут» к Соколовой Ульяне Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Редут» (далее ООО ПКО «Редут») обратилось в суд с иском к Соколовой У.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 04/05/2017, в общей сумме 74168 рублей 27 копеек.
Исковые требования мотивированы тем, что 04.05.2017 между АО «Альфа банк» и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 42516 рублей 09 копеек с условием уплаты 21,10% годовых. В период пользования кредитом, ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. 25.09.2019 АО «Альфа банк» и ООО «Редут» заключен договор уступки прав требования №.721.1/2235, согласно которому к истцу перешли права требования задолженности, в том числе, по кредитному договору № от 04.05.2017. На дату уступки прав, сумма задолженности составила 36626 рублей 21 копейку. 01.06.2018 Мировой судья судебного участка №125 Белоглинского района вынес судебный приказ о взыскании с Соколовой У.В. задолженности по основному долгу, процентов за пользование денежными средствами по вышеуказанному кредитному договору в сумме 36626 рублей 21 копейка и расходов по уплате государственной пошлине. 29.06.2023 судебный приказ отменен. По состоянию на дату обращения в суд задолженность по основному долгу и процентам за пользование денежными средствами по договору, за период с 05.01.2018 по 01.01.2026, составляет 74168 рублей 27 копеек, в том числе основной долг 31903 рубля 50 копеек, текущие проценты 42264 рубля 77 копеек.
Истец просит взыскать с Соколовой У.В. задолженность по кредитному договору № от 04.05.2017 в общей сумме 74168 рублей 27 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей и судебные расходы в сумме 20000 рублей.
Представитель истца – ООО ПКО «Редут», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебная повестка, направленная по адресу указанному в исковом заявлении: <адрес>, согласно уведомлению об отправлении почтового отправления с идентификатором № ответчику не вручена.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со статьей 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по общему правилу территориальной подсудности гражданских дел, подведомственных судам общей юрисдикции, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу части 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно статье 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Согласно регистрационному досье, представленному МВД России, по состоянию на 13.02.2026, Соколова У.В. с 22.08.2024 зарегистрирована по месту жительства по адресу: краснодарский край, <адрес>, ул. им. ФИО4, <адрес> (л.д.70-71).
Судебная повестка, направленная по вышеуказанному адресу, согласно уведомлению об отправлении почтового отправления с идентификатором № вручена ответчику 18.02.2026 (л.д.81).
Учитывая, что Соколова У.В. на территории Белоглинского района Краснодарского края не проживает, территориальная подсудность спора в кредитном договоре не установлена, иск ООО ПКО «Редут» к Соколовой У.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, не подсуден Белоглинскому районному суду, а подсуден Прикубанскому районному суду г. Краснодара, по месту жительства ответчика.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, в случае если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При установленных обстоятельствах, дело надлежит передать, для рассмотрения по подсудности, в Прикубанский районный суд города Краснодара Краснодарского края, по месту жительства ответчика.
Руководствуясь статьями 28, пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
Передать гражданское дело №2-107/2026 по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Редут» к Соколовой Ульяне Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, для рассмотрения по подсудности в Прикубанский районный суд города Краснодара Краснодарского края (350049, <адрес>).
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Белоглинский суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Белоглинского
Районного суда Р.А. Шевченко