РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 апреля 2026 года село Белая Глина
Белоглинский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Рахно Н.В., секретаря судебного заседания Клунной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ванярхину Андрею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Ванярхину Андрею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.
Исковые требования мотивированы тем, что по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 в виде акцептованного заявления оферты, заемщик ФИО2 получила потребительский кредит в размере 50 000 рублей на срок 120 месяцев, под уплату 0% годовых, приняв на себя обязательства ежемесячно погашать кредит. В нарушение пункта 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик ФИО2 платежи в счет погашения задолженности производила несвоевременно, что привело к образованию задолженности.
Заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти заемщика обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Согласно официальному ресурсу Федеральной нотариальной палаты нотариусом Белоглинского нотариального округа ФИО5 открыто наследственное дело №.
Истец просит в судебном порядке взыскать с наследников ФИО2 задолженность по договору кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 779 рублей 34 копейки, которая состоит из просроченной ссудной задолженности в размере 48 886,66 рублей, неустойки на просроченную ссуду в размере 892,68 рубля, а также понесенные судебные расходы по делу по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4 000 рублей 00 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, в заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя Банка.
Суд считает возможным в соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Ванярхин Андрей Викторович в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлен. Ответчиком представлено письменное заявление о признании исковых требований и о рассмотрении дела в его отсутствие. Ванярхин А.В. просил принять признание иска, указывая при этом, что юридические последствия признания иска и принятия его судом ему известны и понятны.
В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. На основании изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Рассмотрев заявление ответчика о признании исковых требований, суд находит следующее.
На основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Заявление о признании исковых требований подано ответчиком добровольно, написано собственноручно, при этом ответчик указал, что последствия признания иска ему известны и понятны.
Законом предусмотрено распорядительное право признание иска, которое в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При установленных обстоятельствах, учитывая, что заемщик умер, не исполнив условия кредитования, Ванярхин Андрей Викторович принял наследство после смерти заемщика ФИО2, суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить заявленные исковые требования. При этом взыскание задолженность по кредитному договору в размере 49 779,34 рублей следует произвести с ответчика в пользу истца в пределах стоимости и за счет перешедшего к ответчику наследственного имущества после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом оплачена госпошлина по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 000 рублей. Удовлетворяя иск в полном объеме, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины, в пределах стоимости и за счет перешедшего к ответчику наследственного имущества после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Принять признание иска, заявленное ответчиком Ванярхиным Андреем Викторовичем, удовлетворить исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ванярхину Андрею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.
Взыскать с Ванярхина Андрея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 779 (сорок девять тысяч семьсот семьдесят девять) рублей 34 копейки, из них: просроченная ссудная задолженность в размере 48 886 (сорок восемь тысяч восемьсот восемьдесят шесть) рублей 66 копеек, неустойка на просроченную ссуду в размере 892 (восемьсот девяносто два) рубля 68 копеек, а также понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек, а всего 53 779 (пятьдесят три тысячи семьсот семьдесят девять) рублей 66 копеек в пределах стоимости и за счет перешедшего к Ванярхину Андрею Викторовичу наследственного имущества после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Белоглинский районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения в окончательной форме.
Судья Белоглинского районного суда Н.В. Рахно