ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 марта 2026 года с.Белая Глина
Белоглинский районный суд
Краснодарского края в составе:
Председательствующего судьи Хижняк П.А.,
При секретаре судебного заседания Саратовой Т.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Консалт» к Саргсян Гаяне Сергеевне о взыскании задолженности по договору оказания услуг.
УСТАНОВИЛ:
ООО «Консалт» обратилось в суд с исковым заявлением к Саргсян Гаяне Сергеевне о взыскании задолженности по договору оказания услуг.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Саргсян Г.С. и ООО «Консалт» был заключен договор оказания услуг №. Согласно п.1.2. Договора ООО «Консалт», на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст.429.4 ГК РФ приняло на себя обязательства по предоставлению юридических услуг, а Саргсян Г.С. обязалась оплатить данные услуги. Срок действия договора 150 дней, стоимость услуг 84,00 рубля за каждый день. Согласно п.3.4 Договора в случае нарушения срока оплаты Заказчик обязан уплатить пени в размере 140 рублей за каждый день просрочки. При этом абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнению по абонентскому договору независимо от того, было ли истребовано им соответствующее исполнение от исполнителя. Ответчик не исполни свои обязательства по оплате услуг, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93390 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Представитель ответчика Саргсян Г.С. по доверенности Медова А.В. в судебное заседание не явилась, письменно заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в <адрес> <адрес>, в связи с тем, что ответчик Саргс фактически проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Суд, изучив материалы дела, считает, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со статьей 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по общему правилу территориальной подсудности гражданских дел, подведомственных судам общей юрисдикции, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу части 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно статье 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что ответчик Саргсян Г.С. фактически проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Достоверные доказательство того, что ответчик имеет постоянное место жительства на территории, относящейся к юрисдикции Белоглинского районного суда Краснодарского края, не представлено.
На основании пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При установленных обстоятельствах дело надлежит передать, для рассмотрения по подсудности, по месту жительства ответчика.
Руководствуясь статьями 28, пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело №2-124/2026 по иску ООО «Консалт» к Саргсян Гаяне Сергеевне о взыскании задолженности по договору оказания услуг, в <адрес>
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Белоглинский суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Белоглинского районного суда П.А. Хижняк