К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-132/2026 ~ М-85/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Белоглинский районный суд Краснодарского края · судья Шевченко Руслан Анатольевич

Производство по делу прекращено: истец отказался от иска и отказ принят судом
Карточка на сайте суда
Поступило
02.03.2026
Решение
31.03.2026
Категория
Долги по кредитам и займам
Номер здания, название обособленного подразделения
Белоглинский районный суд

Решения

Дело №2-132/2026

23RS0007-01-2026-000118-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 марта 2026 года село Белая Глина

Белоглинский районный суд Краснодарского края в составе судьи Шевченко Р.А.

секретарь судебного заседания Килина Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» к Мишаткину Андрею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:

Непубличное акционерное общество профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее НАО ПКО «ПКБ») обратилось в суд с иском к Мишаткину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17.12.2012, в общей сумме 395973 рубля 96 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что 17.12.2012 между ООО КБ «Ренесанс Кредит» и Мишаткиным А.А. заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 448500 рублей под 25,45% годовых, сроком на 1379 дней. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности по возврату долга ненадлежащим образом. 25.12.2017 ООО КБ «Ренесанс Кредит» уступил права (требования) НАО ПКО «ПКБ», в том числе по кредитному договору № от 17.12.2012. На дату уступки, сумма задолженности составила 2364281 рубль 36 копеек, в том числе: основной долг 395973 рубля 96 копеек, проценты за пользование кредитом 278104 рубля 98 копеек, штрафы 1690202 рубля 42 копейки.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в сумме 395973 рубля 96 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12400 рублей.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности №-ПКБ от ДД.ММ.ГГГГ, выданной генеральным директором НАО ПКО ПКБ ФИО5, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, направил заявление об отказе от исковых требований, в котором указал, что порядок и последствия отказа от исковых требований разъяснены и понятны, просил вернуть уплаченную государственную пошлину, на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Ответчик Мишаткин А.А., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска обоснованным.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствие с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Правовые последствия принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу известны и понятны, о чем указано в заявлении представителя истца НАО ПКО «ПКБ» -ФИО1 полномочия которого, на отказ от иска, специально оговорены в доверенности.

При установленных обстоятельствах, принимая во внимание, что отказ от иска заявлен в письменной форме и подписан представителем истца в установленном законодательством порядке, суд принимает отказ истца от заявленных требований и прекращает производство по делу, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Разрешая ходатайство истца о возврате уплаченной госпошлины, суд учитывает следующее.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции. При отказе истца от иска, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Согласно платежному поручению № от 23.01.2026 НАО ПКО «ПКБ», при подаче искового заявления к Мишаткину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17.12.2012, уплачена государственная пошлина в общей сумме 12400 рублей.

При установленных обстоятельствах, учитывая, что представителем истца заявлен отказ от исковых требований, суд считает необходимым возвратить НАО ПКО «ПКБ» 70 процентов суммы государственной пошлины уплаченной при подаче иска в размере 8680 рублей.

Руководствуясь статьями 39, 173, абзацем 4 статьи 220, 221 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

Принять отказ от иска, заявленный представителем истца – непубличного акционерного общества профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» - ФИО1.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску непубличного акционерного общества профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» к Мишаткину Андрею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17.12.2012.

Разъяснить последствия прекращения производства по делу о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить непубличному акционерному обществу профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» (ИНН №, ОГРН №), 70 процентов суммы государственной пошлины, уплаченной в УФК по Тульской области (Межрегиональная инспекция ФНС), на основании платежного поручений № от 23.01.2026, в размере 8680 (восемь тысяч шестьсот восемьдесят) рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Белоглинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Белоглинского районного суда Р.А. Шевченко

Участники

Истец

  • Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро"

    ИНН 2723115222ОГРН 1092723000446

Ответчик

  • М. А. А.

Представитель

  • К. В. В.

Ход дела

  1. 11:08

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 11:18

    Передача материалов судье

  3. 08:02

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 08:30

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 09:40

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 09:30

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    ИНЫЕ ПРИЧИНЫ

  7. 10:00

    Судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом

  8. 12:16

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 17:44

    Дело оформлено

  10. 17:46

    Дело передано в архив