ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 апреля 2026 года село Белая Глина
Белоглинский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Рахно Н.В., секретарь судебного заседания Клунная И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к Татаренко Александру Александровичу, наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Татаренко Александру Александровичу, наследственному имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ о взыскании за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 в размере 124 833,36 рубля и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 745 рублей.
Представитель истца ПАО Сбербанк, ответчик Татаренко А.А. не явились в судебное заседание, назначенное на 25.03.2026 в 09 часов 00 минут, о времени и месте судебного заседания извещены. В связи с неявкой сторон рассмотрение гражданского дела было отложено на 03.04.2026 в 10 часов 00 минут.
03.04.2026 в 10 часов 00 минут, лица, участвующие в деле, также надлежаще извещенные о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явились. Ответчиком Татаренко А.А. представлено заявление, что он не является наследником ФИО2
О рассмотрения дела в их отсутствие стороны не просили.
В силу положений статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
В соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Согласно части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.
В данном случае извещения о времени и месте рассмотрения дела были направлены лицам, участвующим в деле, по адресам, указанным в исковом заявлении.
В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
При указанных обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При подготовке и подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 745 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит возврату плательщику, в связи с оставлением искового заявления без рассмотрения.
На основании абзаца 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
Исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк к Татаренко Александру Александровичу, наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что в соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Возвратить плательщику публичному акционерному обществу Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195), государственную пошлину в размере 4 745 (четыре тысячи семьсот сорок пять) рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в Казначейство России (ФНС России).
Разъяснить, что заявление о возврате уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело, либо в налоговый орган по месту учета указанного плательщика государственной пошлины.
Разъяснить, что в соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение в части возврата государственной пошлины может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Белоглинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Белоглинского районного суда Н.В. Рахно