РЕШЕНИЕ
(Заочное)
Именем Российской Федерации
15 апреля 2026 года село Белая Глина
Белоглинский районный суд Краснодарского края в составе судьи Шевченко Р.А.
секретарь судебного заседания Килина Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к Индивидуальному предпринимателю Есину Артему Николаевичу и Есину Алексею Павловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Публичное акционерное общество «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ИП Есину А.Н. и Есину А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26.10.2023 в общей сумме 887770 рублей 72 копейки.
Исковые требования мотивированы тем, что 26.10.2023 между ПАО «Сбербанк» и Есиным А.Н. заключен кредитный договор № на сумму 2000000 на срок 36 месяцев под 22,9 % годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №П01 от 26.10.2023 с Есиным А.П. Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 26.10.2023 по 27.02.2026 образовалась просроченная задолженность в размере 887770 рублей 72 копейки, в том числе: просроченный основной долг 819153 рубля 02 копейки; просроченные проценты 54217 рублей 58 копеек; неустойка за просроченный основной долг 11771 рубль 10 копеек; неустойка за просроченные проценты 2629 рублей 02 копейки. Направленные в адрес ответчиков требования о досрочном возврате всей суммы кредита не исполнены.
Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № от 26.10.2023 в общей сумме 887770 рублей 72 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 22756 рублей.
Представитель истца ПАО «Сбербанк», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Есин А.Н. в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительности причин неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Из материалов дела следует, что Есин А.Н. зарегистрирован по месту жительства, по адресу: <адрес>, данный адрес также указан истцом в исковом заявлении, направленная по указанному адресу судебная повестка о явке в судебное заседание, назначенное на 01.04.2026, согласно уведомлению о вручении почтового отправления с ШПИ № получена адресатом 31.03.2026. В связи с неявкой ответчика, судебное заседание отложено на 15.04.2026, судебная повестка, направленная в адрес ответчика, согласно уведомлению о вручении почтового отправления с ШПИ № получена адресатом 11.04.2026.
Ответчик Есин А.П. в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительности причин неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Из материалов дела следует, что Есин А.П. зарегистрирован по месту жительства, по адресу: <адрес>, данный адрес также указан истцом в исковом заявлении, направленная по указанному адресу судебная повестка о явке в судебное заседание, назначенное на 01.04.2026, согласно уведомлению о вручении почтового отправления с ШПИ № ответчику не вручена. В связи с неявкой ответчика, судебное заседание отложено на 15.04.2026, судебная повестка, направленная в адрес ответчика, согласно уведомлению о вручении почтового отправления с № получена адресатом 06.04.2026.
Согласно части 1 статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.
В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно правовой позиции изложенной в пунктах 63, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта (например, в параметрах договора), а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Более того, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Кроме того, информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14, 16 ФЗ от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» заблаговременно размещена на интернет-сайте суда и является общедоступной.
В соответствии с положениями частей 1, 3 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.
При установленных обстоятельствах, располагая сведениями о надлежащем извещении ответчиков Есина А.Н. и Есина А.П., о времени и месте судебного разбирательства, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Возражения представителя истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства суд считает несостоятельными, поскольку нормы процессуального законодательства указания на получение судом первой инстанции согласия истца на рассмотрение дела в заочном производстве не содержат. Наличие или отсутствие согласия истца, явившегося в судебное заседание, на подобное рассмотрение дела имеет юридическое значение только для движения гражданского дела с отложением судебного разбирательства, но не для определения самого порядка разрешения спора. Рассмотрение гражданского дела в заочном производстве является не обязанностью, а правом суда первой инстанции.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает исковые требования обоснованными.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу требований статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса, в соответствии с которым письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.
В соответствии со статьёй 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно требованиям пунктов 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьёй 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
По норме, установленной в статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с частью 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В судебном заседании установлено, что 26.10.2023 Индивидуальный предприниматель Есин А.Н., являясь клиентом ПАО «Сбербанк», подал в Банк заявление в котором указал о присоединении к действующей на дату подписания заявления редакции Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, опубликованных на официальном сайте ПАО «Сбербанк» в сети интернет по адресу: http://www.sberbank.ru в разделе «Малому бизнесу и ИП» и просил предоставить ему кредит в сумме 2000000 рублей с перечислением денежных средств на расчетный счет № (л.д. 23-27).
Согласно пунктам 2.2 Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя ПАО «Сбербанк», по состоянию на 03.07.2023, заключение договора между Банком и Заемщиком осуществлялось путем присоединения Заемщика к настоящим Условиям кредитования в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Присоединение производится путем подписания Заявления на бумажном носителе лично подписью Заемщика или уполномоченным лицом Заемщика в структурном подразделении Банка, либо электронной форме путем подписания Заявления ЭП Заемщиком в системе СББОЛ, с использованием сервисов.
26.10.2023 между ПАО Сбербанк и индивидуальным предпринимателем Есиным А.Н., заключен кредитный договор № (далее Основной договор) на сумму 2000000 рублей сроком на 36 месяцев на основании заявления заемщика, подписанного простой электронной подписью. Согласно пунктам 9, 9.1, 9.1.1 Основного договора, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, Заемщик обеспечил поручительство Есина А.П. в соответствии с предложением (офертой) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №П01 (далее Договор поручительства) (л.д.23-27).
Кредитный договор ПАО «Сбербанк» с Есиным А.Н. № в автоматизированном режиме подписан простой электронной подписью клиента с использованием номера мобильного телефона 79385015830, указанного в договоре, что подтверждается протоколом операции ПАО Сбербанк от 26.10.2023 (л.д. 58).
26.10.2023 на основании предложения (оферты) ПАО «Сбербанк» на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №П01, между ПАО «Сбербанк» и Есиным А.П. заключен договор поручительства в рамках договора №, согласно которому Поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Должником, всех обязательств по договору, который будет заключен или заключенному между Банком и должником, именуемому далее – Основной договор. Обязательства, исполнение которых обеспечивается Договором, включают, в том числе, но не исключительно сумму кредита 2000000 рублей, срок погашения задолженности по истечении 36 месяцев с даты акцепта Банком Основного договора, согласно условиям Основного договора. Порядок погашения кредита аннуитентными платежами, рассчитанными согласно положениям Основного договора (л.д. 20-22).
Договор поручительства ПАО «Сбербанк» с Есиным А.Н. №П01 в автоматизированном режиме подписан простой электронной подписью клиента с использованием номера мобильного телефона 79604980205, указанного в договоре, что подтверждается протоколом операции ПАО Сбербанк от 26.10.2023 (л.д. 57).
Согласно пунктам 3.1, 3.2, 4.1, 4.2 Общих условий договора поручительства №1, Поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Должником за неисполнение обязательств по Основному договору, включая, но не ограничиваясь: возмещение платежа по гарантийному обязательству (далее ГО), вознаграждение за предоставление ГО, плату за вынужденное отвлечение Банком денежных средств, неустойку, иных платежей, указанных в пункте 1 Заявления или Предложения (оферты), неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником своих обязательств по Основному договору; должник уплачивает проценты за пользование кредитными средствами или плату за вынужденное отвлечение Банком денежных средств в связи с осуществлением платежа по Гарантии по ставке/в размере, указанной в Заявлении; Поручитель не вправе без согласия Банка односторонне отказаться от принятых на себя обязательств по Договору или изменить его условия. Любая договоренность между Поручителем и Должником в отношении Договора не затрагивает обязательств Поручителя перед Банком по Договору; Поручитель признает и согласен с тем, что Банк имеет право потребовать как от Должника, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом (в рамках кредитования), возмещения платежа по ГО, вознаграждения предоставление ГО, плату за вынужденное отвлечение Банком денежных средств (в рамках предоставления ГО), неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по Основному договору в случаях, предусмотренных Основным договором.
Существенные условия Основного договора согласованы сторонами в Индивидуальных условиях, содержащихся в заявлении Заемщика о присоединении к Общим условиям Договора потребительского кредита (далее Индивидуальные условия), согласно пунктам 1-3,6,7 которых Банк предоставил Заемщику Есину А.Н. кредит на сумму 2000000 рублей, для целей развития бизнеса Заемщика, в том числе для формирования Заемщиком у Кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов Заемщика. Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения Договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 20,9% годовых (далее – процентная ставка 1). С даты следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 22,9% годовых (далее процентная ставка 2). Дата возврата кредита по истечении 36 месяцев с даты заключения договора. Погашение кредита осуществляется аннуитентными платежами ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения Договора каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения Договора и дату полного погашения кредита, указанную в пункте 6 Заявления.
В пункте 15 Индивидуальных условий Основного договора указано, что Заемщик ознакомлен с Общими условиями кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, с которыми согласен и обязуется их соблюдать.
Пунктом 8 Индивидуальных условий Основного договора, предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором составляет: 0,1 процента от суммы просроченного платежа, начисляется Банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии с пунктами 3.5, 3.6, 3.7, 5.3 Общих Условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке, указанной в заявлении; в случае несвоевременного погашения кредита (просрочки) проценты за пользование кредитом на сумму непогашенного в срок кредита не начисляются, начиная с даты следующей за Датой платежа соответствующей суммы кредита (включительно); Заемщик уплачивает Банку платы и комиссии в соответствии с Тарифами Банка, условиями Заявления. Размер сроки и порядок оплаты платежей указывается в Заявлении. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере, указанном в Заявлении. Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, за несвоевременное перечисление платы за обслуживание кредита уплачивается в валюте кредита; средства, поступившие в счет погашения задолженности по Договору, в том числе списанные со счета без распоряжения Заемщика на основании предоставленного согласия (заранее данного акцепта) о списании денежных средств в счет погашения задолженности по Договору, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, направляются в следующей очередности: на издержки Банка по получению исполнения; на внесение просроченной платы за обслуживание кредита; на внесение просроченной платы за пользование лимитом кредитной линии; на уплату просроченных процентов; на уплату просроченного возмещения имущественных потерь (недополученного дохода) Банка (по договорам в рамках государственных и/или региональных программ); на внесение срочной платы за обслуживание кредита; на внесение срочной платы за пользование лимитом кредитной линии; на уплату отложенных срочных процентов, сформированных в результате изменения условий договора, при проведении реструктуризации кредитной задолженности; на уплату срочных процентов; на уплату возмещения имущественных потерь (недополученного дохода) Банка (по договорам в рамках государственных и/или региональных программ); на погашение просроченной ссудной задолженности по кредиту; на погашение срочной ссудной задолженности по кредиту в хронологическом порядке начиная со ссудного счета, открытого первым; на уплату неустойки за неисполнение обязательств по Договору в установленный срок, предусмотренный условиями Договора.
Установленная сторонами договора очередность погашения требований по денежному обязательству, соответствует положениями статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не ущемляет права потребителя, при этом ответчик Есин А.Н. добровольно заключил с ПАО «Сбербанк» кредитный договор на предложенных условиях, с которыми он был ознакомлен и которые обязался соблюдать, ответчик Есин А.П. добровольно заключил договор поручительства в качестве обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору № от 26.10.2023, заключенному с Есиным А.Н. Оценивая свои финансовые возможности, Есин А.Н. согласился на подписание кредитного договора, содержащего условия об определении размера процентов за пользование суммой кредита, Есин А.П. согласился на подписание договора поручительства, заключенного в рамках кредитного договора № от 26.10.2023. Это свидетельствует о том, что на момент заключения договора ответчики не были ограничены в свободе заключения договора, им была предоставлена достаточная информация о предоставляемых услугах, и действия ответчиков не способствовали заключению договоров на крайне невыгодных для них условиях. В случае несогласия с условиями договоров ответчики были вправе отказаться от их заключения и обратиться в другую организацию.
Суд считает, что сторонами были согласованы все существенные условия кредитного договора и договора поручительства.
В соответствии с пунктами 2-4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а так же заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Таким образом, к Договорам, заключенным между Банком и ИП Есиным А.Н., Есиным А.П. применимы условия предусмотренные главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Договоры соответствуют положениям статей 432, 434, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что Банк исполнил свои обязательства по договору, 26.10.2023 зачислив на банковский счет Заемщика № денежные средства в сумме 2000000 (л.д.19).
Из выписки о движении денежных средств по ссудному счету № к кредитному договору № от 26.10.2023 за период с 26.10.2023 по 14.04.2026, следует, что Есин А.П., начиная с 26.03.2024, выполнял обязательства по Кредитному договору ненадлежащим образом, последний платеж, в сумме 60459 рублей 01 копейка, внес 27.10.2025 и в дальнейшем не вносил предусмотренные договором платежи (л.д. 105-106).
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
26.01.2026 Банк направил ответчикам, заказными письмами, требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки не позднее 24.02.2026 (л.д. 62-65).
В установленный срок требования кредитора заемщиком и поручителем не исполнены, задолженность не погашена
В обоснование исковых требований Банк представил расчет суммы иска, согласно которому общая сумма задолженности, по состоянию на 27.02.2026, за период с 26.10.2023 по 27.02.2026 составляет 887770 рублей 72 копейки, в том числе: просроченный основной долг 819153 рубля 02 копейки; просроченные проценты 54217 рублей 58 копеек; неустойка за просроченный основной долг 11771 рубль 10 копеек; неустойка за просроченные проценты 2629 рублей 02 копейки (л.д.59-61).
Представленный Банком расчет задолженности суд считает верным, соответствующим условиям заключенного между сторонами Кредитного договора. Ответчиками указанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен, доказательства отсутствия задолженности по договору либо наличия задолженности в меньшем размере не представлены. Все списания денежных средств, поступавших в погашение обязательств, произведены Банком в соответствии с очередностью, указанной в п. 5.3 Общих условий.
В соответствии с частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
При установленных обстоятельствах, поскольку простая письменная форма кредитного договора и договора поручительства соблюдена, доказательства погашения задолженности, либо действий, направленных на ее реструктуризацию, ответчиками не представлены, в судебном заседании установлено, что заемщиком Есиным А.Н. допущено существенное нарушение условий кредитного договора, требования Банка о солидарном взыскании с заемщика Есина А.Н. и его поручителя Есина А.П. задолженности по кредитному договору № от 26.10.2023 подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.
ПАО «Сбербанк», при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 22756 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 18.03.2026, которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в связи с полным удовлетворением исковых требований.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Решил:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к Индивидуальному предпринимателю Есину Артему Николаевичу и Есину Алексею Павловичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя Есина Артема Николаевича,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № выдан ГУМВД России по Краснодарскому краю 22.047.2019), Есина Алексея Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № выдан ГУМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 26.10.2023, за период с 26.10.2023 по 27.02.2026, в общей сумме 887770 (восемьсот восемьдесят семь тысяч семьсот семьдесят) рублей 72 копейки, в том числе: просроченный основной долг 819153 (восемьсот девятнадцать тысяч сто пятьдесят три) рубля 02 копейки; просроченные проценты 54217 (пятьдесят четыре тысячи двести семнадцать) рублей 58 копеек; неустойку на просроченный основной долг 11771 (одиннадцать тысяч семьсот семьдесят один) рубль 10 копеек; неустойка на просроченные проценты 2629 (две тысячи шестьсот двадцать девять) рублей 02 копейки, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22756 (двадцать две тысячи семьсот пятьдесят шесть) рублей, всего взыскать 910526 (девятьсот десять тысяч пятьсот двадцать шесть) рублей 72 копейки.
Разъяснить, что в соответствии с положениями статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в Белоглинский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белоглинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белоглинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Белоглинского районного суда Р.А. Шевченко