К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-161/2026 ~ М-107/2026

О взыскании неосновательного обогащения

Гражданские дела · первая инстанция, Белоглинский районный суд Краснодарского края · судья Рахно Надежда Владимировна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
24.03.2026
Решение
16.04.2026
Категория
Имущественные споры
Номер здания, название обособленного подразделения
Белоглинский районный суд

Решения

Дело №2-161/2026

УИД 23RS0007-01-2026-000165-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 апреля 2026 года село Белая Глина

Белоглинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Рахно Н.В., секретарь судебного заседания Клунная И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Денник Антона Викторовича к Кубай Владимиру Николаевичу о взыскании неосновательного обогащения, установил:

Денник А.В. обратился в суд с иском к Кубай В.Н. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Денник А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен. В исковом заявлении указал о невозможности участвовать в рассмотрении дела, в связи с нахождением в зоне проведения СВО. От представителя истца - Авагян Р.А., действующей по нотариальной доверенности <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик Кубай В.Н. в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела по указанному в иске адресу: <адрес>. От представителя ответчика Османовой М.Э., действующей по нотариальной доверенности <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ, в суд поступило ходатайство о передачи дела для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика, по адресу: <адрес>

Исследовав представленные доказательства в материалах дела, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со статьей 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как установлено статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по общему правилу территориальной подсудности гражданских дел, подведомственных судам общей юрисдикции, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу части 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статьей 3 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Из представленного представителем ответчика копии паспорта Кубай В.Н. следует, что ответчик Кубай В.Н. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>. Данный адрес, в качестве места регистрации ФИО2 указан в доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом города Волгограда ФИО6

На основании пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Достоверных доказательств того, что ответчик имеет постоянное место жительства на территории юрисдикции Белоглинского районного суда Краснодарского края не представлено.

При установленных обстоятельствах дело надлежит направить в Симферопольский районный суд Республики Крым, для рассмотрения по подсудности, по месту жительства ответчика.

Руководствуясь статьями 28, пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

Передать гражданское дело №2-161/2026 по иску Денник Антона Викторовича к Кубай Владимиру Николаевичу о взыскании неосновательного обогащения в Симферопольский районный суд Республики Крым (<адрес>), для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Белоглинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Белоглинского районного суда Н.В. Рахно

Участники

Истец

  • Д. А. В.

Ответчик

  • К. В. Н.

Представитель

  • А. Р. А.

Ход дела

  1. 09:17

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 09:31

    Передача материалов судье

  3. 10:26

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 10:30

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 11:00

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 11:00

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

  7. 14:16

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  8. 11:39

    Дело оформлено

  9. 11:39

    Дело передано в экспедицию