РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 мая 2026 года с. Белая Глина
Белоглинский районный суд
Краснодарского края в составе:
Председательствующего судьи Хижняк П.А.
При секретаре судебного заседания Хорольской Г.В.
С участием истца Сорокина А.В., ответчика Жихарева А.А., представителя ответчика Жихарева А.А. по нотариальной доверенности <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ Асеевой Т.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сорокина Александра Васильевича к Жихареву Алексею Алексеевичу о взыскании компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ:
Сорокин А.В. обратился в суд с иском к Жихареву А.А. о компенсации морального вреда, причиненного противоправными действиями ответчика.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ водитель Жихарев А.А., управляя автомобилем <данные изъяты> госномер №, принадлежащим ФИО5 совершил правонарушение предусмотренное частью1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> госномер № под управлением Сорокина А.В.
Вина ответчика в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Жихареву А.А. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2250 рублей. Указанное постановление ответчиком не оспаривалось.
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия истец испытал физическую боль, вынужден был обращаться за медицинской помощью. Истец указывает, что действиями ответчика ему причинен моральный вред, выразившийся в физических и моральных страданиях, после ДТП он длительное время восстанавливается после полученных травм.
Ссылаясь на положение статей 151, 1101, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 350 000 рублей.
В судебном заседании истец Сорокин А.А. просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Ответчик Жихарев А.А. И его представитель Асеева Т.А. возражали против удовлетворения требований о компенсации морального вреда, полагая, что между состоянием здоровья истца и действиями ответчика отсутствует причинно-следственная связь.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела суд приходит к убеждению в том, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В соответствии с положениями п. п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Из разъяснений, содержащихся в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.). Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
Согласно данным в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", разъяснениям усматривается, что, учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом, суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
На основании ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено постановление, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В силу положений ч. 3 ст. 4.7 КоАП РФ споры о возмещении морального вреда, причиненного административным правонарушением, рассматриваются судом в порядке гражданского судопроизводства.
В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хендай Крета государственный регистрационный знак № под управлением Жихарева А.А. и автомобилем ВАЗ2107 государственный регистрационный знак № под управлением Сорокина А.В.
Согласно постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Жихарев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2250 рублей (л.д.13).
Указанное постановление ответчиком не оспаривалось.
Из материалов дела усматривается, что Сорокин А.В. ДД.ММ.ГГГГ обращался за медицинской помощью в ГБУЗ «Белоглинская ЦРБ» МЗ КК и ему был установлен диагноз: ЗЧМТ Сотрясение головного мозга(л.д.16).
Указанный диагноз предполагает как нравственные так физические страдания, а обстоятельства дорожно-транспортного происшествия допускают, что истец мог испытать страх за свою жизнь и здоровье.
Таким образом, в результате совершения Жихаревым А.А. административного правонарушения по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ причинен вред нематериальному благу - состоянию здоровья Сорокина А.В.
Противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением морального вреда и противоправностью поведения причинителя вреда подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.
При этом ответчиком, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих правомерность его поведения.
Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в денежном выражении и полного возмещения, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства произошедшего события, объем и характер полученных истцом телесных повреждений, и с учетом принципа разумности и справедливости, степени вины ответчика, его материальное положение, наличие иждивенцев считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию в размере 100 000 рублей.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом заявлено о взыскании с ответчика понесенных расходов на оплату юридических услуг за составление искового заявления в размере 5000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.
Факт несения этих расходов подтвержден распиской чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ и договором о возмездном оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд, с учетом принципа разумности считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы на оплату услуг представителя 5000 рублей.
Также в соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Сорокина Александра Васильевича к Жихареву Алексею Алексеевичу о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Жихарева Алексея Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения(паспорт №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Сорокина Александра Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) компенсацию морального вреда, причиненного административным правонарушением в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 (три тысячи) рублей, расходы на оплату услуг представителя 5000 (пять тысяч) рублей, а всего 108 000 (сто восемь тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белоглинский районный суд в течение месяца, со дня его изготовления в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено 19.05.2026 года.
Судья Белоглинского районного суда П.А.Хижняк