ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 мая 2026 года село Белая Глина
Белоглинский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Рахно Н.В., секретарь судебного заседания Клунная И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Игнатенко Василия Васильевича к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоТрейд-Краснодар» о защите прав потребителей, установил:
Игнатенко В.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоТрейд-Краснодар» о защите прав потребителей.
Истец Игнатенко В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен. От представителя истца Игнатенко В.В. – Кеян С.К., действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ поступили возражения на ходатайство ответчика о назначении судебной оценочной экспертизы и ходатайство об истребовании доказательств, в котором представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие и в отсутствие его представителя.
Представитель ответчика ООО «АвтоТрейд-Краснодар» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, представил ходатайство о назначении по делу судебной оценочной экспертизы, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя ответчика.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ООО СК «Согласие-Вита», СПАО «ИНГОССТРАХ», АО «Лучи Страхование» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены.
Исследовав представленные доказательства в материалах дела, суд принимает во внимание следующее.
В соответствии со статьей 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Как установлено статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по общему правилу территориальной подсудности гражданских дел, подведомственных судам общей юрисдикции, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу части 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Закона «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту жительства или пребывания истца.
В силу 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.
Статьей 3 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, истец зарегистрирован по адресу: <адрес>, однако повестки, направленные по указанному адресу, истцом не получены, возвращены с отметкой почтамта об истечения срока хранения.
Согласно представленному рапорту УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Белоглинскому району ФИО5, им был осуществлен выезд по адресу: <адрес>, где в ходе разговора с матерью истца по делу Игнатенко В.В. - ФИО2, последняя сообщила, что Игнатенко В.В. по данному адресу не проживает на протяжении 5 лет, выехал на постоянное место жительства в <адрес>. В настоящее время проживает по адресу: <адрес>. Кроме того, ФИО2 сообщила номер мобильного телефона Игнатенко В.В.
Посредством телефонной связи истец Игнатенко В.В. сообщил секретарю судебного заседания, что не получает повестки по адресу, указанному в иске, поскольку в настоящее время проживает по адресу: <адрес>
Кроме того, согласно общедоступной информации,размещенной в сети «Интернет», Игнатенко В.В. работает врачом в медицинских центрах, расположенных в городе Краснодаре.
На основании пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Достоверных доказательств того, что истец имеет постоянное место жительства на территории юрисдикции Белоглинского районного суда Краснодарского края не представлено.
При установленных обстоятельствах, дело надлежит направить в Прикубанский районный суд города Краснодара, для рассмотрения по подсудности, по месту жительства истца.
Руководствуясь статьями 29, пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
Передать гражданское дело №2-173/2026 по иску Игнатенко Василия Васильевича к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоТрейд-Краснодар» о защите прав потребителей в Прикубанский районный суд города Краснодара (350049, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Тургенева,111), для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Белоглинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Белоглинского районного суда Н.В. Рахно