ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 мая 2026 года село Белая Глина
Белоглинский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Рахно Н.В., секретарь судебного заседания Клунная И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк к Алтуховой Екатерине Александровне о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества, установил:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Алтуховой Екатерине Александровне о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по договору кредитной карты (эмиссионный контракт №№ от ДД.ММ.ГГГГ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 927,60 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Представитель истца ПАО Сбербанк Бадалов А.В., действующий по доверенности №№ от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен. В заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, указал, что не возражает против передачи дела для рассмотрения по подсудности, по месту жительства ответчика.
В судебном заседании к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник умершего заемщика - Алтухова Е.А. Из заявления находящегося в материалах наследственного дела ФИО6 следует, что Алтухова Е.А. проживает по адресу: <адрес>, <адрес>.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус Белоглинского нотариального округа Кобец В.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена.
На основании положений частей 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав представленные доказательства в материалах дела, суд принимает во внимание следующее.
В соответствии со статьей 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Как установлено статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по общему правилу территориальной подсудности гражданских дел, подведомственных судам общей юрисдикции, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу части 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Статьей 3 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.
В материалах наследственного дела №, представленного нотариусом Белоглинского нотариального округа Кобец В.И. по запросу суда, следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу Белоглинского нотариального округа с заявлением о принятии по всем основаниям наследования наследства обратилась дочь умершего – Алтухова Екатерина Александровна.
Из указанного заявления следует, что Алтухова Екатерина Александровна зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. Факт проживания по указанному адресу подтвержден Алтуховой Е.А. посредством телефонной связи, что подтверждается телефонограммой.
На основании пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Достоверных доказательств того, что ответчик имеет постоянное место жительства на территории юрисдикции Белоглинского районного суда Краснодарского края не представлено.
При установленных обстоятельствах дело надлежит направить в Курский районный суд Курской области, для рассмотрения по подсудности, по месту жительства ответчика.
Руководствуясь статьями 28, пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
Передать гражданское дело №2-167/2026 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к Алтуховой Екатерине Александровне о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества, в Курский районный суд Курской области (305000, Курская область, г.Курск, ул.Горького, д.55А), для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Белоглинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Белоглинского районного суда Н.В. Рахно