К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-195/2026 ~ М-146/2026

Об ответственности наследников по долгам наследодателя

Гражданские дела · первая инстанция, Белоглинский районный суд Краснодарского края · судья Рахно Надежда Владимировна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
21.04.2026
Решение
13.05.2026
Категория
Наследство
Номер здания, название обособленного подразделения
Белоглинский районный суд

Решения

Дело №2-195/2026

УИД 23RS0007-01-2026-000226-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 мая 2026 года село Белая Глина

Белоглинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Рахно Н.В.

секретарь судебного заседания Клунная И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества, установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ о взыскании за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженности по договору кредитной карты (эмиссионный контракт №№ от ДД.ММ.ГГГГ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 269,43 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей..

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении просил заменить ненадлежащего ответчика наследственное имущество ФИО1 на Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея, передать дело для рассмотрения в Октябрьский районный суд города Краснодара и рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус Староминского нотариального округа ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен.

На основании положений частей 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные доказательства в материалах дела, суд принимает во внимание следующее.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям, представленным нотариусом Староминской нотариальной палаты ФИО4, наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось. В реестре наследственных дел единой информационной системы нотариата сведения об открытии наследства после смерти ФИО1 также отсутствуют.

Согласно части 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Полномочной организацией по принятию наследства в лице Российской Федерации является Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея, расположенное по адресу: город Краснодар, улица Октябрьская, 12.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации. И лишь при возникновении спора о правах на наследственное имущество, в состав которого входит объект недвижимости, иск в отношении этого объекта может быть предъявлен по месту его нахождения или по месту открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что по учетным данным федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 было зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ регистрация ТС прекращено в связи с наличием сведений о смерти физического лица.

Согласно абз. 4 п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 года №11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась, дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции РФ, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

На основании изложенного, в целях объективного и правильного рассмотрения дела, так как ответчиком по делу является Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея, настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд города Краснодара.

Руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33, статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Передать гражданское дело №2-195/2026 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества в Октябрьский районный суд города Краснодара (350001, г. Краснодар, ул. Ставропольская, 75/1), для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Белоглинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Белоглинского районного суда Н.В. Рахно

Участники

Истец

  • ПАО Сбербанк

    ИНН 7707083893ОГРН 1027700132195

Ответчик2

  • межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея

  • Н. М. Н. В.

Третье лицо

  • Н. К. А. А.

Представитель

  • Т. Н. В.

Ход дела

  1. 13:28

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 13:41

    Передача материалов судье

  3. 16:58

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 17:00

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 17:10

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 09:00

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

  7. 12:40

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства