К делу № 2 -201/2026
УИД23RS0007-01-2026-000232-72
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации с. Белая Глина 16 июня 2016 года
Белоглинский районный суд
Краснодарского края в составе:
Председательствующего судьи Хижняк П.А.
При секретаре судебного заседания Хорольской Г.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению руководителя Государственного казенного учреждения Краснодарского края Управления социальной защиты населения в Белоглинском районе к Луценко Диане Владимировне о взыскании ущерба.
УСТАНОВИЛ:
Руководитель Государственного казенного учреждения Краснодарского края Управления социальной защиты населения в Белоглинском районе Удовцева А.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Луценко Д.В. о взыскании ущерба.
В обоснование иска указано, что 04 июня 2025 года с Луценко Д.В. заключен социальный контракт №49-2025 на оказание государственной социальной помощи по мероприятию «ведение личного подсобного хозяйства» направленное на содержание коров и реализацию молока. Дата начала действия социального контракта 04.07.2025, дата окончания действия социального контракта 03.07.2026. Согласно условий контракта, государственная помощь 15.07.2025 в размере 200000 рублей перечислена Луценко Д.В.
Луценко Д.В. не выполнила условия социального контракта, так как не предоставляла отчеты по выполнению программы социальной адаптации за период с 04.11.2025 г. по 03.02.2026 г., тем самым нарушила и. п. 3.2.1 п.3.2 социального контракта от 04.07.2025 г. № 49-2025, не выполнение условий социального контракта по причинам, не являющимся уважительными - неисполнение (несвоевременное исполнение) мероприятий, предусмотренных программой социальной адаптации, получателем государственной социальной помощи на основании социального контракта и не предоставления в течении 30 дней со дня истечения сроков, указанных в графике, предусмотренном социальным контрактом, отчетов.
При выезде комиссии по адресу: <адрес> выявлен факт отсутствия коров на подворье, тем самым нарушен п. п. 3.2.2., п. 3.2 социального контракта, в котором указано, что заявитель обязан вести личное подсобное хозяйство в период срока действия социального контракта и не менее чем в течение 12 месяцев со дня окончания срока действия социального контракта.
Решением межведомственной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ социальный контракт, заключенный между Луценко Д.В. и государственным казенным учреждением Краснодарского края - управлением социальной защиты населения в Белоглинском районе расторгнут в одностороннем порядке с 01 марта 2026 года.
Луценко Д.В. 27.02.2026 года и 07.04.2026 года были направлены соответствующие уведомления.
В соответствии с п.п.6, п.50 Порядка, Луценко Д.В. должна была возвратить денежные средства, полученные в качестве государственной социальной помощи, в полном объеме в течении 30 дней, но до настоящего времени Луценко Д.В. добровольно сумма государственной социальной помощи не возвращена.
В судебное заседание представитель истца Коробкина А.В. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, требования иска поддержала в полном объеме и настаивала на его удовлетворении.
Ответчик Луценко Д.В. надлежаще извещенная о месте и времени судебного заседания в суд не явилась, извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела по указанному в иске адресу, однако повестка возвращена с отметкой почтамта об истечения срока хранения.
По норме, установленной в части 1 статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.
В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с пунктом 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
При указанных обстоятельствах, суд считает ответчика Луценко Д.В. надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства. Об уважительных причинах неявки ответчик суд не уведомила, об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просила, возражений на иск не представила.
На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика Луценко Д.В. с вынесением по делу заочного решения на основании статей 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав представленные в судебное заседание доказательства в их совокупности, суд признает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что 04 июля 2025 года с Луценко Д.В. заключен социальный контракт №49-2025 на оказание государственной социальной помощи в размере 200000 рублей на ведение личного подсобного хозяйства (содержание коров и реализация молока)(л.д.15-21).
Согласно Закону Краснодарского края от 9 июня 2010 года № 1980-КЗ «О прожиточном минимуме и государственной социальной помощи в Краснодарском крае» и Порядку и условий оказания государственной социальной помощи на основании социального контракта, утверждённому приказом министерства социального развития и семейной политики Краснодарского края от 25 декабря 2023 года №2285, право на государственную социальную помощь на основании социального контракта имеют малоимущие семьи и малоимущие одиноко проживающие граждане Российской Федерации, место жительства которых находится на территории Краснодарского края, находящиеся в трудной жизненной ситуации, среднемесячный доход которых ниже величины прожиточного минимума семьи, одиноко проживающего гражданина, установленного в Краснодарском крае, в целях стимулирования их активных действий по преодолению трудной жизненной ситуации.
Результатом оценки эффективности оказания государственной социальной помощи на основании социального контракта является рост материального положения семьи (одиноко проживающего гражданина) по окончании срока действия социального контракта.
Управление социальной защиты населения при наличии права на государственную социальную помощь на основании социального контракта разрабатывает программу социальной адаптации малоимущей семьи или малоимущего одиноко проживающего гражданина и заключает социальный контракт о взаимных обязательствах (заявителя и управления).
Целью заключённого с Луценко Д.В. социального контракта являлось получение прибыли за счёт реализации молока от приобретенных по социальному контракту коров.
Однако, получив денежные средства, Луценко Д.В. не выполнила условия социального контракта, поскольку продала коров, не согласовав действия со специалистом управления социальной защиты населения в Белоглинском районе в соответствии с подпунктом 3.2 пункта 3 социального контракта.
Факт отсутствия коров был установлен специалистами управления социальной защиты населения в Белоглинском районе при проведении проверки выполнения Луценко Д.В. условий социального контракта (л.д.22-28).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с п. 5.3 социального контракта и п.п.9, п. 31 Порядка оказания государственной социальной помощи на основании социального контракта утвержденного приказом министерства труда и социального развития <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 2285 в случае не исполнения (несвоевременного исполнения) мероприятий предусмотренных программой социальной адаптации социальный контракт расторгается управлением социальной защиты населения в одностороннем порядке.
В соответствии с подпунктом 5.3 социального контракта указанный социальный контракт может быть расторгнут управлением социальной защиты населения в одностороннем порядке(л.д.9).
Аналогичная норма предусмотрена частью 2.1 статьи 10 Федерального закона от 17 июля 1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи».
Решением межведомственной комиссии № 8 от 27 февраля 2026 года социальный контракт, заключенный между Луценко Д.В. и государственным казенным учреждением Краснодарского края - управлением социальной защиты населения в Белоглинском районе расторгнут в одностороннем порядке с 01 марта 2026 года(л.д.34-39).
Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме.
В судебном заседании установлено, что ответчицей не соблюдены условия социального контракта о взаимных обязательствах от 04 июля 2025 года, в связи с этим требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В порядке ст.ст. 98, 103 ГПК Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 7000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление руководителя Государственного казенного учреждения Краснодарского края Управления социальной защиты населения в Белоглинском районе к Луценко Диане Владимировне о взыскании ущерба, удовлетворить.
Взыскать с Луценко Дианы Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 230-029) в пользу Государственного казенного учреждения Краснодарского края Управления социальной защиты населения в <адрес> денежные средства в сумме 200000 (двести тысяч) рублей.
Взыскать с Луценко Дианы Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 230-029) в доход муниципального образования Белоглинский муниципальный район Краснодарского края государственную пошлину в размере 7000 (семь тысяч) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Белоглинского районного суда П.А. Хижняк